最高人民法院民事案件解析：公司、證券、票據糾紛（簡體書）

《最高人民法院民事案件解析(附指導案例5):公司、證券、票據糾紛》由最高人民法院民事審判第一庭編輯，最高人民法院副院長奚曉明大法官任主編。自創辦以來，已經逐漸成為發揮民事審判指導功能、為民事審判實踐提供參考作用的重要平臺。尤其是該書中刊載的大量的最高人民法院案件解析文章和指導性案例，因其以最高人民法院民事終審判決為依托，充分闡釋了最高人民法院處理相關案件的裁判思路，具有論理嚴謹、解析透徹、權威性高的特點，受到廣大讀者的歡迎。
為進一步發揮最高人民法院案件解析和指導性案例在民事審判指導與參考方面的獨特作用，形成滿足讀者需要和方便讀者閱讀的長效機制，我們決定將自2000年至2009年《民事審判指導與參考》中全部最高人民法院案件解析文章和指導性案例進行整合併獨立編輯成書，按照不同糾紛類型分冊出版。

最高人民法院二審案例
一、股權轉讓糾紛
案例編號：股權與股糾紛——二審001
合同約定的某期日之前履行是否包括該期日當天履行——魏利生與李云龍股權轉讓糾紛上訴案
裁判主旨：當當事人對合同有不同的理解意見時，法院應當依《合同法》的有關規定以及有關合同解釋方法對合同文本的內容和含義作合理的解釋
案例編號：股權與股糾紛——二審002
如何妥善處理有限責任公司股東之間因股權轉讓及資產分割而引發的糾紛——錢碧芳和華寧公司與祝長春、華宇公司、祝明安及第三人汪賢琛股東權糾紛上訴案
裁判主旨：股東會是有限責任公司的權力機構，股東會的決議對全體股東都有約束力。股東會有權決定公司股權轉讓等事項
二、公司財產權糾紛
案例編號：公司財產糾紛——二審001
被吊銷營業執照但尚未注銷的企業法人進行債務清償的法定程序——雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛上訴案
裁判主旨：企業被吊銷營業執照后應當進行清算才能注銷，清算是必經之程序，企業進行的訴訟活動不能代替清算活動，通過訴訟對資產的處理不符合清算程序
三、公司與股東的糾紛案例編號：公司與股糾紛——二審001
一起公司與股東間合同糾紛案的裁判與解析——太原東方鋁業有限公司清算委員會與山西好世界保齡球娛樂有限公司定作與租賃電解槽合同欠款糾紛上訴案
裁判主旨：約定了仲裁條款的，則在當事人之間發生糾紛屬于仲裁協議范圍的，則可申請仲裁不可訴訟。未約定仲裁條款的則屬人民法院的受案范圍
案例編號：公司與股糾紛——二審002
未實施到位的人民政府招商引資優惠政策額度能否轉化為債權以現金方式支付——大慶市振富房地產開發有限公司與大慶市人民政府糾紛上訴案
裁判主旨：當事人之間地位不平等，人民政府制訂的優惠政策屬于行政政策，不屬于民事權益糾紛，故不是人民法院民事案件的受案范圍
四、證券糾紛案例編號：證券糾紛——二審002
法人未經法定程序消滅，其民事權利能力應當受到保護——三峽證券有限責任公司恆惠證券交易營業部、三峽證券有限責任公司與湖北證券公司樊城代辦處證券回購糾紛上訴案
裁判主旨：
法人的民事權利能力和行為能力從法人成立時產生，到法人終止時消滅，但必須經過法定程序才能成立和消滅，對法人經營范圍的限制不等于法人資格的消火
五、存單糾紛案例編號：在存糾紛——二審001
存單糾紛案件性質的認定與處理——關於朔州市朔城區沙塄河信用合作社與中國農業銀行河南省信托
投資公司駐馬店證券交易代辦處等單位存單糾紛上訴案
裁判主旨：在存單糾紛中，信用社在給客戶辦理掛失、轉賬的過程中違反相關規定，主觀上存在過錯,應當承擔相應的侵權賠償責任
案例編號：在存糾紛——二審002
以存單為表現形式的違法借貸糾紛案的處理——上海市土產進出口公司與中國工商銀行金華市婺城支行、浙江超三超集團有限公司、金華市工業物資總公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：對糾紛的性質界定至關重要，定性為以存單為表現形式的違法借貸糾紛還是委托貸款合同糾紛會有不同的法律后果，也會對當事人責任承擔產生很大影響。
案例編號：在存糾紛——二審003以存單為表現形式的借貸糾紛的認定問題——漯河市金旭投資有限責任公司、中國工商銀行鄭州市二七路支行與黃軍業、鄭州啟順能源實業有限公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：一般存單糾紛與以存單為表現形式的借貸糾紛的不同性質對當事人的權利義務關係影響很大。判斷糾紛性質的關鍵在于查明出資人是否收取高額息差。
案例編號：在存糾紛——二審004
工行內部業務部門如何承擔民事責任——中國工商銀行承德分行房地產信貸部與石家莊市物融餐廳、中國銀行承德分行、承德市宏盛商貿公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：各商業銀行及其分支機構設立的房地產信貸部為商業銀行的內部業務部門，不具有企業法人資格，不得以自身的名義對外營業和獨立承擔民事責任。存單糾紛法律性質的確定——中國建設銀行黃石市下陸支行與李德財、仙桃市解放農村信用合
作社、武漢中儲物業發展公司等存單糾紛上訴案
裁判主旨：出資人從用資人或金融機構取得高額利差的行為中發生的存單糾紛，為以存單為表現形式的借貸糾紛案件，為違法借貸，應承擔相應的民事責任。案例編號：在存糾紛——二審006
關於存款關係中存單效力的認定問題——中國農業銀行鄭州市分行營業部與鄭州市民營企業合作基金發展有限公司存款糾紛上訴案
裁判主旨：存單的效力取決于存款關係的真實性，存款關係真實，即使存單本身瑕疵亦不被認定為無效。銀行應對其工作人員的過錯給儲戶造成的損失承擔責任
六、票據糾紛
案例編號：在存糾紛——二審001
銀行對匯票疏于審查應當承擔的民事責任——雲南上海汽車工業銷售有限公司與中國銀行昆明市高新支行賠償糾紛上訴案
……