承繼共犯研究（簡體書）

《承繼共犯研究》內容簡介：刑法學科長期研究領域的一個重要方面就是毒品犯罪研究。以刑法學為依托，西南政法大學在十年前建立了“毒品犯罪與對策研究中心”，這是我國西部最早建立的毒品問題研究基地，并被重慶市政府認定為“重慶市人文社會科學重點研究基地”。

任海濤(1978-)，男，黑龍江綏化人，漢族，1999年、2003年、2006年分別獲吉林大學法學學士、刑法學碩士、刑法學博士學位。2006年于西南政法大學法學院刑法教研室從事教學工作，同時從事博士后研究(刑法學方向)，2009年博士后出站，講師，碩士生導師，主要研究方向：比較刑法學。在《刑事法評論》、《中國刑事法雜志》《刑事法學》等刊物上發表論文十余篇。

導言
第一章 承繼共犯概述
第一節 承繼共犯之語義分析
第二節 承繼共犯之分類與介入時點
一、承繼共犯之學理分類
二、承繼共犯之可介入時點
三、承繼共犯之核心問題

第二章 正犯與共犯之區分
第一節 大陸法系正犯與共犯區分理論評述
一、正犯與共犯區分之意義
二、相關爭議案例之舉要
三、相關學說之舉要
第二節 對我國形式客觀說之反思
一、我國學者之主張
二、形式客觀說之難題
三、實行行為與正犯
四、行為支配論之提倡
五、行為支配論后之正犯概念與主犯概念

第三章 承繼共同正犯概述
第一節 承繼共同正犯概念與特徵
一、承繼共同正犯之概念
二、承繼共同正犯之特徵
第二節 德國關於承繼共同正犯之學說
一、肯定說
二、否定說
第三節 日本關於承繼共同正犯之學說
一、純粹的肯定說
二、修正的肯定說
三、純粹的否定說
四、修正的否定說
五、中間說
第四節 我國關於承繼共同正犯之學說
一、純粹的肯定說
二、修正的肯定說
三、中間說

第四章 肯定論與否定論之追溯——與犯罪共同說、行為共同說關係考察
第一節 共同正犯之本質
一、諸學說之爭議
二、整體主義與個體主義
第二節 肯否論與共犯本質之間關係考察

第五章 單一行為犯之承繼共同正犯
第一節 單一行為犯中探討承繼共同正犯問題是否必要
第二節 判例及學說之檢討
一、判例舉要及分析
二、肯定論之檢討
三、結論

第六章 復合行為犯之承繼共同正犯
第一節 判例及諸學說之檢討
一、判例舉要及分析
二、事實前提之重新設定
三、純粹肯定說之檢討
四、修正肯定說之檢討
五、修正否定說之檢討
六、中間說之檢討
第二節 結論
一、復行為犯概念之困惑
二、個罪之處理
三、純粹否定說之難題

第七章 承繼幫助犯
第一節 承繼幫助犯概述
一、承繼幫助犯與事中幫助犯關係辨義
二、幫助犯之因果關係考察
第二節 判例及諸學說之檢討
一、判例舉要及分析
二、諸學說之爭論
三、結論

第八章 承繼共犯與相關問題
第一節 因果關係不明確之承繼共犯問題
第二節 承繼共犯與轉化犯
一、問題之提出
二、問題之解決
第三節 承繼共犯與認識錯誤
第四節 承繼共犯與共謀共同正犯
一、共謀共同正犯概述
二、問題之提出與解決
第五節 承繼共犯與片面共犯、間接正犯
一、片面共犯與間接正犯概述
二、問題之提出與解決

第九章 一些新的認識
第一節 德日區分制之兩個體系性弊病
一、參與形式與參與程度之混淆
二、參與類型之遺漏
第二節 幫助犯因果關係問題初探
一、問題之提出
二、學說之爭論
三、學說之檢討
四、結論
參考文獻
後記