刑事審判對象研究（簡體書）

《刑事審判對象研究》內容簡介：近現代刑事訴訟由于實行訴審分離原則，法院的審判要受到“不告不理”、“訴審同一”的限制，因此在近現代刑事審判中，必然會面臨一個控辯雙方圍繞什麼展開對抗、法院針對什麼做出裁判的問題，該問題在刑事訴訟理論上稱為刑事審判對象。由于刑事審判對象關係到法院的審判、檢察機關的指控以及被告人的防御，因此刑事審判對象是一個非常重要的問題。刑事審判對象問題主要包括刑事審判對象的實體問題和刑事審判對象的程序問題，刑事審判對象的實體問題主要包括刑事審判對象的構成以及刑事審判對象的范圍等問題；刑事審判對象的程序問題主要包括指刑事審判對象的形成、刑事審判對象的設定、刑事審判對象的變更等問題。影響刑事審判對象實體問題和程序問題的因素是多方面的，《刑事審判對象研究》正是要通過考察不同國家和地區刑事審判對象問題的具體做法，找出影響和決定刑事審判對象問題的關鍵因素，以此為標準，在分析我國刑事審判對象問題現狀的基礎上，完善我國的刑事審判對象問題。

楊杰輝，男，1978年生，江西高安人，西南政法大學訴訟法博士，寧波大學法學院講師。主要研究方向為訴訟法、刑法。在《政治與法律》、《中國刑事法雜志》、《訴訟法學研究》等刊物上發表論文二十余篇，其中部分論文被中國人民大學書報資料中心《復印報刊資料》全文轉載。

導言

第一章 刑事審判對象的基礎理論
第一節 刑事審判對象的含義
一 刑事審判對象含義考察
二 刑事審判對象含義界定
第二節 刑事審判對象的理論基礎
一 控審分離原則的含義
二 確立控審分離原則的意義
三 控審分離原則與刑事審判對象的關係
第三節 刑事審判對象的性質
一 刑事審判對象的單一性
二 刑事審判對象的同一性

第二章 刑事審判對象模式的比較研究
第一節 英美法系的訴因模式
一 訴因的含義
二 訴因的約束力
第二節 大陸法系的公訴事實模式
一 大陸法系公訴事實模式的特徵
二 公訴事實同一性的判斷
第三節 日本公訴事實同一下的訴因模式
一 日本公訴事實同一下的訴因模式的特徵
二 日本訴因變更制度的內容
第四節 刑事審判對象模式之比較評析
一 刑事審判對象模式之差異
二 刑事審判對象模式之共性

第三章 刑事審判對象的設定
第一節 刑事審判對象設定的形式和基本要求
一 刑事審判對象設定的形式
二 刑事審判對象設定的基本要求
第二節 刑事審判對象的設定模式
一 英美法系刑事審判對象的設定模式
二 大陸法系刑事審判對象的設定
三 對兩大法系刑事審判對象設定模式的評析

第四章 刑事審判對象的變更與合併
第一節 刑事審判對象的變更
一 公訴的變更
二 審判的變更
第二節 刑事審判對象的合併
一 合併審判的條件與意義
二 合併審判的不利及救濟

第五章 刑事審判對象的影響因素
第一節 刑事審判方式與刑事審判對象的關係
一 刑事審判方式的類型與特徵
二 刑事審判方式與刑事審判對象的關係
第二節 一事不再理原則與刑事審判對象的關係
——事不再理原則的發展和理論解說
二 兩大法系對于“一事”的界定
三 兩原則之間關係的評析
第三節 犯罪構成要件與刑事審判對象的關係
一 犯罪構成要件在刑事審判對象問題上具有指導形象功能
二 犯罪構成要件與刑事審判對象的設定
三 犯罪構成要件與刑事審判對象的確定
四 犯罪構成要件與刑事審判對象的變更

第六章 我國刑事訴訟中的刑事審判對象問題
第一節 我國現行法關於刑事審判對象問題的規定及評析
一 我國現行法關於刑事審判對象設定的規定
二 我國現行法關於審判對象內容的規定
三 我國現行法關於合併審判的規定
四 我國對于審判對象問題態度的原因分析
第二節 我國刑事審判對象模式的選擇及具體設想
一 我國刑事審判對象模式的選擇
二 我國刑事審判對象模式的具體設想

主要參考文獻
後記