經濟轉軌過程中的市場結構與有效競爭（簡體書）

自從20世紀70年代末實行改革開放以來，我國已經初步實現了從計劃經濟向市場經濟的轉變。在這一轉變過程中，我國製造業獲得了巨大發展，製造業產業組織在數量、規模等方面都取得了巨大的成就。本書實證分析了我國產業組織的演變以及產業的競爭有效性，提出了塑造我國產業有效競爭的政策措施。市場機制的核心問題是競爭問題，競爭的有效程度直接決定了市場機製作用的發揮程度。較高的產業集中度和進入壁壘會在一定程度上降低產業的競爭程度，而所有制多元化則會提高競爭程度，改善產業的市場績效。
從發達國家經濟演進的過程來看，不完全競爭（包括壟斷競爭和寡占）在現實中更符合效率的標準。自20世紀初以來，發達國家經歷的幾次大規模兼并浪潮極大地促進了這些國家的產業集中，這些國家的主要產業市場結構目前都是以寡占為主，尤其是隨著市場超越國界，產業集中的趨勢還在加強，而國家的經濟競爭力也在這一過程中得到了全面提高。
20世紀80年代以來我國產業組織的變化軌跡表明，產業集中和所有制多元化依然是今后一段時期內我國產業組織變化的主要方向，而且與這種變化相伴隨的是市場績效的改善。但是，行政壟斷和國有經濟在某些行業的結合提高了進入壁壘，降低了這些行業的競爭有效性和產業績效，而純經濟性質的進入壁壘（例如規模）目前並不是影響我國產業市場結構的最重要的因素。
在從計劃經濟向市場經濟的轉型過程中，我國產業競爭的無效性不是來源于規模經濟和競爭活力的兩難選擇，而是更多地表現為過度競爭和行政壟斷引起的競爭不足。實證研究結果表明，我國過度競爭與競爭不足行業的指標特徵比較明顯，而有效競爭的行業則比較復雜，特徵不明確，其根本原因還是在于我國經濟處于轉型期，政府主導配置資源的方式沒有徹底改變，要素市場發育不完全，有效競爭還缺乏許多市場因素的支持。
根據實證研究結果，本書提出將塑造公平競爭環境的一般性的競爭政策與針對具體行業發展的產業組織政策結合起來形成綜合的產業組織政策體系，才能達到促進產業有效競爭的目的，否則，針對具體行業的產業組織政策在扭曲的市場環境下很難發揮應有的作用。

郭海濤，經濟學博士。1975年出生於山東省壽光市。1997年畢業于北京理工大學，獲工學學士學位；2000年畢業于北京工商大學，獲產業經濟學碩士學位；2006年畢業于北京大學經濟學院，獲經濟學博士學位。現任職于中國石油大學（北京）工商管理學院。主要研究方向涉及宏觀經濟學、產業經濟學、能源經濟與戰略等領域。近年來在《經濟評論》、《當代經濟科學》、《北京工商大學學報（社科版）》等學術雜志上發表論文多篇。

第1章 導言
　1.1 問題的提出和選題意義
　1.2 市場經濟發展進程與現代產業組織理論的演進邏輯
　1.3 有效競爭研究的理論基礎和假設前提
　1.4 主要創新點
　1.5 各章節安排及主要結論
第2章 市場結構與有效競爭的關係
　2.1 有效競爭的概念及含義
　2.2 有效競爭的衡量方法及其局限性
　2.3 對過度競爭、不完全競爭與經濟效率關係的理論分析
2.3.1 過度競爭與經濟效率
2.3.2 不完全競爭與經濟效率
2.3.3 可競爭市場理論與經濟效率
　2.4 市場結構與有效競爭
2.4.1 市場集中與有效競爭
2.4.2 進入、退出壁壘與有效競爭
2.4.3 所有制結構與有效競爭
第3章 20世紀以來國際製造業產業組織的演變趨勢
　3.1 美國製造業的產業集中與績效改善
　3.2 日本製造業的產業集中與國際競爭力的提高
　3.3 英國的產業集中與技術進步
　3.4 幾點結論
第4章 轉軌過程中中國的產業組織變遷
　4.1 市場競爭促進了產業集中和績效改善
　4.2 多種所有制形式的產業組織結構正在形成
　4.3 小企業產出比重較高而且效益較好
　4.4 企業在產業間進入不平衡
　4.5 幾點結論
4.5.1 市場化改革導致了產業內市場結構的改善和經濟績效的提高
4.5.2 所有制歧視、政府管制改革滯后與區域分割阻礙著有效競爭的形成
第五章 中國產業競爭態勢的實證分析
　5.1 市場結構類型：理論與實證考察
　5.2 市場競爭程度的測度方法與評價系統指標的選擇
5.2.1 市場競爭程度的測度方法——主成分分析法
5.2.2 有效競爭評價指標選擇
　5.3 有效競爭的實證分析
5.3.1 產業的選擇
5.3.2 數據整理
5.3.3 指標處理
5.3.4 特徵值與貢獻率
5.3.5 三種競爭形式的特徵及產生原因分析
第六章 有效競爭：中國製造業產業組織政策調整的目標選擇
　6.1 對我國產業組織政策的總體評價
6.1.1 20世紀80年代的產業組織政策
6.1.2 20世紀90年代的產業組織政策
6.1.3 21世紀產業組織政策發展新方向
　6.2 促進有效競爭的產業組織政策選擇
參考文獻
後記