檢察業務熱點問題研究（簡體書）

《檢察業務熱點問題研究》考察了世界諸國的通行做法和發展趨勢，并基於國情論證了我國檢察機關偵查權的必要性和可行性。同時，提出了對職務犯罪偵查權立體化監督(包括內部的偵、捕、訴分離，立案、偵查監督，控申監督，紀檢監督，檢委辦監督，檢察長及檢委會監督；上級檢察機關的立案、撤案審批和備案監督；人民監督員監督；人大監督；黨委領導等)的構想。
該書針對檢察業務工作中出現的熱點、難點問題進行研究的成果，文中體現了政治性和業務性的統一、理論性和實務性的結合，對檢察業務工作具有一定的指導意義。

第一章 職務犯罪偵查問題研究
一、職務犯罪偵查權的性質
(一)職務犯罪偵查權本質上是法律監督權的重要組成部分
(二)職務犯罪偵查權形式上具有行政性、司法性
(三)職務犯罪偵查權形式上的行政性、司法性從屬于其法律監督性質
(四)職務犯罪偵查權具有其他偵查權不同的性質
二、檢察機關行使職務犯罪偵查權的法理基礎
(一)檢察機關行使職務犯罪偵查權是由檢察機關國家法律監
督機關的憲法定位所決定的，是法律監督的必要手段和有力保障
(二)檢察機關行使職務犯罪偵查權是人民代表大會制度下完
善國家權力運行機制，特別是強化對行政執法權和司法權制約的重要內容
(三)檢察機關行使職務犯罪偵查權是建設社會主義法治國家，實現反腐敗斗爭法治化的客觀需要
(四)檢察機關行使職務犯罪偵查權是與我國傳統和現代法制相承接的，具有歷史承繼性和延續性
(五)檢察機關行使職務犯罪偵查權是被多年來的司法實踐證明的科學、合理的權力配置與運行模式
三、職務犯罪偵查權配置與運行的主要原則
(一)職務犯罪偵查權權力結構完整性原則
(二)職務犯罪偵查權內部合理分工與資源優化配置原則
(三)職務犯罪偵查權權力行使的保障性原則
(四)有利于強化法律監督職能原則
(五)有關國家機關協助檢察機關偵查原則
(六)強化對職務犯罪偵查權運行的內部制約原則
四、當前對職務犯罪偵查權配置模式的質疑及評析
(一)以檢察機關是純粹的公訴機關為由，提出將職務犯罪偵查權交給其他機關行使
(二)以偵查權屬于行政權為由，提出職務犯罪偵查權應由公
安機關行使，或由行政監察機關行使，或設立類似于香
港廉政公署的機構專門行使
(三)以檢察機關具有“偵查者”、“公訴者”、“監督者”多重
身份，職務犯罪偵查工作缺乏制約為由，提出檢察機關
不應當行使職務犯罪偵查權
(四)以檢察機關行使偵查權導致訴訟權力配置違背刑事訴訟
和偵查權配置基本規律要求，造成偵查主體多元化為由，
提出檢察機關不應當行使職務犯罪偵查權
五、國外及我國港、澳、臺地區職務犯罪偵查權配置運行概況及借鑒意義
(一)國外及我國港、澳、臺地區職務犯罪偵查權配置和運行的立法規定和具體做法
(二)對我國優化職務犯罪偵查權配置與運行的借鑒意義
六、職務犯罪偵查權配置模式的完善
(一)擴大檢察機關的特別案件管轄權
(二)賦予檢察機關技術(秘密)偵查權
(三)建立職務犯罪偵查的特殊證據制度
七、職務犯罪偵查權運行機制的完善
(一)完善職務犯罪偵查權的啟動機制
(二)完善職務犯罪偵查活動中的人權保障機制
(三)建立健全職務犯罪偵查權的監督機制
八、秘密偵查
(一)秘密偵查的概念
(二)秘密偵查程序的正當性問題
(三)秘密偵查的特點
(四)運用秘密偵查手段應依法進行
(五)我國應加強秘密偵查的立法
九、沉默權
(一)沉默權的概念及內涵
(二)沉默權制度的價值分析
……

第二章 偵查監督問題研究
第三章 公訴問題研究
第四章 刑罰和刑罰執行監督問題研究
第五章 民行檢察工作問題研究
第六章 人民監督員制度研究
後記