辯訴交易制度比較研究（簡體書）

《辯訴交易制度比較研究》共分十三章，約30萬字。第一章辯訴交易概述，論述了辯訴交易的概念、原則、形式和有關辯訴交易利弊之爭。第二章辯訴交易的歷史發展，將辯訴交易的產生與發展分為萌芽期、形成期、早期發展期和成熟期四個時期，在此基礎上研究了辯訴交易在世界范圍內的擴展趨勢。第三章辯訴交易的基礎，全面深入地研究了辯訴交易得以產生和發展的制度基礎和理論基礎。制度基礎包括審判制度、檢察制度、警察制度、律師制度和被告人權利保護制度，理論基礎包括司法效益觀、自由平等的價值觀、實用主義的文化觀和立憲主義的制度觀。第四章美國辯訴交易的實踐，詳細介紹了美國辯訴交易制度的法律規定以及實踐操作程序，并通過最新的具體案例全面展示了美國辯訴交易的實際運作情況。第五章澳大利亞的辯訴交易制度，重點研究了辯訴交易在澳大利亞產生的歷史和社會條件，介紹了目前澳大利亞關于辯訴交易的法律規定和實踐運作情況。第六章法國庭前認罪答辯程序與調解程序，介紹了法國為解決辦案效率問題而借鑒辯訴交易的合理因素，建立庭前認罪答辯程序與調解程序的過程和有關爭論，并具體分析了該程序在實踐中的運行效果。第七章德國刑事協商程序及其法律化進程，分析了德國刑事訴訟中的協商在實踐中產生的原因，重點介紹了德國聯邦法院作出的有關協商的重要判例，同時介紹了德國對協商進行法律化的努力以及對未來的展望。第八章意大利的協商程序，主要介紹了意大利協商程序產生的背景、內容和實踐中的適用情況。第九章俄羅斯的辯訴交易，介紹了俄羅斯確立辯訴交易的背景、辯訴交易的內容和實踐運行情況。第十章日本的司法交易制度，著力分析了美國有罪答辯制度對日本司法交易制度產生的影響，以及日本目前司法交易制度的特點和制度化中遇到的問題。第十一章我國臺灣地區的協商制度，主要介紹了我國臺灣地區協商制度的內容和實踐運行情況。第十二章國際刑事審判機構中的辯訴交易，重點介紹了國際刑事審判機構中辯訴交易的程序與條件以及對辯訴交易的有關爭論。第十三章辯訴交易的借鑒意義，在分析辯訴交易存在價值的基礎上，研究了我國借鑒辯訴交易的基礎，并提出了我國借鑒辯訴交易的具體建議。

張智輝，男，陜西武功縣人，1954年10月生，法學博士，國務院頒發的政府特殊津貼享有者。
現任最高人民檢察院檢察理論研究所所長、研究員，兼任中國檢察官協會秘書長，《中國刑事法雜志》主編，北京師范大學刑事法律科學研究院博士研究生導師，國際刑法學協會中國分會副主席，國家司法考試協調委員會委員。
學術成果主要有：個人專著10部，主編、參編、參加翻譯學術著作60余部，發表論文二百余篇，獲各類科研成果獎22次。
主要代表作有：《刑法理性論》；《國際刑法通論》；《刑事責任通論》；《犯罪學》；《理性地對待犯罪》；“刑法改革的價值取向”；“法律監督三辨析”；“法律監督機關設置的價值合理性”等。
主要研究領域：中國刑法；國際刑法；檢察理論；訴訟制度。

第一章 辯訴交易概述
一、辯訴交易的概念
二、辯訴交易的原則
(一)被告人自愿原則
(二)各主體參與原則
(三)程序保障原則
(四)法院形式審查原則
三、辯訴交易的形式
四、關于辯訴交易的爭論
(一)反對辯訴交易的理由
(二)支持辯訴交易的理由

第二章 辯訴交易的歷史發展
一、辯訴交易制度的萌芽
(一)排斥一切有罪答辯
(二)接受自愿性有罪答辯
(三)鼓勵有罪答辯，并與量刑減讓相結合
二、辯訴交易制度的初步形成
三、辯訴交易制度的早期發展
(一)19世紀后期的辯訴交易
(二)20世紀前半期的辯訴交易
四、辯訴交易制度的成熟
(一)以指控協商來處理的案件數
(二)指控協商中存在的問題
(三)指控協商制度的發展前景
(一)合法性的正式確認
(二)有效要件的初步完善
(三)運作規則的不斷細化
(四)發展中的波折
五、辯訴交易在世界范圍內的擴展
(一)三個具有大陸法系傳統的國家和地區辯訴交易
制度簡況
(二)英美法系和大陸法系辯訴交易制度比較

第三章 辯訴交易的基礎
一、辯訴交易的制度基礎
(一)審判制度
(二)檢察制度
(三)警察制度
(四)律師制度
(五)被告人權利保護制度
二、辯訴交易的理論基礎
(一)司法效益觀
(二)自由、平等的價值觀
(三)實用主義的文化觀
(四)立憲主義的制度觀

第四章 美國辯訴交易的實踐
一、美國辯訴交易概念、種類及法律依據
(一)辯訴交易的概念
(二)辯訴交易的種類
(三)辯訴交易的法律依據
二、辯訴交易的具體內容
(一)指控交易
(二)量刑交易
(三)其他交易
三、達成交易合意的程序
(一)非合作的被告達成交易合意的程序
(二)合作的被告達成交易合意的程序
四、辯訴交易合意達成后的有罪答辯程序
(一)答辯選擇
(二)答辯過程
五、辯訴交易的案例舉要
(一)非合作被告的辯訴交易
(二)合作被告的辯訴交易

第五章 澳大利亞的辯訴交易制度
一、指控協商制度產生的歷史背景和社會條件
(一)名稱的改變——從指控交易到指控協商
(二)產生指控協商制度的社會條件
(三)薩繆爾斯報告
二、指控協商的目的及檢察官的作用
(一)指控協商程序的目的
(二)檢察官在指控協商中的作用
三、有關指控協商的指導原則及具體規定
(一)指控協商的指導原則
(二)指控協商的條件和程序
四、指控協商的具體實施
(一)一般案件的指控協商問題
(二)特殊案件的指控協商問題
(三)合意的事實聲明
(四)指控協商中的被害人和警察
五、指控協商制度的特點
(一)名稱上的不同
(二)重視被害人和警察的觀點和意見
(三)強調協商程序的透明性和公正性
六、指控協商制度存在的問題及發展前景

第六章 法國庭前認罪答辯程序與調解程序
一、庭前認罪答辯程序
(一)庭前認罪答辯程序的發展歷程及立法動機
(二)庭前認罪答辯程序的技術設計及基本特征
(三)庭前認罪答辯程序的踐行效果考察
(四)庭前認罪答辯程序所面臨的挑戰
二、刑事調解程序
(一)刑事調解程序的基本制度框架
(二)刑事調解程序的踐行狀況及效果考察
(三)刑事調解程序所面臨的四大危機
(四)在正當與效率之間：法國刑事調解程序述評

第七章 德國刑事協商程序及其法律化進程
一、“協商”的概念和發展
二、對協商理論上的質疑
三、協商的表現形式
(一)輕微犯罪中的協商
(二)刑事命令程序中的協商
(三)以認罪為對象的協商
四、德國法院有關協商程序的重要判例
(一)德國聯邦憲法法院
(二)德國聯邦法院
(三)判例對協商程序中存在的主要問題的有關闡述
(四)小結
五、對協商進行法律化的努力
(一)對協商程序進行法律規范的歷史發展
(二)有關刑事訴訟中協商程序的改革方案
六、展望

第八章 意大利的協商程序
一、協商程序的產生背景與特點
(一)協商程序的產生背景
(二)雙方協商程序的一般特點
(三)協商程序的優點
二、協商程序的主要內容
(一)協商程序中被告人和檢察官的地位
(二)協商程序中法官的職能和權力
(三)協商程序中檢察官的否決及其后果
(四)協議程序的裁決和被害人的地位
三、協商程序與其他特殊程序的關系
四、協商程序在實踐中的適用情況

第九章 俄羅斯的辯訴交易
一、俄羅斯辯訴交易確立的立法背景
二、俄羅斯辯訴交易的立法規定
三、俄羅斯辯訴交易之實踐運作
四、實踐適用情況

第十章 日本的司法交易制度
一、美國有罪答辯制度(arraignment)的東移之路
(一)有罪答辯制度的第一次東移與簡易公審程序的設立
(二)有罪答辯制度的第二次東移與即決裁判程序的設立
二、日本司法交易的概念、形式和特征
(一)日本式司法交易的概念
(二)日本司法交易的形式
(三)日本式“司法交易”的特征
三、日本式司法交易的制度化問題
(一)日本式司法交易制度化的學者之爭
(二)判例和立法關于刑事免責問題的意見

第十一章 我國臺灣地區的協商制度
一、協商程序概述
(一)適用案件范圍及協商事項
(二)被害人及辯護人的作用
(三)法官對啟動協商程序正當性的審查
(四)法官不能依協商結果判決的情形
(五)法官的量刑限制及證據可采性限制
(六)判決的執行及上訴
二、協商程序與類似制度的比較
(一)協商程序與簡易程序比較
(二)協商程序與簡式審判比較
(三)協商程序與緩起訴制度比較
(四)協商制度與我國臺灣地區外類似制度比較
三、協商程序的實踐運作及理論爭論
(一)協商程序運作成效
(二)協商程序理論上的爭論

第十二章 國際刑事審判機構中的訴辯交易
一、訴辯交易的概念與各國的實踐
二、國際刑事審判機構中的訴辯交易
三、訴辯交易的程序與條件
四、法庭在訴辯交易中的作用
五、有關國際刑事審判機構中訴辯交易的爭論

第十三章 辯訴交易的借鑒意義
一、辯訴交易的實踐價值
二、對辯訴交易的借鑒
(一)辯訴交易只宜借鑒，不宜全面移植
(二)借鑒辯訴交易的主要內容
三、我國借鑒辯訴交易的基礎
(一)現行刑事政策的基礎
(二)現行立法方面的基礎
(三)現行司法實踐、司法改革方面的基礎
四、借鑒辯訴交易完善我國認罪案件的辦理程序