滿額折
金融機構破產的法律問題（簡體書）
商品資訊
相關商品
商品簡介
作者簡介
目次
商品簡介
在市場經濟條件下，金融機構同一般企業一樣必須遵從優勝劣汰的競爭法則，破產倒閉不可避免。但是同一般企業相比，金融機構破產在破產原因、破產程式啟動、破產重整程式、破產清算程式、破產責任等諸多方面都有明顯的不同。正是鋻於金融機構的特殊性，各國在處置涉臨破產的金融機構問題上均表現出謹慎的態度，制定並完善了相應的金融機構破產法律制度。
本書在構建我國金融機構破產法律制度時，既結合了我國經濟、金融、法治等現實狀況的本土性，又充分借鑒了國外金融機構破產立法的先進性，既考慮了金融機構破產的特殊性，又不忽略金融機構與一般企業的同質性。總之，構建了一個包括破產重整、破產清算、破產保障、跨國破產、破產法律責任等制度在內的綜合型金融機構破產法律體系。
本書在構建我國金融機構破產法律制度時，既結合了我國經濟、金融、法治等現實狀況的本土性，又充分借鑒了國外金融機構破產立法的先進性，既考慮了金融機構破產的特殊性，又不忽略金融機構與一般企業的同質性。總之，構建了一個包括破產重整、破產清算、破產保障、跨國破產、破產法律責任等制度在內的綜合型金融機構破產法律體系。
作者簡介
劉仁伍，男，1955年生於吉林。經濟學博士。享受國務院特殊津貼的專家。現任中國人民銀行海口中心支行行長、國家外匯管理局海南省分局局長，中國對外經濟貿易大學等多所大學兼職教授。主要研究領域為貨幣政策與宏觀調控、金融風險防范與處置，以及農村金融。目前，已經出版《新農村建設中的金融問題》、《金融穩定：機理與評價》、《東南亞經濟運行報告（2006）》、“金融監管前沿問題》，以及《區域金融結構研究》等著作7部；在《金融研究》、《中國金融》，以及《銀行家》等學術期刊上發表《結構失衡下的宏觀調控》、《反外貿失衡的金融政策》等論文數十篇。
目次
主要內容
第一章 概念及文獻綜述
第一節 問題的提出
第二節 破產、破產立法、金融機構及金融機構破產立法
一 破產
二 破產立法
三 金融機構及金融機構破產立法
第三節 研究文獻述評
一 法律制度與金融發展研究
二 金融機構破產立法的差異化研究
三 我國金融機構破產法律問題的研究
四 簡單的小結
第四節 結構安排和研究方法
一 結構安排
二 研究方法
第二章 金融機構破產立法法理基礎
第一節 金融機構破產法立法價值分析
一 現代金融機構破產立法價值體系的構建
二 金融機構破產立法價值的經濟學模型分析
三 結論
第二節 金融機構破產立法本位分析
一 金融機構破產中的四重利益平衡機制構架
二 金融機構破產中有效利益均衡機制的構建
三 金融機構破產立法社會本位觀的確立
四 結論
第三節 金融機構破產立法體例分析
一 金融機構破產的一般性與普通立法體例
二 金融機構破產的特殊性與特殊立法體例
三 結論
第四節 金融機構破產立法權力結構分析
一 金融機構破產中行政權力行使的正當性
二 行政權在金融機構破產中的適度行使
三 在金融機構破產中行政權如何保持適度
四 結論
第五節 金融機構破產法律責任分析
一 金融機構經營者破產責任的理論基礎
二 金融機構破產法律責任形式
三 金融機構破產法律責任適用條件
四 結論
第三章 西方金融機構破產立法模式比較與經驗借鑒
第一節 國外金融機構破產法律制度概述
一 普通破產立法模式
二 特殊破產立法模式
第二節 美國的金融機構破產法律制度
一 美國金融機構破產與普通企業破產法律制度的不同
二 美國金融機構破產法律實踐
第三節 英國金融機構破產法律制度
一 英國普通公司及金融機構破產法律制度的主要特點
二 英國金融機構破產法律的實踐
第四節 美、英金融機構破產法律制度的比較分析
一 美、英金融機構破產制度的法律比較
二 美、英金融機構破產法律制度效率的實證比較
三 美、英金融機構破產法律制度差異的原因分析
第五節 跨國金融機構破產中的法律問題
一 跨國金融機構破產中存在的主要衝突
二 跨國金融機構破產的相關原則
三 部分國家對跨國金融機構破產的規定
第六節 國外金融機構破產模式對中國的啟示與借鑒
一 兩種立法體例並不存在顯著的效率差異
二 金融機構破產立法需要特殊規則
三 將監管標準作為破產原因之一
四 賦予債權人、債務人及監管當局破產申請權
五 建立專業化的接管人與清算人
六 積極發揮監管當局在破產清算中的作用
七 存款保險制度有利於保證存款者利益及市場流動性
八 重點完善金融機構破產重整程式
九 加強國際合作與保護本國債權人利益並重
第四章 我國金融機構破產中的法律問題
第一節 我國金融機構破產立法現狀及不足
一 我國金融機構破產立法現狀與特點
二 我國金融機構破產立法及實踐的不足
第二節 我國金融機構破產立法的必要性及原則
一 我國金融機構破產立法的必要性
二 我國金融機構破產立法原則
第三節 差異性分析下我國金融機構破產立法主導機構及體例
一 我國金融機構破產立法因素與國外的差異性
二 差異性下我國金融機構破產的混合型立法模式選擇
三 差異性下我國金融機構破產的立法體例選擇
第四節 金融機構破產程式中的相關機構及其職責邊界
一 人民法院的職責
二 金融監管當局的職責
三 破產保護基金公司的職責
四 破產管理人的職責
五 債權人會議及債權人委員會的職責
第五節 我國金融機構破產啟動程式
一 我國金融機構破產申請人
二 我國金融機構破產的標準選擇
第六節 我國金融機構破產的重整程式
一 我國金融機構破產重整程式的申請及審查
二 我國金融機構破產重整計劃的制訂
三 我國金融機構破產重整計劃的表決和執行
四 我國金融機構破產的重整措施
五 我國金融機構破產重整程式的終結
第七節 我國金融機構破產清算程式設計
一 我國金融機構破產時清算程式的開始
二 我國金融機構破產時債權的申報及確認
三 我國金融機構破產的財產處置
四 我國金融機構破產的財產分配
五 我國金融機構破產清算程式的終結
六 我國金融機構破產的責任追究
第八節 我國金融機構破產立法的域外效力
一 我國跨國金融機構破產立法、實踐及不足
二 我國跨國金融機構破產立法原則
第九節 我國金融機構破產主要政策建議的歸納
一 關於我國金融機構破產的界定與範圍問題
二 關於我國金融機構破產模式選擇問題
三 關於我國金融機構破產的申請主體問題
四 關於我國金融機構破產標準問題
五 關於我國金融機構破產管理人問題
六 關於我國金融機構破產保護基金公司問題
七 關於我國金融機構破產債權人會議問題
八 關於我國金融機構破產重整問題
九 關於我國金融機構破產的債權申報、甄別問題
十 關於我國對危機金融機構進行救助的條件問題
十一 關於我國金融機構破產財產的處置問題
十二 關於我國金融機構破產財產分配順序問題
十三 關於我國跨國金融機構破產問題
十四 關於我國金融機構破產法律責任問題
十五 關於我國金融機構破產的其他問題
第五章 海南信託投資公司的準市場化破產模式案例分析
第一節 海南信託投資公司風險處置工作面臨的背景
一 缺乏完善的金融機構破產法律制度導致工作規範難
二 缺乏市場經濟應有的誠信制度導致資產追收難
三 缺乏對信託業經營範圍的明確規定導致資產確認難
四 缺乏完善的司法保障機制導致資產清收難
五 缺乏風險損失分擔機制導致風險處置難
第二節 海南信託投資公司準市場化破產模式的內在邏輯基礎
一 海南信託投資公司準市場化破產模式的法理性邏輯
二 海南信託投資公司準市場化破產模式的差異性邏輯
第三節 海南信託投資公司準市場化破產模式的操作機制
一 海南信託公司破產模式中的四重利益平衡機制
二 海南信託投資公司破產模式中的適度行政權力運行機制
第四節 海南信託投資公司準市場化破產模式實現的價值
一 海南信託投資公司破產實踐中體現的平等價值觀
二 海南信託投資公司破產實踐中體現的秩序價值觀
三 海南信託投資公司破產實踐中體現的效率價值觀
參考文獻
第一章 概念及文獻綜述
第一節 問題的提出
第二節 破產、破產立法、金融機構及金融機構破產立法
一 破產
二 破產立法
三 金融機構及金融機構破產立法
第三節 研究文獻述評
一 法律制度與金融發展研究
二 金融機構破產立法的差異化研究
三 我國金融機構破產法律問題的研究
四 簡單的小結
第四節 結構安排和研究方法
一 結構安排
二 研究方法
第二章 金融機構破產立法法理基礎
第一節 金融機構破產法立法價值分析
一 現代金融機構破產立法價值體系的構建
二 金融機構破產立法價值的經濟學模型分析
三 結論
第二節 金融機構破產立法本位分析
一 金融機構破產中的四重利益平衡機制構架
二 金融機構破產中有效利益均衡機制的構建
三 金融機構破產立法社會本位觀的確立
四 結論
第三節 金融機構破產立法體例分析
一 金融機構破產的一般性與普通立法體例
二 金融機構破產的特殊性與特殊立法體例
三 結論
第四節 金融機構破產立法權力結構分析
一 金融機構破產中行政權力行使的正當性
二 行政權在金融機構破產中的適度行使
三 在金融機構破產中行政權如何保持適度
四 結論
第五節 金融機構破產法律責任分析
一 金融機構經營者破產責任的理論基礎
二 金融機構破產法律責任形式
三 金融機構破產法律責任適用條件
四 結論
第三章 西方金融機構破產立法模式比較與經驗借鑒
第一節 國外金融機構破產法律制度概述
一 普通破產立法模式
二 特殊破產立法模式
第二節 美國的金融機構破產法律制度
一 美國金融機構破產與普通企業破產法律制度的不同
二 美國金融機構破產法律實踐
第三節 英國金融機構破產法律制度
一 英國普通公司及金融機構破產法律制度的主要特點
二 英國金融機構破產法律的實踐
第四節 美、英金融機構破產法律制度的比較分析
一 美、英金融機構破產制度的法律比較
二 美、英金融機構破產法律制度效率的實證比較
三 美、英金融機構破產法律制度差異的原因分析
第五節 跨國金融機構破產中的法律問題
一 跨國金融機構破產中存在的主要衝突
二 跨國金融機構破產的相關原則
三 部分國家對跨國金融機構破產的規定
第六節 國外金融機構破產模式對中國的啟示與借鑒
一 兩種立法體例並不存在顯著的效率差異
二 金融機構破產立法需要特殊規則
三 將監管標準作為破產原因之一
四 賦予債權人、債務人及監管當局破產申請權
五 建立專業化的接管人與清算人
六 積極發揮監管當局在破產清算中的作用
七 存款保險制度有利於保證存款者利益及市場流動性
八 重點完善金融機構破產重整程式
九 加強國際合作與保護本國債權人利益並重
第四章 我國金融機構破產中的法律問題
第一節 我國金融機構破產立法現狀及不足
一 我國金融機構破產立法現狀與特點
二 我國金融機構破產立法及實踐的不足
第二節 我國金融機構破產立法的必要性及原則
一 我國金融機構破產立法的必要性
二 我國金融機構破產立法原則
第三節 差異性分析下我國金融機構破產立法主導機構及體例
一 我國金融機構破產立法因素與國外的差異性
二 差異性下我國金融機構破產的混合型立法模式選擇
三 差異性下我國金融機構破產的立法體例選擇
第四節 金融機構破產程式中的相關機構及其職責邊界
一 人民法院的職責
二 金融監管當局的職責
三 破產保護基金公司的職責
四 破產管理人的職責
五 債權人會議及債權人委員會的職責
第五節 我國金融機構破產啟動程式
一 我國金融機構破產申請人
二 我國金融機構破產的標準選擇
第六節 我國金融機構破產的重整程式
一 我國金融機構破產重整程式的申請及審查
二 我國金融機構破產重整計劃的制訂
三 我國金融機構破產重整計劃的表決和執行
四 我國金融機構破產的重整措施
五 我國金融機構破產重整程式的終結
第七節 我國金融機構破產清算程式設計
一 我國金融機構破產時清算程式的開始
二 我國金融機構破產時債權的申報及確認
三 我國金融機構破產的財產處置
四 我國金融機構破產的財產分配
五 我國金融機構破產清算程式的終結
六 我國金融機構破產的責任追究
第八節 我國金融機構破產立法的域外效力
一 我國跨國金融機構破產立法、實踐及不足
二 我國跨國金融機構破產立法原則
第九節 我國金融機構破產主要政策建議的歸納
一 關於我國金融機構破產的界定與範圍問題
二 關於我國金融機構破產模式選擇問題
三 關於我國金融機構破產的申請主體問題
四 關於我國金融機構破產標準問題
五 關於我國金融機構破產管理人問題
六 關於我國金融機構破產保護基金公司問題
七 關於我國金融機構破產債權人會議問題
八 關於我國金融機構破產重整問題
九 關於我國金融機構破產的債權申報、甄別問題
十 關於我國對危機金融機構進行救助的條件問題
十一 關於我國金融機構破產財產的處置問題
十二 關於我國金融機構破產財產分配順序問題
十三 關於我國跨國金融機構破產問題
十四 關於我國金融機構破產法律責任問題
十五 關於我國金融機構破產的其他問題
第五章 海南信託投資公司的準市場化破產模式案例分析
第一節 海南信託投資公司風險處置工作面臨的背景
一 缺乏完善的金融機構破產法律制度導致工作規範難
二 缺乏市場經濟應有的誠信制度導致資產追收難
三 缺乏對信託業經營範圍的明確規定導致資產確認難
四 缺乏完善的司法保障機制導致資產清收難
五 缺乏風險損失分擔機制導致風險處置難
第二節 海南信託投資公司準市場化破產模式的內在邏輯基礎
一 海南信託投資公司準市場化破產模式的法理性邏輯
二 海南信託投資公司準市場化破產模式的差異性邏輯
第三節 海南信託投資公司準市場化破產模式的操作機制
一 海南信託公司破產模式中的四重利益平衡機制
二 海南信託投資公司破產模式中的適度行政權力運行機制
第四節 海南信託投資公司準市場化破產模式實現的價值
一 海南信託投資公司破產實踐中體現的平等價值觀
二 海南信託投資公司破產實踐中體現的秩序價值觀
三 海南信託投資公司破產實踐中體現的效率價值觀
參考文獻
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。