TOP
1/1
無庫存,下單後進貨(採購期約4~10個工作天)
台灣專利法制與判決實證
定  價:NT$600元
優惠價: 95570
單次購買10本以上9折
可得紅利積點:17 點

無庫存,下單後進貨(採購期約4~10個工作天)

商品簡介

目次

我國專利權相關的司法案件,過去是由各地之地方法院與高等法院審理,在智慧財產法院成立後,相當程度地集中到智慧財產法院來審理。智財法院成立後之案例,其見解及審判品質具有指標性的主導作用,因而積極從實證及數據來探討專業法院之見解及審判品質,以及透過判決檢驗專利申請與審查之良窳,有其必要性。再者,基於產業創新和知識管理,要如何將技術研發、專利管理與權利主張進行完整結合,使實務訴訟成為專利實施之助力而非阻力,是本專書所要探討的重要課題。
 
以「實證檢驗審判之品質,以審判守護制度之實施」,是本書之主軸,更是我國司法發展的標竿。期待我國專利司法與行政能更上一層樓,讓這塊土地上的司法裁判成為世界典範之一,進而展現我國專利制度在全球化下的成果與價值。

序 文
這本書的出版,有兩個主要的原因。一則台灣專利制度在我國智慧財產法院成立後,開始了新的里程碑,智財法院的相關判決,對於法制的長久建立與人民信賴,有決定性的影響,必須予以實證檢視。二來依據智財法院近年來的專利判決統計,專利權人似乎勝訴率不高,引發一些討論與批評,其中原因究竟為何,是法律制度的影響?是法官判決有問題?抑或整個專利系統有脫節的現象?這些問題的根源與答案,不是粗淺的表面數字,可以正確回應的,更不能只有批評了事,在欠缺深入的實證調查與法理論述下,無法讓制度健全地建立。

 

為能提升智慧財產訴訟審判效率及裁判品質,我國於2007年3月28日制定公布智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法,自2008年7月1日起施行,並於同日成立智慧財產法院。交通大學科技法律研究所,基於多年發展智慧財產權及實證研究之學術能量與實務經驗,除了自1997年每年辦理全國科技法律研討會,累積及推展智財及科法的知識外,更在2014年6月27日與台灣經濟研究院,共同辦理了「我國專利法制與審判實證研討會」。

 

有別於2013年12月國內另一場雜亂與欠缺深度的專利研討會,我們為這塊土地在專利制度上的努力與表現,進行了專業的學理與實務分析。我們的研究,以探討專利系統的表現為出發點,也就是從研發、專利申請、專利審查,直到專利判決的智財法院與最高法院為分析範圍,尤其對於智財法院的專利判決,做了深度的檢視,以期客觀分析該法院成立6年以來的發展軌跡與成效。

 

6年來,智財法院的判決帶動了相關法制的起飛,而台灣對智財的重視,也成為各界矚目的焦點。而智慧財產法院成立運作後,相較於其他訴訟程序,其專業判斷與案件審理品質更受國內外矚目。特別是智慧財產專利訴訟案件,往往涉及專業技術爭點或技術判斷,制度上參照國外立法例,以民事法庭判斷專利有效性及是否構成專利權侵害;同時設置技術審查官,以協助法官釐清專業技術上之爭點。

 

然而國內傳統法學,對於智財法院的判決與討論,多聚焦於權利人勝訴率偏低,損害賠償額不高,技審官意見應否公開等問題,偏向形式與表面的分析,對於理論、法制與判決實證,缺乏具有深度與廣度的研究,也使得國際上對於我國法制之認識不夠深入。制度的良窳與運作之成效,受法律、社會與經濟結構,以及各種因素交錯的影響,非單一要素可解釋。法院是法制的守護者,是法律的詮釋者,亦是引領法制施行和改革的指標。

 

我國專利權相關的司法案件,過去是由各地之地方法院與高等法院審理,在智慧財產法院成立後,相當程度地集中到智慧財產法院來審理。智財法院成立後之案例,其見解及審判品質具有指標性的主導作用,因而積極從實證及數據來探討專業法院之見解及審判品質,以及透過判決檢驗專利申請與審查之良窳,有其必要性。再者,基於產業創新和知識管理,要如何將技術研發、專利管理與權利主張進行完整結合,使實務訴訟成為專利實施之助力而非阻力,是專利訴訟實證研究的重要課題。本書就我國專利制度發展迄今的關鍵議題,進行研究分析,包括:


一、我國智財法院專利訴訟判決的全面檢視:時下常議論的是權利人勝訴機會偏低,如是,是何原因造成的?是法制的缺失,判決的偏頗,抑或專利說明書品質欠佳,還是審查品質控管的問題?易言之,即使權利人勝訴率偏低,必須探討制度下主要參與者的角色與功能,並非當然是法院的問題。


二、影響專利訴訟勝敗的統計分析:質性分析可以用以檢視個別案例的內容,然而在大數法則下,哪些因素對於訴訟成敗有顯著影響,例如專利有效是否就明顯提升勝訴的機會?企業體是否較之個人權利人,以及擁有更多資源的外商,是否較中小企業,在訴訟更為有利?


三、技術審查官之定位與對判決之影響:智慧財產法院對專利侵害訴訟案件之審理,引進技術審查官制度,來協助法官對於專業技術的判斷,期能適度提供意見,以提高法官對專利爭訟案判決之品質及專業化。然而,技術審查官之獨立性與定位為何?技術審查官之設置對審判效率及審判品質之關係為何?


四、我國專利法制係繼受外國法,其中較為特殊的概念與判斷,例如進步性、均等論與功能用語請求項等,對於制度實施有重要的影響:諸如進步性判斷應能克服後見偏差,如何在審查時避免僅以個別先前技術之存在,即推論其為容易之組合,從而欠缺進步性?適用均等判斷時,權利範圍的解釋,如何避免不當擴充,造成限制條件的喪失?對於以功能用語撰寫之技術特徵,是否認為必須於說明中記載對應該功能之材料、結構或動作?


五、賠償金額及懲罰性賠償金:法院就專利侵權損害賠償之判決金額,是否「足夠適度」,有無改進空間?故意過失主觀要件之必要性,是否影響損害賠償責任之成立?甚而主觀歸責事由,如何透過客觀事實加以認定,並據以類型化?


六、專利訴訟制度之爭點效:在智慧財產法院力求提升專業程度,配有技審官等避免錯誤認定措施之情況,法院是否可考慮擴張爭點效之適用?


七、間接侵權:在未有間接侵權的專利法架構下,我國法院是否透過民法規範,認可間接侵害責任之存在,從而擴大專利權之保護類型?


八、決定專利有效性之要件:法院認為專利有效性判斷上,關鍵的要件為何?以進步性否定專利有效性,為撤銷專利比例最高者,是否因為抽象概念在適用上無法克服後見的主觀偏差?未來如何重新界定進步性之法律意義,增進專利說明書撰寫及智財局專利審查的品質?


九、新型專利技術報告:新型專利在實施形式審查,並輔以技術報告後,是否僅淪為形式參考而無實質意義?訴訟上有無其他積極證據價值?

 

本書完稿之前舉辦之「我國專利法制與審判實證研討會」,當日司法院賴浩敏院長、智財法院高秀真院長、李貴敏立委、蔡玉玲政委、智慧局王美花局長,蔡明誠教授、馮震宇教授,陳國成廳長、李得灶庭長(後接任智財法院院長)、汪漢卿庭長、蔡惠如庭長等多位法官,以及台積電方淑華法務長、邵瓊慧律師、黃帥升律師、陳啟桐律師等多位專家學者,聚集一堂,見證了台灣專利制度發展的里程碑。透過廣度與深度的分析,檢驗我國在智財法院成立以來,相關各級法院對於專利紛爭的審判品質,並從而檢視我國專利制度所展現的形貌。更進一步地,本研討會邀請對於我國產業在專利保護管理上,有多年經驗的台灣經濟研究院參與,由探究我國企業對於專利申請利用的管理制度與策略,用以觀察我國產業在研發產出、企業經營與專利品質間之關連性。

 

10多年來,交通大學科技法律研究所致力於跨領域的整合研究,以法學與實證研究互補,增進學術、實務及產業的交流,並延伸國內法學研究的國際視野,出版本書目的之一,即在於延續承繼上開一脈相承的優良傳統與使命。透過判決的實證分析,我們可以發現制度演變與發展的實際問題,作為制度改進的評鑑參考。

 

「以實證檢驗審判之品質,以審判守護制度之實施」,是本書之主軸,更是我國司法發展的標竿。期待我國專利司法與行政能更上一層樓,讓這塊土地上的司法裁判成為世界典範之一,進而展現我國專利制度在全球化下的成果與價值。

 

劉尚志
 

序 言

第一篇 總 論

 第一章 以實證檢驗審判,以審判守護制度
     ──我國專利制度與審判實證分析   劉尚志、劉威克、尤謙
  一、本書介紹:以實證為核心之制度檢視/3
  二、我國專利制度與審判實證分析/5
  三、美國專利案件/17
  四、小 結/19

 第二章 台灣專利侵害訴訟之探索分析
     ──以智財法院民事判決為中心   陳俊元
  一、研究背景/22
  二、研究設計/24
  三、我國專利侵害訴訟之概況/32
  四、智財法院民事判決之實證研究/37
  五、結 論/40

第二篇 審查與有效性

 第一章 我國司法裁判之專利權利要件量化實證分析   林育苡、江浣翠、劉尚志
  一、前 言/48
  二、行政裁判/50
  三、民事裁判/71
  四、結 論/80

 第二章 專利進步性要件之判決分析
     ──由美國專利案例觀照台灣最高法院

                          及最高行政法院判決   劉尚志、湯舒涵、張添榜、劉威克、尤謙
  一、前 言/85
  二、美國法判斷非顯而易知性之原理原則/86
  三、我國專利訴訟實務之進步性觀察/91
  四、我國專利訴訟案件之文獻分析/93
  五、結 論/110

 第三章 新型專利技術報告於專利訴訟之實證研究   林卓毅、劉尚志
 
     一、前 言/113
  二、新型專利技術報告制度簡述/115
  三、新型專利技術報告於訴訟中之量化實證研究/118
  四、新型專利技術報告於訴訟中之質性實證研究/131
  五、結論與建議/139

 第四章 功能用語請求項之明確性
     ──台灣判決案例研究與立法建議   郭榮光、江浣翠
  一、前 言/145
  二、台灣專利法及施行細則就功能用語請求項之規定/149
  三、說明書中是否應載明對應於手段(步驟)
    功能用語之結構、材料或動作?/155
  四、手段功能用語與步驟功能用語與說明書中
  「結構」、「材料」和「動作」之對應關係/180
  五、結 論/187

 第五章 民事專利訴訟程序上爭點效第三人效力之建構與發展   陳在方、尤謙
  一、專利侵權訴訟特性/192
  二、爭點效之第三人效力於專利侵權訴訟上之適用/193
  三、我國法院實際適用情形/200
  四、結論──專利侵權訴訟可擴張爭點效於第三人/209

第三篇 侵權訴訟

 第一章 專利間接侵權之制度規範
     ──我國判決實證研究與法制建議   王立達、陳師敏
  一、前 言/214
  二、專利間接侵權之概念與規範目的/215
  三、美國與歐洲之專利間接侵權制度/217
  四、我國間接侵權法律規範之發展狀況/226
  五、我國專利間接侵權之判決實證研究/233
  六、實證研究之觀察發現與法制建議/243
  七、結 論/248

 第二章 專利均等侵害判斷之判決分析
     ──由美國專利案例觀照

                          台灣最高法院判決   劉尚志、張添榜、陳薈穎、劉威克、尤謙
  一、前 言/255
  二、美國均等論規範之發展/256
  三、我國專利侵權鑑定要點均等論之規範/263
  四、均等論在我國法院之實證研究
          ──我國專利訴訟案件之文獻分析/267
  五、最高法院99年度台上字第406號判決評析/269
  六、最高法院99年度台上字第1225號及101年度台上
    字第230號判決評析/279
  七、最高法院100年度台上字第465號判決評析/285
  八、結論與建議/290

第四篇 侵權訴訟

 第一章 專利侵權損害賠償之實證研究   吳靜怡
  一、前 言/298
  二、專利侵權損害賠償之經濟和法律基礎/299
  三、美國專利侵權之損害賠償/301
  四、我國專利侵權之損害賠償/320
  五、結 論/352

 第二章 我國法上專利侵權賠償責任之主觀要件
     ──以智財法院判決實證研究為中心   洪紹庭、王立達
  一、前 言/357
  二、專利侵權行為之過失責任/358
  三、智財法院專利侵權主觀要件實證研究/365
  四、主觀要件實務認定之檢討與建議/380
  五、結 論/382

 第二章 我國專利法懲罰性損害賠償制度之發展與實務現況   楊博堯、劉尚志
  一、懲罰性損害賠償之性質與功能/386
  二、美國專利法懲罰性損害賠償之制度與實務現況/388
  三、我國專利法懲罰性損害賠償之制度與實務現況/394
  四、我國實務衡量故意標準的檢討/411
  五、我國專利法懲罰性損害賠償之實務現況分析/417
  六、結 論/419

購物須知

為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。

若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。