兩岸三地合約法主要詞彙

內容簡介
「合約法」是法律系統的基礎，在現代法治社會尤為重要。社會發展有賴各層面的自由交易，自由交易乃基於自願約定的協議。合約法正提供民商事協議的法律保障，確保個體法人間能自由平等貿易通商，洽議各類協定。中國大陸、香港與台灣近年交往頻繁，在政治經濟、社會文化等領域關係愈趨密切。雖然三地同屬華人地區，但採用不同之法律制度。香港九七年回歸中國後，仍然沿用普通法體系，法律條文及法院判例均具約束力。內地與台灣則奉行大陸法體系，以成文法為主要法律來源。故此，三地的法律條文及詞彙有許多不同之處，值得研究探討。
本書分為甲乙兩部份。甲部內容按合約構成、內容及效力等範疇分立五篇，剖析多個重要詞彙在中港台三地的法律意義。每篇文章先講述詞彙之普通法概念，再探討內地與台灣法的定義和解釋。分析扼要清晰，涵蓋三地法例，及32個英國等地之普通法案例，相信會令讀者全面理解兩岸三地合約法之核心概念。乙部收錄了中港台合約法英漢詞彙102條，以香港普通法合約概念為基礎，再加入內地與台灣詞彙，所根據的法條及詞典來源均逐一羅列，讀者可一目了然。本書檢視三地合約法詞彙翻譯及法理上之異同，在不同段落加插三地案例、文書例句等，理論實踐互相補足，期望為讀者提供基礎的法律知識。
本書可成為三地法律翻譯員、法律專業人員的必備參考，如今三地商貿往來頻繁，律師事務所愈多使用中文處理案件，本書定能在法律文書草擬及翻譯大派用場。對於法律系的教授和學生，本書可供教學及研究參考。本書亦適合多個學系的師生閱讀，如中文、翻譯及語言學系，工商管理學系，工程學系等，以研究相關課題，或了解法律背景知識。此外，合約法與日常生活息息相關，故本書對各界人士均具相當的參考價值。

作者簡介
陳可欣，香港中文大學學士及碩士，澳洲昆士蘭大學博士，工作期間曾進修英國法律。現任香港城市大學助理助教，任教中英翻譯。近年主要研究範疇為法律翻譯及法律詞彙、專業翻譯及理論、翻譯教學、歐化語法等。曾在香港及國際學術期刊發表多篇文章。

目 錄
甲部　合約法主要詞彙
第一章 導言
Contract 合約／合同／契約
第二章 合約之構成
Offer 要約
Acceptance 承約／承諾／承諾
Intention 意向／意思／意思
Capactity 行為能力
第三章 合約之內容
Express and Implied Tewms
明訂條款、隱含條款／明示條款、默示條款
Exemption Clause 免責條款
第四章 合約無效及解除因素
Force Majeure 不可抗力
Frustrantion
受挫失效／合同落空／受挫失效、挫折
Misrepresentation
失實陳述／虛假陳述／虛偽陳述、不實陳述
Mistake 錯誤／錯誤、重大誤解／錯誤
Duress 脅迫
Fraud 欺詐
Illegality 不合法、違法／違法、非法／不法、非法


第五章 違約之補救方法
Damages 損害賠償
Specific Performance
強制履行／強制履行／強制執行
乙部 英漢詞彙對照表

書 序
筆者十分高興出版《兩岸三地合約法主要詞彙》，用中文介紹中港台法律詞彙，系統整理三地英漢譯詞。此乃首部從翻譯詞彙角度討論中港台合約法術語之書籍，其中意義有三。第一，香港法律制度源自英國普通法，向來以英文為主導，法律教育全用英語，以暢達的中文解釋普通法概念及案例，是專門且艱巨的工作，卻能起示範及教育的作用，對香港法律中文，及法律制度雙語化之全面發展，尤為重要。第二，兩岸三地的法律翻譯員一般沒有受過法律訓練，本書旨在幫助其認識合約法的基本概念，特別是普通法的概念，以增進法律知識。書中整理三地100多個中文譯詞及相關制度，為實務翻譯工作及翻譯訓練提供方便的參考。第三，本書說明深入淺出，對如欲了解三地合約法的法律工作者、法律學者及法律學生，所提供之相關法例及簡明分析，有助他們日後深入比較研究。對各界人士而言，亦可以本書作為起步點，從其力求簡潔明白的文字，掌握一些似乎艱澀的法律概念。香港回歸已接近17載，三地間經濟貿易往來愈加頻繁，此類法律翻譯研究無論對法律界、學術界以至一般人士皆有裨益，亦可作為相關科目的教材，實在是大勢所趨，有長遠發展之必要。
本書是跨學科的研究，結合筆者翻譯、語言及法律的知識而成。書中每章解釋一個合約法詞彙，以普通法概念為主軸，再探討內地與台灣法主要的法學觀點及原則，務使讀者能於簡短的篇幅了解其中要點。今天中港台商貿往來頻繁，訂立各類合約需求日增，書後附載的英漢詞彙表，有助三地人員理解、撰寫及翻譯合約及相關之法律文件。本書在華文世界屬創新嘗試之作，筆者現正計劃在其他法律範疇出版同類書籍，致力推動三地法律交流。 本書共有兩大部分。第一部分共16章，按合約之成立、內容、失效及補救次序，分立為五篇。第一篇為〈導言〉，概述「合約」（“Contract”）一詞之古今意義，及現時兩岸三地合約概念異同，其中主要源於兩大法制之差別。第二篇〈合約之構成〉，分析有效合約之組成部分，共有四章：「要約」（“Offer”）、「承約」（“Acceptance”）、「意向」（“Intention”） 及「行為能力」（“Capacity”）。第三篇〈合約之內容〉，闡述三地之「明示及默示條款 」（“Express and Implied terms”）及「免責條款」（“Exemption Clause”），以及相關制度。第四篇比較中港台各項〈合約失效及解除之因素〉，於全書篇幅最長，包括「不可抗力」（“Force Majeure”）、「受挫失效」（“Frustration”）、「失實陳述」（“Misrepresentation”）、「錯誤」（“Mistake”）、「脅迫」（“Duress”）、「欺詐」（“Fraud”）及「不合法」（“Illegality”）共七章。最後一篇則討論〈違約之補救方法〉，有「損害賠償」（“Damages”）及「強制履行」（“Specific Performance”）兩章。
本書之一大特點，乃重新翻譯大量對香港法院具約束力或指引作用的經典案例，其中多來自19及20世紀的英國。此32個案例有案情（fact）、爭議焦點（issue）及判決（holding）三部分，譬如關乎「單方面要約」的「煙丸案」（Carlill v Carbolic Smoke Ball Co. [1893] 1 QB 256，見“Offer”章）、牽涉有無「代價」的贍養費爭議（Combe v Combe [1951] 2 KB 215案，見“Contract”章），及英國球星朗尼15歲時所簽的「未成年人」合約（Proform Sports Management Ltd v Proactive Sports Management Ltd 案，見 “Capacity”章）。此外，尚有著名的「國王登基觀禮案」（Krell v Henry [1903] 2 KB 740），其奠定普通法之「受挫失效」原則（“Frustration”章）。香港案件 Pao On v Lau Yiu Long [1979] 3 All ER 65，79，擴展「脅迫」因素至經濟利益，也就是「經濟脅迫」（“Duress”章）。Derry v Peek [1889] 14 App Cas 337, 374案則確立「欺詐失實陳述」之定義（“Fraud”章）。
第二部分是英漢詞彙表，收錄了共102條中港台英漢合約法詞彙。編制詞彙表主要之目的，在於提供中港台合約法之中文翻譯「功能對等詞」（functional equivalents），即表列三地法律意義相近的中文術語，支援法律翻譯的實務工作。該表以香港普通法合約概念為基礎，據雙語法例及字典列出共102 條中英對照的詞條，再加入內地與台灣相關術語而成。由於中港台翻譯工作愈趨頻繁，詞彙表除涵蓋上述「功能對等詞」外，亦列出三地對應普通法英文原術語意義有所不同之中文術語。
詞彙表的中文術語多為翻譯詞，其來源首先是中港台法律條文，再輔以雙語字典之翻譯。法律條文主要為合約法及其他民事條例，其表述依據三地法律制度的沿習方式。表中部分術語會註以其法律特點，如第一部分探討法制上明顯相異之處，或當地法律更準確的詞彙，以鼓勵使用者深入查閱詞彙的法律含意。
本書得以成書，實有賴香港城市大學法律學院多位同學的協助。他們是筆者法律中文課程成績優異之本科生，包括李懿律、麥俊強、李泳傳、潘穎強及李冠倫同學，以及兼備中港兩地法學訓練之法律博士班李志遠及覃思同學。其中特別要提及李懿律、麥俊強以及李志遠三位，他們為本書工作了幾近一個學年，盡心盡力，充滿專業精神。此外，本書得到趙米卿小姐、龔懷新小姐，以及翻譯課程何翠儀同學閱稿及校對。
香港城市大學出版社總編輯陳家揚先生，及編輯陳明慧小姐，從本書的構思、寫作模式以至市場策劃，均處處提出建議指導，務求精益求精。編輯助理李倩誼同學的設計精美新穎、別具心思，希望有助讀者閱讀看似枯燥的法律分析。
在此謹向上述各人為本書之辛勤工作，致以衷心感謝。
本書承蒙香港城市大學「教學發展補助金」（Teaching Development Grant，No.6000404）資助，始起源於筆者的教學研究計劃，其旨在提高法律中文課程學生對中文法律詞彙的興趣及認識。在此特別鳴謝香港城市大學教育發展及精進教育處的支援，以及法律中文課程各同學積極參與研究計劃。筆者借此機會，感謝冼景炬教授及金聖華教授多年來的提攜鼓勵。他們是香港翻譯界的前輩，積極參與雙語立法的工作，貢獻良多。感謝曹菡艾教授多年前在澳洲送贈其著作《說法》（Chinese Law: A Language Perspective)，筆者從中得到莫大啟發。今天能研究法律翻譯，不得不提幾位名師曾循循善誘：陳平教授對博士論文的悉心指導，奠定近年法律中文研究的基礎；劉宓慶教授是專業翻譯的啟蒙老師，當年從他學習的「離形得似」，今致力運用在於法律翻譯；近年與鄒嘉彥教授合作項目，對兩岸三地語言研究拓展嶄新的視野。此外，在學術研究的道路上，十分感激家人一直支持，和天父無時無刻帶領。
鑒於三地中文法律詞彙的研究實屬首創，可參考之文獻資料有限，書中恐有不足錯漏之處，懇請各界專家人士賜教斧正。