以危險方法危害公共安全罪理論與實務判解（簡體書）

《以危險方法危害公共安全罪理論與實務判解》以我國刑法114條與第115條規定的“以危險方法危害公共安全罪”為研究物件，結合近些年我國發生的熱點危害公共安全的刑事案件，從理論和判解的角度系統地對該罪進行解析。目前作者已經完稿。《以危險方法危害公共安全罪理論與實務判解》分為上下兩篇，上篇從學理角度對以危險方法危害公共安全罪進行類型化研究，並且從犯罪論和刑罰論方面著重分析構成該罪的行為要件、犯罪主體、犯罪故意與過失，本罪共同犯罪形態與未遂、中止形態問題，以及本罪的死刑適用問題。下篇針對近些年在我國發生的涉及公共安全的典型案件如“張明寶醉駕案”、“孫偉銘醉駕案”、“劉襄研製、生產‘瘦肉精''案”、“李躍等人‘碰瓷''案”等進行深入解讀，在犯罪定性上與刑罰定量上提出自己的見解。

上篇 以危險方法危害公共安全罪的理論 第一章 以危險方法危害公共安全罪的罪名問題 / 一、 1979年《刑法》以危險方法危害公共安全罪的罪名 / 二、 1997年《刑法》以危險方法危害公共安全罪的罪名 / 三、 以危險方法危害公共安全罪的“口袋罪名”問題 / 第二章 以危險方法危害公共安全罪的適用類型 問題 / 一、 “醉駕”方法構成的“以危險方法危害公共安全罪” / 二、 “碰瓷”方法構成的“以危險方法危害公共安全罪” / 三、 危及高速公路行駛安全構成的“以危險 方法危害公共安全罪” / 四、 食品類危險方法構成的“以危險方法危害公共安全罪” / 五、 私設電網危險方法構成的“以危險方法 危害公共安全罪” / 六、 盜竊窨井蓋危險方法構成的“以危險方法危害公共安全罪” / 七、 針刺危險方法構成的“以危險方法危害 公共安全罪” / 八、 投寄虛假炭疽桿菌郵件構成的“以危險 方法危害公共安全罪” / 第三章 以危險方法危害公共安全罪的客體問題 / 一、 以危險方法危害公共安全罪的公共安全 範圍問題 / 二、 以危險方法危害公共安全罪的“不特定”的理解問題 / 三、 以危險方法危害公共安全罪的“公私財產遭受重大損失”的理解問題 / 第四章 以危險方法危害公共安全罪的客觀方面 問題 / 一、 以危險方法危害公共安全罪中的“危險方法”界定問題 / 二、 故意傳播“非典”或者愛滋病病毒能否構成“危險方法”問題 / 三、 “飆車”能否構成以危險方法危害公共安全罪的“危險方法”問題 / 四、 “毒駕”能否構成以危險方法危害公共安全罪的“危險方法”問題 / 五、 “超載駕駛”能否構成以危險方法危害公共安全罪的“危險方法”問題 / 六、 危險駕駛能否構成以危險方法危害公共 安全罪的“危險方法”問題 / 七、 “生產地溝油”能否構成以危險方法危害公共安全罪的“危險方法”的問題 / 第五章 以危險方法危害公共安全罪的主體問題 / 一、 已滿14周歲不滿16 周歲的人能否作為以危險方法危害公共安全罪主體問題 / 二、 乘客作為以危險方法危害公共安全罪的 主體問題 / 三、 行人作為以危險方法危害公共安全罪的 主體問題 / 第六章 以危險方法危害公共安全罪的主觀方面 問題 / 一、 以危險方法危害公共安全罪的犯罪動機 問題 / 二、 以危險方法危害公共安全罪中的直接故意與間接故意的界定問題 / 三、 以危險方法危害公共安全罪中的間接故意與過於自信的過失的界定問題 / 第七章 以危險方法危害公共安全罪的共同犯罪 形態問題 / 一、 以危險方法危害公共安全罪的共同犯罪 構成特徵問題 / 二、 以危險方法危害公共安全罪的共同犯罪人分類問題 / 三、 指使醉駕者逃逸能否構成以危險方法危害公共安全罪的共犯問題 / 四、 以危險方法危害公共安全罪的共犯刑事 責任分擔問題 / 第八章 以危險方法危害公共安全罪的犯罪停止 形態問題 / 一、 以危險方法危害公共安全罪是否存在犯罪中止的問題 / 二、 以危險方法危害公共安全罪是否存在未遂形態的問題 / 第九章 以危險方法危害公共安全罪的死刑適用 問題 / 一、 “醉駕”構成的以危險方法危害公共安全罪是否適用死刑的問題 / 二、 直接與間接故意構成的以危險方法危害 公共安全罪的死刑適用問題 / 三、 以危險方法危害公共安全罪中死緩的適用問題 / 下篇 以危險方法危害公共安全罪的判解研究 第十章 張明寶“醉駕”案判解研究 / 一、 適用“以危險方法危害公共安全罪”罪名定性的依據問題 / 二、 以危險方法危害公共安全罪與過失以危險方法危害公共安全罪的界定問題 / 三、 張明寶醉酒駕車能否定性為交通肇事罪的問題 / 四、 《刑法》第114條與第115條規定的關係 問題 / 第十一章 胡斌“飆車”肇事案判解研究 / 一、 胡斌“飆車”肇事能否定性為以危險方法危害公共安全罪的問題 / 二、 胡斌肇事後及時報警並在現場等候能否 構成自首的問題 / 三、 積極賠償被害人家屬的經濟損失能否從輕處罰的問題 / 四、 交通肇事罪中“有其他特別惡劣情節”的具體應用問題 / 第十二章 孫偉銘“醉駕”案判解研究 / 一、 孫偉銘的行為能否定性為交通肇事罪的 問題 / 二、 孫偉銘的行為能否定性為以危險方法危害公共安全罪的問題 / 三、 孫偉銘的行為能否實行數罪並罰的問題 / 第十三章 李啟銘“醉駕”案判解研究 / 一、 李啟銘“醉駕”肇事行為能否定性為交通肇事罪的問題 / 二、 李啟銘“醉駕”肇事行為能否定性為以危險方法危害公共安全罪的問題 / 三、 李啟銘“醉駕”肇事行為能否適用有關 “醉駕”犯罪的司法解釋的問題 / 第十四章 陳家“醉駕”案判解研究 / 一、 陳家的行為能否定性為以危險方法危害 公共安全罪的問題 / 二、 陳家的行為能否定性為交通肇事罪的 問題 / 三、 “陳家醉駕案”與“何龍醉駕案”適用罪名差異的問題 / 四、 “陳家醉駕案”與“李啟銘醉駕案”適用罪名差異的問題 / 第十五章 謝萬禮沖監脫逃案判解研究 / 一、 以危險方法危害公共安全罪與過失以危險方法危害公共安全罪的界定問題 / 二、 脫逃罪與暴動越獄罪的界定問題 / 三、 以危險方法危害公共安全罪與脫逃罪能否按吸收犯處理的問題 / 四、 謝萬春、趙亞軍共同構成窩藏罪的適用 問題 / 第十六章 李新軍等人“礦難事故”案判解研究 / 一、 李新軍等人應當定性為以危險方法危害 公共安全罪的理由 / 二、 李新軍等人的行為能否定性為重大責任 事故罪的問題 / 三、 李新軍等人的行為能否定性為“強令冒險違章作業罪”的問題 / 第十七章 劉襄研製、生產“瘦肉精”案判解研究 / 一、 劉襄案件能否定性為非法經營罪的問題 / 二、 劉襄案件能否定性為生產、銷售假藥罪的問題 / 三、 劉襄案件能否定性為生產、銷售有毒、有害食品罪的問題 / 四、 劉襄案件能否定性為以危險方法危害公共安全罪的問題 / 第十八章 李躍等人“碰瓷”案判解研究 / 一、 “碰瓷”行為單獨構成敲詐勒索、詐騙 等罪的問題 / 二、 “碰瓷”行為構成手段行為與目的行為的牽連犯的問題 / 三、 “碰瓷”行為構成數罪而應按數罪並罰原則處理的問題 / 四、 “碰瓷”行為應按以危險方法危害公共 安全罪定性的問題 / 第十九章 張玉軍生產、銷售三聚氰胺案判解 研究 / 一、 張玉軍生產、銷售三聚氰胺能否定性為以危險方法危害公共安全罪的問題 / 二、 張玉軍生產、銷售三聚氰胺能否定性為生產、銷售有毒、有害食品罪的問題 / 三、 張玉軍生產、銷售三聚氰胺能否定性為生產、銷售偽劣產品罪的問題 / 第二十章 “乘客搶奪公交司機方向盤”案判解 研究 / 一、 “乘客搶奪公車方向盤”是否構成犯罪的問題 / 二、 “乘客搶奪公車方向盤”是否構成過失犯罪的問題 / 三、 “乘客搶奪公車方向盤”是否構成劫持汽車罪的問題 / 四、 “乘客搶奪公車方向盤”造成物質損失的定性問題 / 五、 “乘客搶奪公車方向盤”是否構成共同犯罪的問題 / 六、 “乘客搶奪公車方向盤”構成犯罪後的刑事責任問題 / 附錄 以危險方法危害公共安全罪的法條與司法 解釋(節錄) /