中東與大國關係（簡體書）

本書為上海市哲學社會科學規劃課題研究成果，上海外國語大學中東研究基地叢書。中東地處兩洋三洲五海的戰略位置，一直是世界大國控制和爭奪的對象，中東地區複雜的宗教、民族和意識矛盾，也不可避免地將世界大國牽扯其中，在當今國際問題中，中東和平進程、伊拉克戰爭與重建、伊朗核問題、中東能源、中東民主化進程和中東伊斯蘭激進主義等六大中東熱點問題，既包含著這個地區自身的矛盾和衝突，更是世界大國不斷參與和干預所造成的結果。因此中東大國之間錯綜複雜的關係，已經成為當前國際政治發展的重要內容。

汪波，安徽郎溪人，1955年生，上海外國語大學中東研究所教授，博士生導師，主要從事國際關係理論與大國外交以及大國與中東關係研究。獲安徽大學文學學士學位、北京師范大學文學碩士學位、美國聖迭戈加州州立大學歷史學碩士學位、武漢大學法學博士學位（政治學理論專業）。曾在美國加州大學伯克利分校政治學系從事博士後研究，並在美國喬治城大學國際事務學院做富布萊特高級研究學者。已出版學術專著《當代美國文化透視》（1997年）、《美國外交政策的政治文化分析》（2001年）、《美國冷戰後世界新秩序的理論與實踐》（2005年）、《美國中東戰略下的伊拉克戰爭與重建》（2007年）、《歐盟中東政策研究》（2010年），並在核心期刊發表論文60餘篇。

《上海外國語大學中東研究基地叢書:中東與大國關系》是上海市哲學社會科學規劃課題研究成果；上海外國語大學中東研究目地叢書；上海外國語大學教育發展基金會“海富通基金”資助出版；上海外國語大學“211工程”建設經費資助。

導論中東因素的大國關係特性第一章中東和平進程的大國推動和參與一、巴以衝突及和平進程概述（一）巴勒斯坦和以色列的歷史梗概（二）阿以的四次大規模戰爭（三）中東和平進程回顧二、巴以和平進程的大國背景（一）美國謀求主導中東格局及其對巴以和平的推動（二）歐盟對巴以和平進程的獨特貢獻（三）俄羅斯對巴以和平進程的參與（四）中國促進巴以和平的主張及外交斡旋三、大國在巴以和平進程中的協調與合作（一）中東問題四方合作機制（二）中東和平“路線圖”計劃（三）美歐維護地區和平穩定與反恐的共同戰略四、大國在巴以和平進程中的角逐與矛盾（一）美國在和平進程中主導地位的自身缺陷（二）美歐在巴以問題上競爭的焦點（三）美歐處理巴以問題的不同方式（四）俄美處理中東問題的分歧第二章伊拉克戰爭與重建中的美歐分歧與合作一、冷戰結束至伊戰爆發期間的美歐關係（一）冷戰結束對美歐的不同影響（二）美歐對“9．11”事件的認知差異二、伊拉克戰爭及重建進程（一）伊拉克從危機到戰爭（二）伊拉克重建進程中的“新戰爭三、伊拉克戰爭與重建導致法美關係疏遠（一）伊拉克戰爭引起的美法衝突（二）戰後重建時期的美法齟齬四、伊拉克戰爭與重建中的美德同盟關係的波折與強化（一）伊拉克戰爭引起的美德關係危機（二）德國在伊拉克戰爭中的“准參與”（三）美德在伊拉克重建中的積極合作五、伊拉克戰爭與重建中的美英特殊關係（一）英國對伊拉克戰爭的全面支持（二）伊拉克戰後重建中英國的政策調整（三）英國參與伊拉克戰爭的邏輯第三章伊朗核問題的大國關注與治理一、伊朗核問題的緣起及實質（一）伊朗核問題的緣起（二）伊朗核問題中的美伊安全戰略衝突二、伊朗核問題與國際核不擴散機制（一）國際核不擴散機制及其局限性（二）伊朗核問題對美歐主導的國際核不擴散機制的衝擊……第四章中東能源因素與大國關係第五章美歐在中東推進的民主化進程第六章中東伊斯蘭極端主義與大國關係參考資料後記

（三）美歐在中東民主化問題上政策差異的深層原因
國際社會尤其是發展中國家常將西方世界看做鐵板一塊，但歐美在諸多方面有較大差異，越來越多的國家開始放棄“西方”一詞，而是清晰注明歐盟或美國，以凸顯兩者之間的差異。通過了解歐美中東民主治理的現狀以及在中東民主治理上的分歧與合作，并探究原因就顯得非常必要。歐美中東民主治理異同的原因在于以下幾個方面：
首先，歐美所處的歷史發展階段不同。1989年柏林墻的倒塌為歐美冷戰期間捆綁式的歷史進程畫上句號，歐美都進入了嶄新的歷史發展階段。羅伯特?庫珀（Robert Cooper）認為，1989年“不只宣告了冷戰的結束，而且更為重要的是，也宣告了歐洲始于三十年戰爭的國家體系的終結”，“歐洲如今生活在一個不是建立在均勢而是在拒絕武力基礎上的后現代體系中”。。羅伯特。卡根則比“后現代”更進一步，他認為歐洲相對于美國而言處在“后歷史”的階段。歐洲經歷了全球霸權時代，并在二戰后將霸權和平轉移至美國，戰后歐洲的歷史尤其是歐盟的歷史體現了歐洲對自己開創的威斯特伐利亞體系的超越，從這個角度看，歐盟處在后歷史的發展階段。而美國獲得了全球霸權，成為唯一的超級大國。福山認為冷戰的結束意味著“歷史的終結”，終結的標志便是“市場經濟”和“民主政治”，這其中對于共產主義與資本主義意識形態斗爭結束充滿樂觀，對于軍事與霸權的尺度也缺乏相應的論述。冷戰后伊斯蘭極端思潮和力量的勃興構成了對美國霸權的新挑戰，美國開始意識到終結的歷史正在回歸，美國越來越處于側重均勢和武力的“歷史的回歸”發展階段。美國正在遭遇新的歷史階段下所面臨的挑戰，不僅包括中日俄印，甚至還包括歐洲。正因為歐美所處歷史階段的不同，它們對于民主認識存在分歧。但美國也意識到，歐洲并不打算取代美國的軍事霸權，與此相反， “歐洲新的康德秩序僅僅只有在霍布斯秩序下和美國強權的保護傘下才能繁榮”。美國還認識到，“歐洲人也尋求榮譽與尊嚴，但是一種后現代的變種。