區塊鏈 ：改變未來的倒數計時

　物聯網之父凱文•凱利曾說：「我們正處長達一百年去中心化進程的中點。」
　沒錯，區塊鏈引導的正是一個「自我中心」的年代！

 區塊鏈是什麼？

區塊鏈是一種底層協議，代表著一種去中心化的思想，即每個人都是中心，每個人都可以連接並影響其他節點！

區塊鏈技術具有去中心化、安全性高、記帳速度快、成本較低、公開透明等優點，它可以實現第三方中介的職能，無須擔心對方的信用問題！

 你知道未來生活將會被區塊鏈完全顛覆嗎？

【合約變得更智慧】你能降低抵押貸款利率、更容易更新遺囑，還能確保賭友不會賴帳！

【網購不再怕踩雷】你線上購買了一瓶紅酒，就可以在區塊鏈上查詢到葡萄樹的品種、採摘時間、釀造流程、包裝時間、檢驗檢疫認證、各級經銷路徑等數據！

【無法複製的個資】區塊鏈能以無可辯駁、不可變更的方式提供專門的身份驗證，大勝傳統資安科技！

【交易省錢又省力】區塊鏈將權力歸還到你手中，買賣不再需要第三方，大大節省了交易費用！

【帳密不怕再被盜】 區塊鏈儲存擺脫昂貴又低效的傳統雲端，直接節省全球1.5%的電力！

【證券業的新寵兒】區塊鏈安全透明、不可篡改、易於追蹤等特點，讓證券登記、股權管理、證券發行更加高效和安全！

 有了區塊鏈技術，完美資安的未來不是夢！

　本書從區塊鏈的技術講起，扼要介紹區塊鏈與加密貨幣的關係，並詳細介紹區塊鏈技術將如何落實在現實生活中，化科幻為現實！引領你跟上科技潮流，走在時代的尖端！

都什麼時候了，你還不懂區塊鏈嗎？
沒關係！因為超詳解區塊鏈應用就在本書！

推薦人 

長庚大學資管系 林維昭教授
新加坡新躍大學（SIM University， Singapore）金融科技與區塊鏈 李國權教授
美國史丹佛大學2015 Fulbright學者
新加坡經濟學會副會長

推薦序

對那些希望能更深入地瞭解區塊鏈和分散式帳本的讀者來說，黃步添博士的這本專著來得非常及時。本書覆蓋了這一領域的各類課題，能幫助讀者從技術層面上進一步瞭解相關課題。同時，對於普通讀者來說，本書的講解又能做到深入淺出。這本專著對於中國讀者來說，是原創性和綜合性的，幾乎對所有區塊鏈的相關概念都進行了討論，而且，所討論的課題很前沿，包括以太坊（Etheruem）、分布式自治組織（DAOs），以及智慧合約（Smart Contract），等等。

如果透過分散式網路（Distributed Network）進行P2P支付，在這過程中，信任就不是必需的了，這種想法在比特幣的原始投資者中廣為流傳。實際上，非中心化（Not Centralized）的網路是最理想的。在集中化系統（Centralized System）中，每個節點都有不同的資訊和支持不同的運算能力，要替代它幾乎是不可能的。一直以來，替代傳統的集中化系統，也只能是個理想而已。比特幣是由一小群人，或者說是一個人發明的。它之所以能吸引那麼多人的關注，主要是因為其高度的複雜性和適應性，這使得替代集中化系統成為可能。但是，即便不從技術角度講，中本聰（Satoshi Nakamoto）這個名字本身也很有意思，是三星（SAmsung）、東芝（TOSHIba）、中道（NAKAmichi）和MOTOrola起首發音的組合。如果直接以日語漢字來解釋，意思是：中國人本來就聰明。這賦予了這個名字更多的神祕感，弄得絕大部分人根本不知道中本聰到底是誰。

隨著人工智慧領域技術的進步和電腦處理能力的提升，大家相信，有朝一日，機器會主宰人類。這可能超出了最初從事人工智慧的研究人員的考慮範圍，但是現在看來，在未來的某個時間點，這是有可能發生的，科幻小說已經給人們做出非常詳盡的描述了。因此人們產生了這樣的思想：加密技術是用來保護人類的。在一九九〇年代，在這個領域中活躍著一群自稱為密碼龐克（Cypherpunks）的人，他們受到駭客傳統與自由主義思想（Libertarian Ideas）的影響。他們相信，在電子時代的開放社會，隱私依然是絕對必要的。他們不認為集中式系統在未來能夠保障個人隱私。他們倡導的是人民應當捍衛自己的隱私權，並且透過編寫具有這樣功能的程式碼來實現這一目標。也許，他們相信當網路龐克（Cyberpunk）的小說會變成現實，在機器主導世界的情況發生時，這麼做至少能在某種程度上更好地保護人類的尊嚴。他們相信加密與解密將是一場「魔高一尺，道高一丈」的持久戰，這場爭鬥的結果將決定未來人類將享有多大程度的自由。對他們來說，為了人類的自由，他們是願意承擔一定的風險的。密碼龐克（Cypherpunks）是密碼（Ciphers）和網路龐克（Cyberpunks）兩個詞結合在一起產生的，從一九九二年九月開始就有人使用這個詞了。現在密碼龐克指的是一個崇尚透過加密技術來推動社會變革的社交網路群體。

二〇一四年，我第一次在矽谷就政府在這個生態系（Eco-system）中的重要角色做主題演講，大家好像都聽不太進去。新加坡管理大學透過Podcast推送了演講，之後新加坡沈基文金融經濟研究院（SKBI）又舉辦了世界第一場加密貨幣國際學術會議，分散式帳本研究社區中的很多人才開始被說服，大家認為技術可以幫助企業降低成本，提升效率。因為我們可以透過技術來保護生態系統的完全可信，而不必再去判斷對方是否值得信任。後來，我又參加了一系列有關電子支付和金融科技的訪談和論壇，進一步論述了技術有推動普惠社會的效能，可以為沒有充分獲得銀行服務的和完全得不到銀行服務的群體提供低成本的基本服務，這些論述開始得到業界的重視。

黃步添博士在本書中彙總了諸多與區塊鏈相關的課題，在其完整論述的基礎上，我們可以借用上海交通大學海外教育學院周亞莉老師為我在「領航+高管前沿人才培養計劃」課程的開幕演講中所撰寫的總結文稿加以概述：

（1）當前金融體系仍主要靠加強中心化來解決信任問題。為維護信任，在金融業的發展歷程中，催生了大量的中介機構，包括託管機構、第三方支付平台、公證機構、銀行、政府監管部門等。但中介機構處理資訊仍依賴人工，且交易資訊往往需要經過多道中介的傳遞，使得資訊出錯率高，且效率低下。在實踐中，權威機構透過中心化的資料傳輸系統收集各種資訊，並保存在中心伺服器中，然後集中向社會公布。中心化的傳輸模式同樣使得資料傳輸效率低、成本高。

（2）區塊鏈是基於共識機制建立起來的，由集體維護的分散式共享資料庫。它具有非中心化、去中介化、無須信任系統、不可篡改、加密安全、交易留痕並可追溯、透明等優點，可以有效繞過諸多中介，降低溝通成本，提高交易效率，快速確立信任關係或在交互雙方未建立信任關係時即達成交易，進一步靠近了金融的本質屬性和內在要求。

（3）目前，區塊鏈技術在數位貨幣、信貸融資、支付清算、數位票據、證券交易及登記結算、代理投票、股權群眾募資、跨境交易、保險經紀等方面，已從理論探討走向實踐應用。上述領域的共同特點是對信任度要求高，而傳統信任機制的成本居高不下。

（4）以比特幣為代表的數位貨幣是區塊鏈技術最為成功的運用。比特幣與傳統紙幣相比，發行數位貨幣能有效降低貨幣發行及流通的成本，提升經濟交易活動的便利性和透明度。這種數位貨幣具有超幣種、超國界、超主權、即時結算的特點，一旦在全球範圍實現了區塊鏈信用體系，數位貨幣自然會成為類黃金的全球通用支付信用。

（5）與現有的傳統支付體系相比，區塊鏈支付在交易雙方之間直接進行，不涉及中間機構，即使部分網路癱瘓也不會影響到整個系統的運行。如果基於區塊鏈技術構建一套通用的分散式金融交易協議，為用戶提供跨境、任意幣種即時支付清算服務，則跨境支付將會變得便捷高效和成本低廉。

（6）區塊鏈技術被視為下一代價值互聯網的主要協議之一，任何需要或者缺乏信任的生產和生活領域，區塊鏈技術都將有用武之地。從數位貨幣到證券與金融合約、互助保險、教育、所有權登記、轉讓、賭博、防偽、物聯網、智慧合約，甚至旅遊，還可以在公益及社會治理領域如身份認證、司法仲裁、投票、健康管理、人工智慧，以及非中心化的社會組織等領域中進行廣泛應用，這將會極大地改變甚至顛覆我們未來的生活。

在黃步添博士的這本專著中，您可以看到：

第一章　從區塊鏈的起源與成功應用──比特幣以及區塊鏈的發展歷程與原理等方面介紹區塊鏈。

第二章　從區塊鏈與傳統行業、人工智慧、金融、大數據等領域的結合，描述了區塊鏈能為人們帶來的巨大技術變革。

第三章　介紹區塊鏈技術的主要應用場景及相應案例，包括存在性證明、智慧合約、供應鏈、身份驗證、預測市場、資產交易、電子商務、文件儲存、物流、交易所、醫療應用等。

第四章　從原理、技術創新、發展等方面介紹了當下成功的區塊鏈技術實踐項目，包括以太坊、公證通、比特股、瑞波以及超級帳本。

第五章　總結全書，從區塊鏈網路自身的演化、物聯網、互聯網等方面描繪了區塊鏈技術的未來藍圖──構建基於信用的下一代互聯網。

但是，我對大家常用的「去中心化」這個詞有些不同的看法。因為對於這個詞的解讀，很難區分到底是要「摒棄集中化授權」還是建立「分散化設置」。中文的直譯似乎不能很準確地表達其內在含義。我更傾向於使用「非中心化」（Not Centralised），而不是「去中心化」（DE-Centralised）。在漢語裡，與「中心化」相對的應該是「非中心化」，也就是說「不是集中式的」，而不是要摒棄中心化的「去中心化」，是「非中心化」而不是「去中心化」。「非中心化」的每個節點之間，仍然可以有「迷你中心化（Mini Centralization）」。總之，可以認為這個「去中心化」表達的是一種「分散式的」含義。最近的研究表明，如果比特幣挖礦在每個節點的運算能力也都能保持一致，那麼沒有哪一個節點會比其他節點更有優勢，「迷你中心化」也就不會發生。這樣，也許我們就有了一種理想的狀態：分散式系統（Distributed System）。

我希望在以後的著作和文獻中，學者應該考慮對現有詞彙的翻譯進行調整，不然容易混淆重要的概念。「去中心化系統」這樣的提法，也會給人們帶來類似於完全「無須治理」的想法，這是不正確的。即便是在一個完全分散式的系統中，仍然會由「核心開發者」「授權開發者」或者「認證開發者」來編寫程式碼。然後，由挖礦人、股東或代幣持有人（Token Holders）來決定新的治理結構或者程式碼是否可以被接受。雖然不需要介入軟體下載，但是如果沒有新的法律或者治理結構來應對這些問題，核心開發者仍然可能會面對尚不明確的法律責任。在這一領域，程式碼是法律，還是法律是程式碼？這個問題目前還沒有討論清楚。這就給可能的司法訴訟埋下了伏筆。同時，只要我們在區塊鏈環境中還能夠追蹤並確認個人或者實體的身份，那麼這個系統就不是真正的匿名系統而只是P2P匿名系統。諷刺的是，區塊鏈的出現雖然是密碼龐克社區的重大貢獻，但是，完全的非中心化和分散式可能不會真正產生。此外，因為區塊鏈高度透明，有可能帶來和人們期望完全相反的結果，更高程度的集中化和中央控制是有可能會在分散式帳本系統中出現的。但是，這一點也不會動搖密碼龐克社區為此付出努力的決心，可以肯定地說，保護人類在由機器主導的世界中的尊嚴，是一個高尚而值得探索的目標。也就是說，最理想的完全摒棄集中化授權的分散式系統，也許只在理論中存在。

信任是個稀有的資源，上述區塊鏈的特點補充了我們現在以技術、平台、數據為基礎所建立的信任系統。黃步添博士的著作出版得非常及時，大家應該都看一看，非常高興我能有幸為本書作序。在此向雲象區塊鏈和黃步添博士致以最美好的祝願。

李國權

編委會
序
前言
第一章 區塊鏈之前世今生
1.1 比特幣
1.2 區塊鏈

第二章 通往區塊鏈之路
2.1 區塊鏈與行業應用
2.2 區塊鏈與人工智慧
2.3 區塊鏈與未來金融
2.4 區塊鏈與大數據
第三章 區塊鏈應用場景
3.1 存在性證明
3.2 智慧合約
3.3 供應鏈
3.4 身份驗證
3.5 預測市場
3.6 資產交易
3.7 電子商務
3.8 文件儲存
3.9 物流
3.10 交易所
3.11 醫療應用

第四章 區塊鏈實踐
4.1 以太坊
4.2 公證通

4.3 比特股
4.4 瑞波
4.5 Hyperledger

第五章 走向未來之路
5.1 鏈遍江湖，鏈鏈不同
5.2 區塊鏈網路動力學
5.3 區塊鏈的自我組織
5.4 三體與區塊鏈
5.5 互聯網+走向區塊鏈+
5.6 物聯網走向物「鏈」網
5.7 構建基於信用的下一代互聯網

參考文獻

1.2.5　區塊鏈形態

數位貨幣、虛擬貨幣的圈子裡永遠不乏爭吵。比特幣社區中早已為擴容問題吵得不可開交，將區塊鏈技術從中脫離開來後，關於使用何種類型的區塊鏈，公有鏈和私有鏈孰優孰劣的爭執，一時也甚囂塵上。這裡我們就好好地來場華山論劍，看看到底誰是「鏈中之王」。

本節要對比的區塊鏈形態有三種：公有鏈、聯盟鏈、私有鏈。聯盟鏈介於公有鏈和私有鏈之間，實質上仍屬於私有鏈的範疇，因此公有鏈的支持者對另外兩者持一致的反對態度。在他們眼裡，這就是無須許可VS需要許可。

下面先來介紹這三種部署方式不同的區塊鏈。

 公有鏈：任何人都能讀取區塊鏈資訊，發送交易並能被確認，參與共識過程的區塊鏈，是真正意義上的去中心化分散式區塊鏈，比特幣區塊鏈即是公有鏈最好的代表。

 聯盟鏈：根據一定特徵所設定的節點能參與、交易，共識過程受預選節點控制的區塊鏈。它被認為是「部分去中心化」或「多中心化」的區塊鏈。R3組成的銀行區塊鏈聯盟要構建的就是典型的聯盟鏈。

 私有鏈：寫入權限僅在一個組織手裡，讀取權限可能會被限制的區塊鏈。私有鏈沒有去中心化特點，但具有分散式特點。私有鏈對公司政府內部的審計測試以及銀行機構內的交易結算有很大價值。

可以看出，聯盟鏈和私有鏈與公有鏈相比，中心化程度不斷提高，權限越收越緊。和完全開放、無許可必要的比特幣公有鏈不同，聯盟鏈和私有鏈在資訊公開程度和中心控制力度方面有所限制，這些限制可以幫助區塊鏈滿足不同類型的應用需求。

公有鏈和私有鏈在其他方面也有著共同的優點[21]。儘管隨著範圍的縮小，私有鏈的安全性受到懷疑，但兩者基於共識機制來保證的系統安全性仍然十分可信。區塊鏈的不可篡改性和可追溯性特點在公有鏈和私有鏈上都有所體現。

公有鏈具有開放、成功經驗、潛力和烏托邦等優勢。

如互聯網一樣，公有鏈不設讀取和交易權限，面向全球開放。互聯網的成功已經告訴人們，突破性的技術通常都是建立在一個公平競爭的開放協議層中的，任何人都可以對其進行創新。網路的開放性讓一切皆有可能。歷史證明，開放的技術總是能夠戰勝封閉式花園的做法，是共識合併孤島，而非孤島自成大陸。

開放還從另一方面維護了系統的安全性。如此大規模的公有鏈可有效抵禦雙花攻擊。以比特幣為例，在當前情況下，要進行雙花攻擊需花費的資金總額在五十億美金以上，因此，從經濟的角度說，實施任何攻擊的收益都低於這個數額，且攻擊收益隨著比特幣算力的成長而越來越低，攻擊變得沒有任何意義。

以比特幣為例，二〇一八年是比特幣問世的第八年，八年來這場「人類歷史上最大的社會經濟實驗」並沒有崩潰，沒有雙花，沒有當機，沒有一筆交易出錯。這足以證明公共區塊鏈的穩定。在銀行業看來，無間斷運行的特性正是比特幣區塊鏈中最具參考價值的因素之一。有了這些基於比特幣的開發工作，加上比特幣區塊鏈自身也存在後續變革，在吸收新興區塊鏈的優點，同時彌補自己的不足，公共區塊鏈基礎設施將變得更加可靠和可擴展。

在隱私、擴展性和交易速度等方面，公有鏈還有很大潛力可挖。公共區塊鏈的隱私將透過使用「零知識證明」得到進一步提升。零知識證明指的是，證明者能夠在不向驗證者提供任何有用資訊的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。零知識證明實質上是一種涉及兩方或更多方的協議，即兩方或更多方為完成一項任務所需採取的一系列步驟。證明者向驗證者證明並使其相信自己知道或擁有某一消息，但證明過程不能向驗證者洩漏任何關於被證明消息的資訊。除了聲明的有效性，這個驗證方法並不會透露出其他的資訊。

未來，在公共區塊鏈上構建私有業務也是有可能的，就好像現在能透過網路來構建安全的電子商務交易一樣。隨著未來區塊鏈上智慧合約的發展，區塊鏈的擴展性將會有質的提升，屆時公有鏈將會成為全球範圍內的下一個互聯互通的網路。

公有鏈完全公開、不受控制，並透過加密經濟來保證網路的安全，這是很多追求自由的人心中的烏托邦。有人會嘲笑追求完全去中心化的信徒們，但公有鏈的確給了美夢成真的機會。因此它也會吸引那些不滿足當下監管和中心化的金融市場，或者缺乏相關服務的人群和愛好者。但是也應看到，公有鏈也存在著分化嚴重和匿名帶來的監管以及隱私保護等問題亟待解決。

礦池算力占全網算力比例的不斷上升，使得比特幣的共識機制蒙上了陰影。區塊擴容的方案也幾乎使比特幣社區分裂，這一規則更改的過程也讓許多人明白了：所謂去中心化的比特幣，在重大議題上還是需要顧及核心開發者和算力大的礦池，而這就偏離了去中心化的初衷。

公有鏈在儲存容量和能耗上對各個節點的影響很大。由於區塊鏈需要所有節點備份整個帳本，公有鏈的大範圍此時便成了絆腳石。區塊鏈本身儲存效率偏低且檢索效率不高，全網交易數據的增加以及今後智慧合約的執行，都會增加對節點記憶體和儲存空間的壓力。這會對面向大眾的公有鏈的發展產生影響，當然這也是私有鏈需要解決的問題。確認時間長和能量消耗大是工作量證明（PoW）帶來的兩個問題。尤其是因為對全球網路廣播，公有鏈的交易確認時間一般情況下會比私有網路更長。此外，為了實現共識而產生的大量能耗，也削弱了公有鏈降低成本方面的優勢。上交所專家朱立曾在評價區塊鏈在金融交易層面的前景時說，公有鏈的應用方面，區塊鏈的低吞吐量、高時延問題可能將長期存在，無法支撐大量的證券交易、信用卡轉帳等實際金融業務的規模。

完全匿名會帶來監管的問題，成為滋生犯罪的溫床。因為具有隱蔽性強、不可追蹤的特點，比特幣往往和外匯轉移、恐怖組織融資、逃稅等行為有緊密聯繫。這種聯繫也讓各國監管層對其頗為警惕。例如，匿名性強的比特幣能夠在被稱為「暗網」的網路集市上進行敲詐勒索，購買毒品和僱傭殺手等行為。著名暗網黑市「絲綢之路」上的大多數交易都使用比特幣支付，難以追查，留下了監管黑洞。匿名性也有可能為反洗錢工作帶來更大的挑戰，因為區塊鏈去中心化的性質並不符合傳統的監管模式。公有鏈機制難以成為金融機構的解決方案，原因就是像比特幣區塊鏈這樣的公共區塊鏈，是不可能在發行鏈下的資產方面既具有免審查性又具有法律權威性的。

與匿名問題相對的是隱私問題。儘管每個節點背後的身份是匿名的，但是節點與節點之間的交易是全網公開並向全網廣播的。這就帶來一個問題，當匿名問題被解決後，交易雙方的紀錄就完全暴露在全世界的公網中，這令人很難接受。這也意味著區塊鏈上一個智慧合約中的非參與者可以囤積或者賣掉某一資產，因為他們獲得了智慧合約上公開的資訊。

此外，交易資訊的公開也會影響金融交易，失去了資訊不對稱的優勢將大大削弱金融機構的盈利能力。在華爾街的銀行家眼中，真正「去中心化」的清算模式，將會讓他們失去在「資訊不對稱」情況下所帶來的優勢，也隨之失去「左手倒右手」的賺錢能力。

相比於公有鏈，私有鏈具有前景廣闊、博採眾長、減少威脅、靈活等優勢。

區塊鏈為建立一個成本很低且能夠防止篡改的公共資料庫提供了完美的解決方案。區塊鏈作為金融機構結算、追溯等問題的解決方案，發展前景廣闊，甚至會有顛覆性的影響。基於區塊鏈的支付系統更快、更安全、性價比更高。透過區塊鏈的應用，從技術上講同樣可以加強監督，提高透明度，而在金融機構等需要權限設置的場合，私有鏈能更好地契合金融界人士的痛點。在公證、審計、物聯網甚至投票等方面，私有鏈都可以給出解決方案。

私有鏈仍保留著區塊鏈真實性和部分去中心化的特性，並且在此基礎上可以創造出訪問權限控制更為嚴格，修改甚至是讀取權限僅限於少數用戶的系統，兼有去中心化和中心化的特點。由於存在權限設定和準入機制，區塊鏈的節點基本可以確保無害，相對透明的熟人圈減少了作假和攻擊區塊鏈的可能性，權限控制也能減少風險。

不同於公有鏈的全網公開，私有鏈參與者即便擁有整套加密帳本，透過加密私鑰也只能瀏覽與其相關的交易並確保安全──所有交易會以加密的形式登錄，包括時間、日期、參與者等。交易一旦入帳，不可被刪除、撤銷或修改。

針對不同的應用場景，不同的私有鏈可以靈活調節自身。讀取權限、交易權限和驗證權限可根據需要進行修改，以應對隱私、追溯、管理的問題；各個節點可以自定義，由於存取節點少，可適當加大區塊鏈對節點的負擔，以提高可拓展性和安全性；經濟激勵機制在有些場合可以省略，挖礦機制也可以被其他方法取代以減少能耗，提高效益。

但私有鏈比較封閉，創新能力令人懷疑，存在信任等問題。

歷史選擇了各節點平等的互聯網，因此，從私有鏈不同節點間權限不同這一角度看，很容易招致反感。從私有鏈覆蓋的範圍看，互聯網的規律是共識合併孤島，而不是孤島自成大陸。私有鏈單獨自成體系會引起互聯網的抵制。

壟斷的機構、企業不思進取，疏於改革，轉身緩慢是很多人看衰的地方。除了創新動力不足外，金融界在對自身改革上也有著先天不足，一方面金融監管和銀行間合作困難，另一方面銀行創新速度慢，無法迅速整合資源。

私有鏈的技術障礙，例如隱私問題，只有透過所有參與者的高度協作才能解決。不過，在高度競爭的金融市場，要實現這一點並不容易。

儘管銀行可能會盡量朝著區塊鏈技術方向發展，但是他們會發現，傳統的資訊傳遞系統對結算策略執行所需的資訊保密性、高吞吐量和可靠傳輸的要求還是可以滿足的，這時他們就可能缺乏了運用區塊鏈創新的動力。考慮到不斷拖延的時間表以及各種巨大的障礙，可能會存在這樣的風險：銀行會對區塊鏈失去興趣，並決定追求一些沒那麼耀眼的技術，或者繼續故步自封。

當參與區塊鏈的節點數減少，節點身份被預置，節點權限不一，很多人就會擔憂私有鏈的誠實問題。是否會存在聯合起來控制私有鏈，影響區塊鏈的信任程度的可能性？

儘管區塊鏈被視作「信任的機器」，但一旦它的成員中出現一個控制率非常高的團體，或一組串通勾結的團體，區塊鏈就會開始有問題。因此很有可能仍需要引入傳統的信任/監管機制，這將會大大削弱區塊鏈的效率。此外，規模較小的私有鏈很難證明沒有「隱藏的可替代區塊鏈」的存在，難以抵禦雙花攻擊。

區塊鏈的核心特性是去中心化、去中介化、無須信任系統、不可篡改性和加密安全性。當參與範圍、權限大小被控制限定，會隨意更改區塊鏈的規則，那麼以上的幾個特性是否依舊存在就要打上一個問號了。學界甚至有專家將私有鏈看作是「共享式資料庫一個令人困惑的別名而已」。