出版禁止：死囚之歌

「惡魔」一詞堪稱人類史上最偉大的發明，
無論我們做了什麼惡行，全部都可以推給惡魔，
世上沒有比這更好用的詞彙了！

恐怖懸疑鬼才長江俊和「禁止」系列集大成代表作

日本全國書店瞬間完售！Amazon讀者★★★★★震撼推薦！
獨家特別收錄：繁體中文版作者後記
首刷限定附贈：洩密禁止認定證


洩密禁止
你看出真相了嗎？
嚴禁洩漏本書結局！


讀一個字，我毛骨悚然。
讀一首歌，我被深深吸引。
但當時又怎會知道，
這些字句背後隱藏了多少罪惡與缺憾……


平靜的向島住宅大樓發生小椋一家三口死傷慘案，妻子和丈夫不幸身亡，十五歲的獨生女則陷入昏迷。詭異的是，他們三人的口中都被歹徒塞入了白色的紙團。
警方深入調查後，赫然發現小椋夫婦竟然是二十二年前小姊弟誘殺案的受害家屬。當年他們六歲的女兒須美奈和四歲的兒子亘遭到誘拐殺害，兇手望月辰郎在棄屍後到派出所自首，宣稱自己被惡魔控制殺人。法官認為他毫無悔意，泯滅人性，判處死刑。
望月伏法後，一本和歌雜誌刊出了他在獄中所寫下的短歌。短歌中不僅描述出怵目驚心的犯案過程，更藉此表達對社會的憤怒和恨意。小椋夫婦得知後，立刻要求出版社回收該期雜誌。隨後雜誌遭到停刊，出版社也跟著倒閉。
然而，警方證實「向島殺人案」被害人口中的紙團，正是被禁止出版的和歌雜誌內頁！難道有人繼承了望月扭曲的復仇之心？而在彷彿詛咒般的「死囚之歌」中，又是否隱藏著兩樁案件背後駭人的真相？

長江俊和
知名電視導演、電影導演、戲劇導演、編劇和小說家，1966年生於日本大阪府。
擅長偽紀錄片形式和恐怖、懸疑題材，代表作包括深夜節目《放送禁止》以及電視劇《富豪刑事》系列，其中《放送禁止》標榜「事實不等於真相」，擁有大批狂熱粉絲，並被改編拍成電影，造成極大轟動，連新本格推理大師綾辻行人也為之著迷。二〇一四年出版的小說《出版禁止》更在文壇掀起一股「禁止炫風」。
另著有《刊載禁止》、《搜尋禁止》、《GHOST SYSTEM》、《東京二十三區女》等書。

〈鬼畜之森——柏市・小姊弟誘殺案——〉
（文・橋本勳　刊載於雜誌《流路》二〇〇二年八月號）

為了釐清九年前「柏市・小姊弟誘殺案」的真相，橋本勳決定追查當事人和相關人員的證詞。然而，越是繼續深入調查，他心中浮現的疑惑也越來越多……

現場
聽完遊民須藤的說法後，我給了他三千日圓以及從便利商店買來的啤酒和麵包以表謝意。這段證詞實在太珍貴了，真慶幸還有人記得望月這號人物。事實上，調查前我已是半放棄狀態，畢竟事情都過了九年，應該沒有人記得他了吧。須藤說，很多遊民在上野公園一住就是幾十年，遊民只要住得舒服，通常就不會隨便變換基地。
跟須藤道別後，我通過松戶站二樓的中央票口，前往常磐線的各站皆停列車月臺，搭了十幾分鐘的電車，來到了M車站。
M車站位於千葉縣柏市，雖然只有各站皆停列車會停靠，利用的乘客卻不少，車站附近也很熱鬧。M站附近居住環境相當便利，花不到一個小時就能到達市中心。我走出車站，從包包拿出地圖影本確認。目的地在三公里外，車站附近有許多大型商業設施和柏青哥店。這是我第一次來到柏市，柏市北以河川利根川為界，過河就是茨城縣；東以湖沼手賀沼為境，鄰接我孫子市。
走了一陣子後，我來到國道 六號線上，路邊是再平凡不過的關東近郊地方都市景色。這裡店鋪林立，有連鎖餐廳也有二手車店，路上行車絡繹不絕，不斷有聯結車和大卡車從我身旁呼嘯而過。車道雖為雙線道，人行道卻相當窄小，只有留人與人擦肩而過的距離。這樣的路況令人心慌意亂，於是我決定彎進住宅區的巷弄。
這座住宅區幾乎沒有行車，就連行人也很少。房子大多都是電梯大樓和透天厝，偶爾夾雜著菜園。我來到一棟還沒蓋好的大樓，走過施工圍籬，便到達今天的目的地。
那是一座位於住宅區街角的兒童公園，不但占地寬敞，處處可見青草綠樹，還有各式各樣的遊樂設施。因還不到放學時間，公園裡沒有小學生，只有幾個帶孩子來玩沙的主婦，還有老人家在散步。
我走到單槓旁的長椅坐下，放眼望向整座公園。悠閒的春日午後，公園裡的綠樹呈現一片蒼翠。多麼安逸平凡的景色呀！實在很難想像，這裡九年前竟發生過那麼樣悲慘的案件。這時，有小朋友突然在沙坑裡跑了起來，被絆倒後放聲大哭，他的媽媽急忙衝到他身邊。想必九年前，那個男人也是坐在這張長椅上盯著小孩看吧。
起身在公園裡走了一下後，我感覺到好像有人在看我。轉頭一看，發現一群推著娃娃車的主婦正一臉訝異地看著我。這也是無可厚非，畢竟一個大男人在大白天來到公園，任誰也會覺得奇怪吧，更何況這裡曾發生過那樣不堪回首的事。於是我決定，在她們心生疑慮前先行離開。
走出公園後，我又從包包裡拿出地圖影本，找到事先做好的記號，沿著住宅區前行。
半晌，我來到一條下坡，坡道兩旁各種有一排行道樹。過了坡道就是近年的重劃區，柏油的顏色很新，看來是新鋪過的。這裡離公園還不到一百公尺，路旁卻蓋了一整排高樓住宅，大樓中央還蓋了水泥廣場。
這裡原本有一間木造房屋，被害人以前就住在那裡，屋外有一座大院子和水泥圍牆。或許是為了抹滅痛苦的記憶吧，案件發生後，他們家便把房子賣了，舉家遷移別處。之後這個地方被列入重劃區，附近的房子都被拆除，當然也包括那棟木屋，現已看不見半點當時的痕跡。
話說回來，該案件真的很不可思議。要說這件事眾所皆知嗎？似乎也不是。剛發生時驚動了整個社會，現在早已被忘得差不多了。雖然這麼說對家屬很失禮，但該案已破案，兇手也已落網，對媒體而言，這個案件已經「結束」了。
既然已經破案了，我為什麼還要採訪這個案件呢？主要是因為我想釐清兇手犯案的動機。兇手和被害人之間沒有任何的交集之處，在案件發生前，他們素昧平生，兇手跟被害家庭之間也沒有任何糾紛，然而，那個男人卻對他們作出了令人不忍直視的殘忍行為。
「無動機殺人案」在現代社會中早已屢見不鮮，但即便沒有直接的原因，背後也有間接的契機，像是負債累累、家庭方面的問題、無法適應社會生活⋯⋯等。當然，本案兇手的背景也並非純白無瑕。根據法庭記錄，法官認為他的惡行和生活背景有關。但我把法庭紀錄反覆讀了好幾遍，還是無法接受這樣的說法。
惡魔是如何進駐他心中的？
為了釐清真相，我開始追蹤這個案件，蒐集當事人和相關人員的證詞。不過，事情畢竟已經過了九年，要找到這些人並不容易。再加上這是一樁慘絕人寰的兇殺案，有些人甚至以「不願回想」為由拒絕受訪。雖然過程困難重重，但還是有人願意幫忙，提供珍貴的相關證詞。本報導文學是基於採訪內容寫成，希望能帶大家釐清重重謎團，一窺案件全貌。

開庭審判
（下述法庭對話內容節錄自旁聽人的紀錄）
・一九九三年二月，千葉縣柏市居民小椋克司的一雙兒女遭人殺害，死者分別為六歲的須美奈和四歲的亘。同年十月，千葉地方法院（木津茂雄法官）對本案被告望月辰郎進行第二次公開審判。
・被告剃光了頭髮，穿著白襯衫與黑色西裝褲出庭。被告坐在應訊臺，一名男性檢察官站在臺前對他訊問。

檢察官：「被告是否沒有固定工作，從案發前一年開始就在車站、公園流浪生活？」
被告：「沒錯。」
檢察官：「你為何會住進被害人家附近的兒童公園？」
被告：「沒有特別原因，這座公園是我在附近閒晃時偶然發現的。」
檢察官：「你是什麼時候認識須美奈和亘的？」
被告：「案發前一個月左右。」
檢察官：「在那之前，你就認識小椋一家了嗎？」
被告：「不認識。」
檢察官：「早在犯案前，你就帶過這對姊弟去樹林了？」
被告：「沒錯。」
檢察官：「總共帶他們去了幾次？」
被告：「我不記得了，四、五次有吧。」
檢察官：「你是怎麼邀他們去的？」
被告：「我說要帶他們去吃點心，他們就跟我走了。」
檢察官：「你為什麼要帶他們去樹林裡？」
被告：「不為什麼，只是覺得他們很可愛。」
檢察官：「你帶他們去樹林裡的哪裡？」
被告：「一座林間倉庫。」
檢察官：「在那裡做什麼？」
被告：「吃點心跟玩遊戲。」
檢察官：「沒有其他目的嗎？」
被告：「沒有。」
檢察官：「被告是否有戀童傾向？」
被告：「有沒有我不知道，但我不討厭小孩。」
檢察官：「既然你喜歡小孩，為什麼要殺害這對小姊弟？」
被告：「我們本來在倉庫裡玩得很開心，弟弟卻突然哭了起來，吵著要回家，我哄了他很久，他還是哭個不停。然後，有個聲音叫我『揍他』。」
檢察官：「聲音？誰叫你揍他？」
被告：「我不知道，反正就有個聲音叫我揍他。」
檢察官：「當場除了你、須美奈和亘以外，還有別人嗎？」
被告：「沒了，就只有我們三個。」
檢察官：「所以⋯⋯是須美奈叫你揍他的？」
被告：「那不是小孩子的聲音，是肉眼看不到的東西。我想，應該是鬼怪或惡魔之類的吧。」
檢察官：「你的意思是說，有肉眼看不到的鬼怪或惡魔命令你毆打亘，是嗎？」
被告：「是的。」
檢察官：「那麼，也是惡魔命令你殺死亘的？」
被告：「沒錯，是惡魔控制我殺了他們。」
檢察官：「你是怎麼殺死亘的？」
被告：「我先打了他幾個巴掌，但他還是一直哭，我就改用拳頭揍他。」
檢察官：「你揍他哪裡？」
被告：「主要是揍臉，還有手腕跟肚子。」
檢查官：「你就這樣不斷出拳，揍到他停止哭泣為止？」
被告：「是的。等我回過神來，他已經斷氣了。」
檢察官：「也就是說，你將他活活打死了？」
被告：「沒錯。」
檢察官：「你怎麼會對四歲的孩子做這種事？」
被告：「不是我，是惡魔的主意。」
檢察官：「你打算把錯全怪到惡魔身上，好推卸責任嗎？」
被告：「我並沒有打算推卸責任，只是實話實說罷了。我非常清楚，雖然這是惡魔的意思，但實際下手的人是我，我沒有要你傳喚惡魔來接受制裁。」
檢察官：「你在毆打亘時，須美奈在旁邊嗎？」
被告：「在。」
檢察官：「她有什麼反應？」
被告：「一直哭。」
檢察官：「之後你就殺了她是嗎？」
被告：「對。」
檢察官：「你是在同一間倉庫殺死她的嗎？」
被告：「不是。我殺了弟弟後，請姊姊幫我保密。我跟她說，叔叔其實不是壞人，會變成這樣都是惡魔害的，她就聽懂了。」
檢察官：「然後呢？」
被告：「我原本打算逃走，又覺得把屍體留在倉庫裡不妥，所以就改變主意，決定先找地方埋屍。我從倉庫拿了一把鏟子，一手抱著弟弟的屍體，帶著須美奈離開倉庫。當時太陽已經開始下山，我一心只想在天黑前把屍體埋好。在樹林裡繞了幾圈後，找到一塊沒有樹木的角落。挖洞時我想了很多，我不能就這樣放須美奈回去。其實我大可直接殺了她杜絕後患，但我做不到。既然須美奈那麼黏我，我何不帶著她一起逃跑，把她當作自己的女兒？須美奈長得跟我女兒小時候很像，若把她帶在身邊，我的人生或許就能重來。」
檢察官：「可是你還是殺了她。」
被告：「是的。我挖得太入神，一轉眼才驚覺她不見了。我太大意了！四周都不見她的蹤影。突然有個聲音說：『糟糕！快把她找出來！』我照做了，立刻衝往林間小路。果不其然，她逃走了。我死命追向她的背影，從背後一把抓住了她。這時那個聲音說：『殺了她！』所以我就用力掐住她的脖子。半晌，她不動了，我以為她死了便鬆開手，沒想到她還活著，有如毛蟲一般開始在地上爬，想要逃離我身邊。這時那個聲音呢喃道：『真是可憐。』於是我再度將手環上她的脖子，用盡吃奶的力氣幫她早點解脫。她的舌頭變得像鳥一般僵硬，待我回過神來，她已經全身癱軟，沒了氣息。」
檢察官：「你的意思是，你用雙手掐死了須美奈。」
被告：「沒錯，我掐死她後，手上還留有掐住小孩子纖細脖子的感覺，以及皮膚溫熱的觸感。」
檢察官：「殺死她是你的主意嗎？」
被告：「不是，是那個聲音叫我殺了她。」
檢察官：「又是惡魔叫你做的？」
被告：「沒錯。」
檢察官：「之後呢？你做了什麼？」
被告：「看著她的遺容，我突然很想去海邊。」
檢察官：「海邊？」
被告：「對。我突然有一種想法，我應該將他們倆投入海中，而非埋在土裡。我好想帶他們去海港，搭上開往遠洋的客船⋯⋯你知道補陀落渡海這種修行嗎？」
檢察官：「補陀落渡海？」
被告：「補陀落是一片極樂淨土，補陀落渡海就是苦行僧搭船前往補陀落。僧侶搭上屋船後，會請人從船外將門封死，讓自己無法下船，然後在船上讀經直到沉船為止。簡單來說，就是一種赴死的捨身修行。」
檢察官：「你的意思是，你想要仿效補陀落渡海，將兩個孩子的屍體流放大海？」
被告：「我希望他們可以前往極樂淨土。」
檢察官：「那你為什麼沒去海邊？」
被告：「因為我辦不到。即便他們是小孩子，但終究是兩具屍體，要把兩具屍體搬出樹林並不簡單。後來我扛起須美奈的屍體回到空地，把兩姊弟埋進土裡。不過，埋好後我又把他們挖了出來，急急忙忙扒光他們的衣服。」
檢察官：「為什麼要脫掉他們的衣服？」
被告：「這樣就算有人發現屍體，也無法馬上確認身分。」
檢察官：「原來如此。然後呢？」
被告：「埋好屍體後，太陽已經下山了。我把鏟子放回倉庫，將兩個孩子的衣服收進背包，之後就離開樹林，到車站搭電車，打算逃到遠方。我就這樣搭啊搭啊，看到順眼的車站就下車，繼續前往下一站。」
檢察官：「你有錢搭電車？」
被告：「這點錢我還是有的。其實遊民身上都有不少錢，就我所知，有些遊民甚至偷偷藏了好幾百萬。」
檢察官：「既然你逃亡了，就代表你害怕罪行曝光是嗎？」
被告：「沒錯。說老實話，如果運氣好，這件案子可能就這樣石沉大海。就算屍體被發現了也沒差，反正我四海為家，警察應該抓不到我。」
檢察官：「那你為什麼要自首？」
被告：「在逃亡的途中，我深思了一番自己所犯下的罪過。如果真的沒人發現屍體、事情就這樣無疾而終，那我的犯行到底算什麼？沒有形體的神靈惡魔特地對我下了指示，要我殺死兩個孩子，這背後肯定大有深意。既然如此，我隱瞞自己的罪行就沒有意義了。我必須讓社會大眾知道這件事情，公布我的所作所為，造成世人恐慌，這才是最棒的復仇方式。也因為這個原因，我才決定自首。」
檢察官：「復仇？對誰復仇？」
被告：「沒有針對誰。硬要說的話，是對這個人類社會。」
檢察官：「你所謂的復仇，就是奪走兩條年幼的性命嗎？」
被告：「對。」
檢察官：「殺死年幼的孩子，你的良心難道不會受到譴責嗎？」
被告：「你們似乎很希望我幡然悔悟、痛改前非。很遺憾，我一點也不後悔。這對姊弟是萬中選一的孩子，他們兩個的死，具有引發社會恐慌的重大意義。所以，我的良心並並未受到譴責，也毫無悔悟之心。」
檢察官：「那麼，對被害人父母你有什麼想法？」
被告：「沒有任何想法。」
檢察官：「不覺得愧對他們嗎？」
被告：「當然不覺得。」
檢察官：「你已達到復仇的目的了嗎？」
被告：「達到了，但還不夠。」
檢察官：「你有什麼話想對被害人說嗎？」
被告：「你們自由了，已經從悲慘的命運中解脫了。」

・檢方認為被告犯行卑劣，毫無酌情減刑之情由，請求對被告望月辰郎處以死刑。
・一審判決：「被告犯下殘忍罪行是不可動搖的事實，但鑑於被告無業又露宿街頭，屬於社會上的弱勢，故判處無期徒刑。」
・判決一出，檢方立刻以量刑不當為由提起上訴。

空地
從車站搭上公車二十分鐘後，我抵達目的地的站牌。
走下公車階梯，車門隨著警示鈴聲關起，之後公車便駛離站牌。眼前是一條綠樹成蔭的住宅區街道，路上除了剛才那臺公車沒有其他車輛。
我從包包拿出地圖確認目的地位置。
這裡是位於櫪木縣某市的山區住宅區，陡峭的坡道上可看見整排外型相仿的房子。
這一帶是昭和五十年代（一九七五至一九八五年）開發的新興住宅區。據說剛落成時，這裡曾是繁榮熱鬧的新市鎮，如今已不復當年盛況。房子的白色外壁都髒兮兮的，不但路上不見人影，車位也幾乎沒有停車，門口大多是落花枯樹。
爬上一段坡道後，我看見一塊夾在兩棟房子中間、約三十坪大的空地。上頭雜草叢生，草都高到看不到地面了。我對了一下地圖，沒錯，這裡就是我在找的地方。
這裡曾是望月辰郎的家，在成為遊民之前，望月和家人一起住在這裡。據說他的家庭分崩離析後不久，房子就拆掉了，這塊地也荒廢了好幾年。
望月為何誘拐兩個孩子並加以殺害呢？他為什麼會作出如此殘酷的行為？開庭時檢方問起他的犯案動機，他竟多次強調是惡魔要他做的，這種莫名其妙的答案我實在不能接受。一般歹徒作案都是為了贖金，可是望月將兩姊弟騙走後，卻完全沒有要跟他們父母聯絡的意思。當然，也有可能是私人恩怨，然而警方調查結果發現，受害家庭與望月素昧平生，完全找不到犯案的導火線。
即便如此，望月還是犯下了令人髮指的罪行。驗屍結果顯示，遺體上的傷痕形狀完全符合望月的供詞。望月就是兇手──這是不容動搖的事實。他不但持有兩名受害孩童的衣物，還知道埋屍的地點，最重要的是，他本人也承認自己殺了人。
然而，我卻覺得哪裡怪怪的。很明顯地，他是個罪大惡極的殺人魔，卻沒有令人心服口服的犯案動機。一審的判決文寫到，「望月犯罪是為了對這個社會復仇，報復社會對街頭露宿者的歧視」。望月自己也說過這個社會背叛了他，供詞中確實能感受到他對社會的憤怒與復仇之意。
望月對社會的仇恨究竟來自哪裡？若能找到他的憤怒來源，或許就能夠釐清惡魔進駐他心中的緣由。我之所以來到這裡，就是想要弄個明白。
我仔細觀察眼前這塊夾在兩棟房子中間的空地。空地不但雜草叢生，還有許多空罐和包著垃圾的超商塑膠袋。大概是因為乏人問津，空地周圍並沒有拉繩，也沒有「空地出售」又或是「禁止進入」的標示牌。
望月曾跟妻子與獨生女住在這裡。我靜靜看著空地，試著猜測他們在這裡過著什麼樣的生活，原本好好的家庭又為何會支離破碎。無奈手上資訊實在太少，根本無從想像。
空地的左右兩家都有住人，我決定向他們打聽望月的消息。按了門鈴後，右邊沒人在家；左邊來應門的主婦說，她不知道有姓望月的人住過這裡，她們家七年前才搬到這個住宅區，當時隔壁就已經是空地了。
我決定到附近繞一下，時間已接近傍晚，街上仍相當冷清。我向每一個遇到的住戶打聽望月的消息，但大家都說沒聽過這個人。一開始我懷疑，他們會不會是因為不想跟兇殺案扯上關係、不想惹禍上身，才假裝不認識望月，但看來是我想太多了。這附近的居民替換率很高，所以幾乎沒有老住戶。
我繼續往上走，來到一塊視野很好的觀景臺。角落有塊寬敞的綠地，看起來是給住戶歇息的廣場，上面有一座涼亭，涼亭旁有遊樂設施。正好我爬坡也爬累了，就到涼亭的長椅坐下休息。
此時已是日落時分，天氣好的話應該能看到夕陽。可惜這天天候不佳，天空只見一片灰濛濛的厚雲。
眼前是一片地方都市風景──
望月辰郎是否也欣賞過這片景色呢？我從包包裡拿出數位相機對準前方，昏暗的雲影令人有些毛骨悚然。
拍照時我心想，望月為何會妻離子散？在犯下命案前，他究竟過著什麼樣的人生？若能查出他的成長背景，或許就能釐清惡魔進駐他心中的原因，找出他憤怒的根源。
想著想著，我將鏡頭對準眼前灰濛濛的景色，按下了快門……