中國檢察(第28卷)（簡體書）

《中國檢察（第28卷）》收錄了17篇最高人民檢察院檢察理論研究課題的優秀成果，以饗讀者。
《完善檢察機關法律監督體系研究》一文，從檢察發展、職權功能、實踐探索、職責履行等視角對檢察機關的“法律監督”進行詮釋並將其植入檢察權功能體系。要完善檢察機關法律監督體系，需要解決司法辦案與監督職能融合發展的問題，逐步建立全面、均衡、協調發展的法律監督職能格局，系統推動檢察機關法律監督在新時代的創新發展，構建科學、系統、自洽的檢察機關法律監督體系，構建專業、高效、精細的刑事檢察辦案體系，構建規範、有序、有效的訴訟監督體系，構建公益、互促、共贏的治國支持體系。
《論公訴權運行的機械性邏輯》一文認為，公訴權運行的合理化程度直接影響著刑事司法活動的公正、效率等方面的屬性。而司法辦案中卻不乏一種機械主義傾向，活躍於實體、程序以及證據運用等多個維度，導致一系列的負面影響，對此可由“價值一制度一主體”的三要素組合予以厘清。對此需要以循序漸進的方式推動訴訟生態從微觀到宏觀的全面轉變，直至公訴權被能動、充分地行使。
《檢察機關審查起訴環節退回補充偵查制度研究》一文認為，檢察機關審查起訴環節退回補充偵查具有兼顧實體正義與程序正義、調和刑罰及時性與公正性的訴訟價值。課題借助統一業務應用系統，以某基層院三年來825起一審公訴案件補充偵查提綱為分析基礎，考察退回補充偵查制度的實務運作，評估退回補充偵查相關法律的制定和實施，透視退回補充偵查背後的社會發展及其變遷，並為退回補充偵查制度的完善提供對策建議。
《完善財產刑執行監督機制的實務探究》一文提出，司法實踐中財產刑“空判”現象屢見不鮮。為充分發揮財產刑預設功能，必須破除不正確的執法觀念、不合理的執行率考評機制，建立完善的信息互聯共享機制、對產刑異地執行配套機制，進一步強化財產刑執行與減刑假釋硬性掛鉤的功能，嚴肅查處涉財產刑執行違法犯罪，並通過刑事立法建立起從刑事訴訟程序開始的犯罪嫌疑人財產查控制度、罰金刑執行易科制度、財產刑執行協助義務人制度等，切實推動檢察監督向常態化辦案模式轉變。
《檢察機關司法公信力評估和建設研究》一文，借鑒域內外司法評估項目經驗，提出檢察公信力評估必須站在人民群眾的立場上進行，客觀理性應用其結果，充分發揮評價功能、比較功能、參與功能和引導功能。建議確定司法公正、司法公開、司法效率等8個一級評估指標，根據內涵進行分解確定二級和三級指標，賦予相應的權重係數，從主體、過程、結果和效果等四個方面對檢察公信力予以評估，並從觀念轉變、體制機制保障和檢察官職業倫理建設等方面，提出檢察機關司法公信力建設的建議。

一、檢察職能完善
完善檢察機關法律監督體系研究
一、從發展視角詮釋檢察機關的“法律監督”
（一）“法律監督”植入檢察權功能體系具有比較法上的契合性
（二）將“法律監督”作為檢察的性質定位是經過磨合後形成的
（三）檢察機關的“法律監督”構成法律運行環節“功能鏈”的重要連接環
二、從功能視角詮釋檢察機關的“法律監督”
（一）在探索和不斷改進中檢察機關“法律監督”逐步走上成熟
（二）逐步建立全面、均衡、協調發展的法律監督職能格局
（三）堅持履行好監督、審查、公訴等檢察基本職責
三、從探索視角詮釋檢察機關的“法律監督”
（一）司法辦案與監督職能的融合發展需要解決平衡發展的問題
（二）司法辦案與檢察監督的適當分離更注重專業化
（三）檢察機關法律監督的“五化”建設推動體系走向成熟
四、從職權履行詮釋檢察機關的“法律監督”
（一）構建科學、系統、自洽的檢察機關法律監督理論體系
（二）構建專業、高效、精細的刑事檢察辦案體系
（三）構建規範、有序、有效的訴訟監督體系
（四）構建公益、互促、共贏的治國支持體系
論公訴權運行的機械性邏輯
引言
一、命題的類型化闡釋
（一）實體層面：循環往復的真相核實
（二）程序層面：束之高閣的起訴裁量
（三）證據層面：故步自封的鏈條組合
二、影響的認知度評估
（一）公正性消減
（二）效率值折損
（三）權威度降低
三、成因的結構性分析
（一）價值要素：政策實施的主導性
（二）格局要素：責任歸口的絕對性
（三）主體要素：工匠角色的局限性
四、對策的遞進式呈現
（一）近期：辦案單元的自主性提升
（二）中期：檢察職權的合理性定位
（三）遠期：功能趨向的根本性轉變
結語
檢察機關審查起訴環節退回補充偵查制度研究
……

二、檢察工作發展
三、檢察管理研究
四、檢察實務探索