從德國判決思考著作權重要議題

本書選取十三則具有代表性的德國判決，議題分屬於五個領域：著作權保護客體、著作權內容、著作權之限制、授權關係、權利失效。於每則判決前均有重要性說明，其中亦包含台灣著作權法的相關問題說明，以利讀者了解選取該判決的目的，並能連結台灣的相關規定與實務運作，適合所有對於著作權法有興趣的讀者。

【編　譯】

王怡蘋

現　職
臺北大學法律學系教授
學　歷
德國佛萊堡大學法學博士
經　歷
經濟部訴願會委員
經濟部智慧財產局著作權審定暨調解委員會委員

序　文

．導　論
　壹、比較法研究之目的與方法／1
　貳、法律適用之方法／3
　參、歐盟法與會員國國內法之關係／5

【著作權保護客體】
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 52/12 (Pippi-Langstrumpf-Kostum)
　壹、重要性說明／9
　貳、判決內容／12
一、判決要旨／12
二、法律事實／12
三、判決理由／14
．BGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12 (Geburtstagszug)
　壹、重要性說明／29
　貳、判決內容／32
一、判決要旨／32
二、法律事實／33
三、判決理由／34

【著作權內容】
．BGH, Urt. v. 18.6.2015 – I ZR 14/14 (Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen)
　壹、重要性說明／53
一、我國情形／53
二、德國判決見解轉變／56
　貳、判決內容／57
一、判決要旨／57
二、法律事實／58
三、判決理由／59
．BGH, Urt. v. 5.11.2015 – I ZR 91/11 (Marcel-Breuer-Mobel II)
　壹、重要性說明／77
　貳、判決內容／80
一、歐盟判決／80
二、德國判決／86

【著作權之限制】
．OLG Hamburg, Urt. V. 29.07.1999 3 U 34/99 (Berufungsschrift)
　壹、重要性說明／97
　貳、判決內容／99
一、判決要旨／99
二、法律事實／100
三、判決理由／100
．BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 129/08 (UsedSoft II)
　壹、重要性說明／105
　貳、判決內容／108
一、歐盟判決／108
二、德國判決／122
．BGH, Urt. v. 17.12.2015 – I ZR 69/14 (Exklusivinterview)
　壹、重要性說明／141
　貳、判決內容／146
一、判決要旨／146
二、法律事實／147
三、判決理由／148
．BGH, Urt. v. 16.4.2015 – I ZR 69/11 (Eletronische Leseplatze II)
　壹、重要性說明／159
　貳、判決內容／162
一、歐盟判決／162
二、德國判決／171
．BGH, Urt. v. 28.11.2013 – I ZR 76/12 (Meilensteine der Psychologie)
　壹、重要性說明／189
　貳、判決內容／193
一、判決要旨／193
二、法律事實／194
三、判決理由／196
．BGH, Urt. v. 28.7.2016 – I ZR 9/15 (auf fett getrimmt)
　壹、重要性說明／219
一、我國對於戲謔仿作之探討／219
二、德國對於戲謔仿作之探討／220
　貳、判決內容／221
一、判決要旨／221
二、法律事實／222
三、判決理由／224

【授權關係】
．BGH, Urt. v. 19.7.2012 ? I ZR 70/10 (M2Trade)
　壹、重要性說明／243
　貳、判決內容／244
一、判決要旨／244
二、法律事實／244
三、判決理由／246
．BGH, Urteil vom 17.06.1992 - I ZR 182/90 (Alf)
　壹、重要性說明／257
　貳、判決內容／258
一、判決要旨／258
二、法律事實／259
三、判決理由／259

【權利失效】
．BGH, Urt. v. 6.2.2014 – I ZR 86/12 (Peter Fechter)
　壹、重要性說明／269
　貳、判決內容／272
一、判決要旨／272
二、法律事實／273
三、判決理由／274