不起訴決定書製作要義（簡體書）

《不起訴決定書制作要義》是繼我們課題組剛剛完成出版的《檢察機關刑事起訴書制作要義》之後的又一科研成果。本書是在起訴書制作要義的基礎上，以基本相同的研究方法和思路展開的，包括建立不起訴決定書大規模的語料庫，作語言層面細致的梳理與篩查，以問題為導向，尤其是找到與高檢院模板規定不一致的問題，就存在的問題進行統計和分析，並邀請優秀檢察官召開座談會集中討論，多次討論之後，形成統一意見，找出解決問題的正確方案。法律人和法律語言研究者的對話研討碰撞出法律與語言交叉學科的研究新理念，體現了本課題研究與司法實踐、與法律人深度結合的創新精神和學術研究的服務精神。
作者張彥博士按照不起訴決定書的語篇結構順序，對篩查出的問題像繡花一樣精細又潛心研究，追求完美。比如，作者篩查發現，不起訴決定書制作中的諸多關鍵要素表述花樣繁多、不統一、不規範，作者對同一要素存在的不同表述作了詳細統計，條分縷析地給出具體數據，顯示出此類問題存在的程度，並進一步作出了分析，對每一個問題都從法理或語言學角度給出了規範意見，體現了作者堅持理論來源於實踐、從實踐中汲取營養、經過提煉總結升華又去指導實踐的研究思路，從中可見其嚴謹的治學態度和可貴的工匠精神。
因為不起訴決定書內部又有三種不同類型——絕對不起訴決定書、相對不起訴決定書和存疑不起訴決定書，所以這一項研究也必然凸顯出其獨有的特點。作者先對三類不起訴決定書共有的問題作了合並研究，後對各類不起訴決定書所獨有的問題作了分別研究。這樣安排，脈絡更清晰，結構更合理，便於讀者有針對性地閱讀。
不起訴決定書要說明作出不起訴決定的道理，必須敘明所認定的事實，必要時列明證據，最後依據相應的法律來認定並作出不起訴決定。作者遵循《中共中央關於全面深化改革若幹重大問題的決定》中提出的“增強法律文書說理性”的要求，在本書中專門對不起訴決定書的說理展開了研究。對絕對、相對和存疑這三類不起訴決定書目前所存在的事實說理（包括列明證據）和法律說理問題作了全面梳理與分析，用數據告訴讀者目前絕對不起訴和相對不起訴決定書事實表述重點不突出的有21%，相對不起訴決定書未按要求列明證據的高達81010，存疑不起訴決定書機械使用“事實不清、證據不足”這一套話的高達95%，等等。這些研究對於改進不起訴決定書說理問題有較突出的指導意義。以存疑不起訴決定書機械使用“事實不清、證據不足”這一套話為例，事實如何不清、證據怎麼不足，都沒有具體說明，從說理的邏輯上來說，這就割斷了事理到法理之間的關聯，而且這種表述過於籠統，導致不起訴決定書的制作千文一面，缺乏個性和針對性。這一論述明確地解釋了為何人們普遍覺得存疑不起訴決定書缺乏說理，找到了問題的癥結，從而也為解決不起訴決定書缺乏說理這一問題指出了一條路徑。
法律語言作為法律的載體，它是表述法律內容的語言，所以法律和語言之間是內容和形式的關係，法律內容決定其語言形式，一定的法律語言形式為一定的法律內容服務。從這個法哲學的邏輯起點出發，我們認識到：法律語言學是研究法律語言的應用，它的研究成果一定是揭示出法律語言是怎樣的一套話語體系，這套話語體系如何為表述法律內容服務。源於這種法律與語言之間的關係，作者在本書中，苦苦追求不起訴決定書制作的規範話語體系，並實現了這一目標。

叢書總序
序言

第一章 不起訴決定書概述
第一節 不起訴決定書及其分類
一、不起訴決定書的概念
二、不起訴決定書的分類
（一）絕對不起訴決定書
（二）相對不起訴決定書
（三）存疑不起訴決定書
三、不起訴決定書的主要內容
四、不起訴決定書的法律功能
第二節 新時期規範不起訴決定書制作的新意義

第二章 不起訴決定書的制作要求
第一節 不起訴決定書制作說明
一、首部
二、正文
（一）被不起訴人基本情況
（二）辯護人基本情況
（三）案由和案件來源
（四）案件事實情況
（五）不起訴理由、法律依據和決定事項部分
（六）告知事項
三、尾部
四、其他
第二節 不起訴決定書的格式
一、絕對不起訴決定書的格式
二、相對不起訴決定書的格式
三、存疑不起訴決定書的格式

第三章 不起訴決定書制作現狀及規範建議
第一節 三種不起訴決定書共同存在的表述問題
一、首部
二、正文
（一）被不起訴人基本情況
（二）辯護人基本情況
（三）案由和案件來源
（四）案件事實
（五）不起訴理由
（六）告知事項
（七）特殊的不起訴決定書（一人多罪）
三、尾部
（一）署名
（二）落款時間
四、語言文字問題
（一）數字
（二）標點符號
（三）“／”的使用
（四）“同年”的運用
（五）“依據”與“根據”
（六）“期間”與“其間”
（七）語體風格
（八）指示代詞的使用
……

第四章 不起訴決定書的說理
第五章 不起訴決定書制作範例及專家點評

附錄
後記