損害賠償（簡體書）

本書是王澤鑒先生2017年的一本新作，繁體字已在我國臺灣地區出版，且享有很高的讚譽。損害賠償是民法的核心制度，王澤鑒老師編輯本書旨在綜合整理分析判例與學說，參照比較法上的發展，闡述損害賠償法的構造原則與解釋適用的基本問題。本書內容豐富、資料翔實；由淺入深，論述精細，注重實例分析和理論與實踐相結合；王老先生一如既往地採取了平實敘述、循循善誘的寫作方法，使本書通俗易懂，生動簡潔，對於培養法科學生的法學思維能力，全面提升讀者的法學素養尤其有益。對中國大陸法學理論研究具有一定的借鑒意義。本書為《王澤鑒民法研究》系列之一，已經通過重大選題備案，可以發印。

1.王澤鑒先生力作2.對臺灣繁體字版進行了補充修正3.及時補充更新了作者對大陸《民法總則》相關條文的說明
本書為王澤鑒先生*力作。損害賠償是民法的核心制度，作者編寫本書旨在綜合整理分析判例與學說，參照比較法上的發展，闡述損害賠償法的構造原則與解釋適用的基本問題。本書內容豐富、資料翔實；由淺入深，論述精細，注重實例分析和理論與實踐相結合。同名作品臺灣繁體字版率先出版，大陸簡體字版及時補充并更新了作者對大陸新近通過的《民法總則》中相關條文的說明。王澤鑒，1938年出生于臺北，畢業于臺灣大學法律系，獲德國慕尼黑大學法學博士。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，并在英國劍橋大學、倫敦大學政經學院、澳大利亞墨爾本大學從事研究工作。現為臺灣大學名譽教授。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》 ?（1—8冊）、《民法思維：請求權基礎理論體系》《民法概要》《民法總則》《債法原理》《不當得利》《侵權行為》《民法物權》《人格權法：法釋義學、比較法、案例研究》《損害賠償》等。?《損害賠償》??簡 ? ?目：?*章 ?風險社會、保護國家與損害賠償制度*節 ?風險社會與保護國家*節 ?風險的預防第三節 ?損害賠償制度?*章 ?損害賠償法的規范體系、目的、歸責原則及發展趨勢*節 ?損害賠償法的規范體系*節 ?損害賠償法之目的第三節 ?損害賠償的歸責原則第四節 ?損害賠償法的發展第五節 ?回顧與瞻望?第三章 ?損害賠償之債、請求權基礎及體系構造*節 ?損害賠償之債*節 ?損害賠償的請求權基礎第三節 ?損害賠償責任的成立與責任范圍第四節 ?損害賠償的體系構造及案例解說?第四章 ?損害概念、損害分類、損害的計算時點*節 ?概說*節 ?損害概念第三節 ?差額說理論的建構第四節 ?損害分類第五節 ?損害的計算時點第六節 ?兩個核心問題?第五章 ?損害歸責*節 ?問題說明*節 ?責任成立因果關系與責任范圍因果關系第三節 ?因果關系——條件關系、相當因果關系、法規目的論第四節 ?合法性替代行為第五節 ?假設因果關系（損害的保留原因）?第六章 ?損害賠償的方法及內容*節 ?恢復原狀與金錢賠償*節 ?財產上損害賠償第三節 ?非財產上損害的金錢賠償——慰撫金?第七章 ?損害賠償的請求權人——損害賠償人的范圍*節 ?問題說明：債權人利益理論*節 ?契約責任的請求權人第三節 ?侵權責任：直接被害人與間接被害人的損害賠償請求權第四節 ?第三人損害求償?第八章 ?損害賠償的范圍——減免損害賠償的三個制度*節 ?損益相抵——“民法”第216條之1*節 ?與有過失——“民法”第217條第三節 ?損害賠償的酌減——“民法”第218條?第九章 ?懲罰性賠償*節 ?填補性損害賠償與懲罰性賠償*節 ?美國法上的懲罰性賠償第三節 ?中國臺灣地區法上的懲罰性賠償第四節 ?結論：美國懲罰性賠償的繼受與本土化的發展?主要參考文獻索引??詳 ?目：?*章 風險社會、保護國家與損害賠償制度*節 風險社會與保護國家一、風險社會二、保護國家*節 風險的預防*款 行政法與危險預防一、風險管制行政法二、行政管制危險手段三、行政管制危險原則*款 刑法與危險預防第三款 私法與風險預防一、契約法二、侵權行為法三、不作為請求權第四款 法秩序的統一性與各部門法律的協力義務一、保護他人之法律二、整合型的特別民法三、環境法第三節 損害賠償制度*款 國家保護義務與損害賠償或補償制度的建立*款 損害賠償法的建構一、規范體系二、損害賠償法的重要性三、學說理論的建構四、損害賠償案例法五、比較法的發展：德國法的繼受六、大陸民法上的民事責任制度：損害賠償法的建構七、研究課題及方法?*章 損害賠償法的規范體系、目的、歸責原則及發展趨勢*節 損害賠償法的規范體系一、內在體系與外在體系二、責任法與賠償法三、得請求賠償的損害：概念和思考方法四、任意規定、排除及限制五、憲法與損害賠償法*節 損害賠償法之目的*款 損害填補一、損害填補與“民法”第213條的基本原則二、*損害賠償與禁止得利原則三、加害人的故意過失與資力四、*損害賠償原則及其限制*款 損害預防一、損害預防的功能二、與有過失與預防損害三、責任保險與損害預防四、損害預防的經濟分析第三款 懲罰制裁一、民事責任與刑事責任二、慰撫金三、懲罰性賠償金四、結語第三節 損害賠償的歸責原則*款 契約責任的歸責原則一、過失責任二、無過失責任*款 侵權行為的歸責原則一、過失責任二、衡平責任三、無過失責任（危險責任）第三款 無過失責任的歸責原則一、因某種合法或可危害他人行為而享受利益者，應就因此所生損害負賠償責任二、使用他人之物三、擔保、信賴責任第四節 損害賠償法的發展一、責任原因的擴大二、損害賠償范圍的擴大三、契約責任與侵權責任的競合：選擇自由的擴大第五節 回顧與瞻望?第三章 損害賠償之債、請求權基礎及體系構造*節 損害賠償之債一、債之關系二、賠償之債的種類*節 損害賠償的請求權基礎一、契約上的損害賠償請求權二、類似契約上的損害賠償請求權三、無因管理上的損害賠償請求權四、物權關系上的損害賠償五、不當得利上的損害賠償請求權六、侵權行為損害賠償請求權七、親屬關系上的損害賠償八、其他損害賠償請求權第三節 損害賠償責任的成立與責任范圍一、責任成立規范二、責任范圍規范第四節 損害賠償的體系構造及案例解說*款 體系構造*款 案例解說：產前遺傳診斷失誤案件：Wrongful Birth及Wrongful Life一、問題二、甲婦對丙醫院及丁檢驗員的損害賠償請求權三、得請求賠償的損害?第四章 損害概念、損害分類、損害的計算時點*節 概說一、問題的提出二、得請求賠償的損害*節損害概念一、學說及判例：差額說與自然的損害概念二、實務上見解：公平正義及社會通念的評價三、研究課題第三節 差額說理論的建構一、差額說的意義及歷史背景二、差額說三、差額說的肯定及損害的規范評價第四節 損害分類*款 所受損害及所失利益*項 “民法”第213條第1項規定的*損害賠償*項“民法”第216條的規范目的及解釋適用一、規范目的二、所失利益的概念、法律適用及排除三、舉證責任*款 財產上損害及非財產上損害第三款 直接損害與間接損害第四款 履行利益的損害及信賴利益的損害第五節 損害的計算時點*款 恢復原狀*款 金錢賠償一、實體法上的準據時點二、訴訟法上的準據時點第六節 兩個核心問題一、損害的規范評價二、非財產上損害的財產化?第五章 損害歸責*節 問題說明*節 責任成立因果關系與責任范圍因果關系一、雙重因果關系二、分析說明第三節 因果關系——條件關系、相當因果關系、法規目的論*款 思考架構的構成一、相當因果關系的構造二、相當因果關系的適用：三層次檢查*款 條件關系：因果關系的等值性*項 意義及功能*項 因果關系的態樣一、多數因果關系二、作為與不作為的因果關系三、直接因果關系及間接因果關系四、物理的因果關系與心理的因果關系五、經由第三人行為引起權益侵害的因果關系六、被害人自己的行為肇致權益受侵害及損害第三項 責任成立的條件因果關系一、實務案例二、綜合分析第四項 責任范圍的條件因果關系第五項 條件因果關系不能合理限制損害歸責第三款 相當因果關系——條件關系的相當性*項 基本理論一、構造及功能二、判斷基準三、故意侵害行為四、舉證責任五、兩個應予區別的思考層次*項 責任成立的相當因果關系一、肯定案例二、否定案例第三項 責任范圍因果關系一、問題說明二、否定案例第四款 規范目的論*項 規范目的論與相當因果關系*項 規范目的論的依據一、契約責任二、侵權責任第三項 規范目的論的適用一、責任成立與規范目的二、規范目的與責任范圍第五款 思考方法、體系構成、案例研究*項 思考方法*項 體系構成、案例研究——損害賠償法上的請求權基礎一、體系構成二、案例研究第四節 合法性替代行為*款 問題說明*款 勞工違法終止契約，雇主得否請求征才廣告費用？第三款 醫生未盡說明告知義務第五節 假設因果關系（損害的保留原因）*款 問題說明*款 損害體質一、人身傷害二、物之毀損第三款 直接損害（客體損害）與間接損害（財產結果損害）一、直接客體損害二、間接財產結果損害?第六章 損害賠償的方法及內容*節 恢復原狀與金錢賠償*款 緒說一、問題的提出二、損害賠償方法機制三、完整利益與價值利益*款 恢復原狀一、恢復原狀優先原則二、恢復原狀原則及例外三、因恢復原狀而應給付金錢四、恢復原狀請求權第三款 金錢賠償*項 請求恢復原狀所必要費用的金錢賠償一、“民法”第213條第3項規定的金錢賠償二、“民法”第214條規定的金錢賠償*項 金錢賠償：價值賠償一、恢復原狀不能與金錢賠償二、恢復原狀顯有困難與金錢賠償第三項 關于侵權行為的特別規定一、侵害人身的財產上損害賠償二、非財產上損害得請求慰撫金的特別規定三、物之毀損損害賠償第四款 損害賠償方法的基本架構*節 財產上損害賠償*款 人身損害*項 概說一、財產上損害與非財產上損害二、人身損害賠償的法律架構三、人身損害賠償的基本問題*項 因死亡而生的損害賠償一、死亡與損害賠償二、比較法三、中國臺灣地區的“民法”四、支出費用者的請求權五、扶養費的損害賠償六、損害賠償范圍第三項 侵害身體、健康的損害賠償一、一般規定與特別規定二、間接被害人的損害賠償三、醫療看護費用四、增加生活上需要的賠償五、勞動能力喪失或減少六、損害賠償給付方法：一次賠償與定期金賠償七、時間浪費與使用利益的喪失第四項 人身損害賠償與社會安全制度*款 為新生命而負責：人之尊嚴與損害概念——Wrongful Birth及Wrongful Life*項 緒說一、“*法院”2003年臺上字第1057號民事判決二、Wrongful Birth, Wrongful Life及Wrongful Pregnancy三、社會變遷與損害賠償法的新課題*項 Wrongful Birth：父母就計劃外生育的損害賠償——請求權基礎的建構一、契約責任：醫療契約上的不*給付二、侵權行為三、契約責任與侵權責任的競合四、財產上損害的賠償五、中國臺灣地區法上實務與學說的發展第三項 Wrongful Life：殘障子女的損害賠償請求權一、問題的提出二、請求權基礎三、法國法上的發展四、由損害賠償法到社會安全制度第三款 物之損害賠償*項 緒說一、物之損害賠償的重要性二、請求權基礎三、物之損害與純粹經濟上損失四、兇宅與純粹經濟上損失五、規范體系六、研究課題*項 物之損害的恢復原狀與金錢賠償一、恢復原狀二、金錢賠償三、賠償方法的選擇第三項 以新換舊一、問題說明二、以新換舊與禁止得利原則三、以新換舊與損益相抵四、以新換舊上所受利益的扣除第四項 技術性貶值、交易性貶值一、問題說明二、實務見解三、技術性貶值及交易性貶值的區別四、心理上價值減損與交易性貶值五、交易性貶值的客體六、被害人須否出售其物，始能請求交易性貶值？七、交易性貶值的計算八、交易性貶值的計算時點第五項 物之使用利益費用支出：非財產上損害的財產化一、勞動力二、休閑、度假三、物之使用利益的喪失四、費用支出第四款 債務不履行的損害賠償——違約責任與損害賠償*項 法律構造及請求權基礎一、案例二、思考模式*項 給付不能*目 基本理論一、契約上的給付義務及債權人的履行請求權二、給付不能的意義及類型三、主給付請求權與次給付請求權*目 自始不能一、給付自始客觀不能二、給付自始主觀不能第三目 嗣后不能一、不可歸責于債務人的給付不能二、可歸責于債務人的給付不能第四目 給付不能的體系構成及現代化一、給付不能的體系構成二、給付不能制度的現代化第三項 給付遲延*目 給付遲延的要件一、給付系屬可能二、于給付期限屆滿仍未為給付三、可歸責于債務人四、給付的可實現性*目 給付遲延的效果一、損害賠償二、給付遲延中的不可抗力責任三、解除契約第三目 債務人于履行期前拒絕履行：期前違約責任的創設一、問題的提出二、實務與學說的對立見解三、比較法的觀察第四項 不*給付與瑕疵擔保責任*目 問題說明與體系構成一、問題說明二、體系構成*目 不*給付一、請求權基礎的創設二、適用范圍三、法律效果第三目 不*給付與買賣之物瑕疵擔保責任一、問題說明二、買賣物之瑕疵擔保責任與不*給付的比較三、物的瑕疵擔保與不*給付的適用關系四、買賣物之瑕疵擔保與不*給付債務不履行一體化的發展方向第四目 不*給付與承攬瑕疵擔保責任一、承攬瑕疵擔保責任的構造二、承攬瑕疵擔保責任與不*給付的適用關系第五項 結論*目 違約債務不履行責任體系的形成及發展一、現行體系的形成二、再造及發展*目 契約責任保護范圍的擴大一、債務不履行與人格權的保護二、雇用人對受雇人人身安全的保護三、旅游契約上旅客時間浪費的損害賠償：非財產損害第三節 非財產上損害的金錢賠償——慰撫金*款 非財產上損害的意義與賠償方法一、非財產上損害的意義二、非財產上損害的恢復原狀三、非財產上損害的金錢賠償*款 慰撫金的請求權基礎*項 請求權基礎的體系構成一、侵權行為二、債務不履行三、身份關系四、特別法五、綜合整理*項 慰撫金制度的發展一、請求權基礎的擴大二、德國與中國臺灣地區發展途徑的比較三、實務學說的任務第三款 慰撫金的概念與性質*項 “慰撫金”與“非財產上損害相當金額的賠償”*項 慰撫金的專屬性一、慰撫金的專屬性二、專屬性的立法理由三、非財產上損害金錢賠償專屬性的廢除第四款 慰撫金的功能一、填補損害二、被害人的慰撫三、預防功能第五款 慰撫金的量定*項 問題的提出與“*法院”見解一、問題的提出二、“*法院”見解*項 量定模式的建構一、模式構造二、慰撫金數額的量定與第三審上訴三、慰撫金的給付方式第三項 慰撫金的量定與法院實務一、重要課題與實證研究二、實務案例三、實踐理性、案例比較，建立可操作的量定標準第六款 結論：非財產上損害賠償（慰撫金）的發展與人格權的保護一、非財產上損害賠償（慰撫金）的發展二、慰撫金專屬性的廢除三、非財產上損害賠償（慰撫金）的量定四、人格權財產上損害及非財產上損害的保護?第七章 損害賠償的請求權人——損害賠償人的范圍*節 問題說明：債權人利益理論*節 契約責任的請求權人*款 契約關系當事人*款 契約責任的擴大一、第三人利益契約二、具保護第三人作用契約第三節 侵權責任：直接被害人與間接被害人的損害賠償請求權*款 構成要件原則：直接被害人*款 間接被害人一、間接被害人就純粹經濟損失不得請求損害賠償原則二、間接被害人得請求損害賠償的例外：“民法”第192條的適用，不法侵害他人致死三、第192條的類推適用：不法侵害他人身體健康第四節 第三人損害求償*款 問題說明：第三人損害求償制度的法律構造*款 間接代理第三款 債法上的危險免責第四款 看顧他人之物第五款 第三人損害求償的法律效果?第八章 損害賠償的范圍——減免損害賠償的三個制度*節 損益相抵——“民法”第216條之1*款 緒說一、損益相抵的意義二、“民法”第216條之1的規定*款 理論基礎、判斷基準與類型分析*項 理論基礎與思考模式*項 損益相抵的要件與判斷基準一、受有利益二、因果關系三、法律評價四、利益與損害的一致性五、舉證責任第三款 損益相抵的類型*項 第三人給付一、第三人自愿為給付二、公務人員撫恤金三、扶養請求權四、保險制度與損益相抵：“*法院”1979年臺上字第42號判例的檢討五、全民健康保險給付與侵權行為損害賠償請求權六、全民健康保險給付與“國家賠償請求權”七、職業災害補償與侵權行為損害賠償八、勞工保險的傷害給付九、雇主繼續支付工資*項 第三人給付以外的損益相抵類型一、節省費用二、被害人自己的勞力所得三、遺產四、因受利益而繳納稅捐五、以新代舊六、讓與請求權第三項 分析討論第四款 損益相抵的實施*節 與有過失——“民法”第217條*款 緒論一、問題的提出二、由全有全無原則到損害的分配三、兩個建構原則四、理論基礎五、比較法六、“*法院”2011年臺上字第821號判決：思考模式的建構*款 與有過失的適用*項 與有過失的法律構造一、一般法律原則及適用范圍的擴大二、法律性質三、責任成立與責任范圍的與有過失*項 與有過失的要件一、與有過失行為二、不真正義務的違反三、與有過失的識別能力及注意程度四、須與有過失的行為與損害的發生、擴大具有因果關系第三項 與有過失的態樣*目 損害發生、擴大的與有過失一、被害人的特殊體質二、發生交通事故時未戴安全帽或未系安全帶三、挑釁行為、正當防衛、互毆四、未善為保管、使用金融信息五、病患與有過失*目 不作為的與有過失一、重大損害原因的警告二、怠于避免損害三、怠于減少損害第四項 無過失危險責任及與有過失第五項 自甘冒險及與有過失第六項 第三人與有過失*目 代理人、使用人的與有過失一、問題說明：“民法”第217條第3項的增訂二、“民法”第224條的適用三、“民法”第224條的“準用”*目 間接被害人應承擔直接被害人的與有過失一、間接被害人得請求損害賠償的特例二、直接被害人與有過失的承擔第三目 驚嚇損害一、驚嚇損害的侵權責任二、主被害人與有過失的承擔第三款 法律效果*項 與有責任及損害分配*項 責任衡量與損害分配方式一、衡量因素二、損害分配三、傷害、死亡與繼承關系上的與有過失第三項 與有過失及慰撫金的量定第四項 多數加害人與多數被害人一、多數被害人二、多數加害人第四款 適用范圍*項 “民法”第217條的適用對象一、私法上的損害賠償請求權二、公法上的損害賠償請求權三、實務案例*項 “民法”第217條的類推適用一、與有過失構造的調整：由“與有過失”到“與有物或企業危險”二、間接被害人承擔直接被害人的與有過失三、連帶侵權責任債務人的內部求償關系四、雇用人與受雇人連帶損害賠償責任的內部求償關系第五款 訴訟法上的問題第三節 損害賠償的酌減——“民法”第218條*款 問題的提出及規范模式一、全有全無損害賠償原則二、程序法上保障債務人生計的規定三、憲法保障人民生存權及人格發展的義務四、規范模式*款 法律構造一、比較法二、分析說明第三款 法律性質與適用范圍一、法律性質二、強行規定三、適用范圍第四款 酌減的要件第五款 法院酌減權的行使一、法院酌減權的自由裁量與考慮因素二、賠償義務人申請法院行使酌減權三、法院行使酌減權的法律效果第六款 結論一、三個損害賠償范圍規定的適用二、酌減條款的實踐?第九章 懲罰性賠償*節 填補性損害賠償與懲罰性賠償一、民事賠償責任的發展二、民刑分立三、*損害賠償原則與禁止得利原則四、隱藏性的“懲罰性賠償”五、填補性損害賠償與懲罰性賠償的關系六、研究課題*節 美國法上的懲罰性賠償*款 懲罰性賠償的意義*款 英國法的淵源、美國法的發展一、英國法的淵源與存廢的爭論二、美國法上懲罰性賠償制度的發展第三款 懲罰性賠償的目的、成立要件及金額的量定（效果）*項 懲罰性賠償的目的、性質與責任保險一、目的二、法律性質：民事責任？刑事責任？三、懲罰性賠償金的保險性*項 懲罰性賠償的成立要件——何種侵害行為應承擔懲罰性賠償責任?一、須被害人依美國各州的法律有損害賠償請求權二、須加害人有主觀上可非難性的加重事由第四款 懲罰性賠償金的量定一、陪審團與懲罰性賠償金二、懲罰性賠償金量定因素、數額與合憲性控制第五款 實證研究與改革發展*項 統計學上的發現：由神話到理論*項 分立式賠償制度第三項 改革發展第六款 大陸法國家或地區與美國法上的懲罰性賠償一、大陸法國家或地區不采用懲罰性賠償制度二、美國為何要采用懲罰性賠償三、一個值得深思的基本問題第三節 中國臺灣地區法上的懲罰性賠償*款 懲罰性賠償結構分析*項 現行規定的整理*項 分析說明一、特別法的規范模式二、列舉主義、禁止類推、美國法院懲罰性賠償金的承認與執行三、適用范圍與法秩序一貫性的價值判斷四、懲罰性賠償金的控制五、請求權基礎*款 專利法上的懲罰性賠償*項 知識產權的侵害與損害賠償*項 侵害專利權的填補性損害賠償一、專利權的侵害二、填補性損害賠償：三種計算方法第三項 侵害專利權的懲罰性賠償一、懲罰性賠償或刑罰制裁：規范手段的選擇二、懲罰性賠償的要件：故意侵權三、懲罰性賠償的酌定第三款 “消費者保護法”第51條規定的懲罰性賠償金*項 消費者保護與懲罰性賠償：請求權基礎的構造*項 依消費者保護法所提之訴訟：適用范圍一、懲罰性賠償金的適用范圍二、“消費者保護法”第7條第3項：產品、服務責任與懲罰性賠償三、“消費者保護法”第22條：不實廣告與懲罰性賠償四、分析討論第三項 懲罰性賠償金的要件及效果一、立法政策二、企業經營者的故意、過失三、損害額與懲罰性賠償金四、舉證責任第四項 懲罰性賠償金的當事人一、請求權人：消費者、第三人二、消費者死亡與懲罰性賠償金三、多數被害人：團體訴訟、巨額懲罰性賠償金四、多數加害人：連帶責任第四節 結論：美國懲罰性賠償的繼受與本土化的發展*款 懲罰性賠償制度的省思一、為何要有懲罰性賠償制度？二、如何整合強化保護人民權益的法律機制？*款 懲罰性賠償與民事責任的建構一、解釋適用的方法論二、知識產權與懲罰性賠償三、消費者保護法上的懲罰性賠償金第三款 實證研究的發現及啟示一、三個統計資料二、發現、分析及期待?主要參考文獻?索引??