二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常

李立峯序

2002年，香港的新聞自由程度，在無國界記者的排名榜上是全球第18位。2017年，香港的排名跌至第73位。

香港的新聞自由困境，根源在於政治經濟結構。不過，大老闆是誰，不能解釋所有媒體現象。吳光正是全國政協，何柱國是全國政協，李澤楷是北京市政協，但有線新聞、《星島日報》和Now新聞還是有分別的。雨傘運動參與者極不信任TVB，但拍下七警動武的正是TVB。不管電視台高層後來如何處理該新聞，影像是先被拍下來和播放了，後來更成為呈堂證供。

媒體的表現充滿內在矛盾。很多市民和記者都認為主流媒體有自我審查，但要充分了解這些「審查」如何發生，殊不容易，因為新聞機構有其複雜性、新聞理念有其模糊性、新聞工作者有能動性、新聞事件有偶然性。結果，「審查」這東西難以捉摸，甚至不易定義，自然也難以分析。

不過，本書把這個千絲萬縷的題目闡釋得有條不紊，而且充滿洞見。區家麟在〈序篇〉中說，帶著二十年工作經驗回歸校園，使他「體會『理論與經驗結合』的實在」。同樣地，這本根據他的博士論文改寫而成的書，也展現了理論和經驗結合的威力。

這不只是一本分析新聞媒體（自我）審查的書。我相信，這本書對我們了解香港社會也有很大幫助。社會制度和機構的運作如何在有意或無意間蠶食自由和專業自主，大概不單是新聞界要面對的問題。這是一本所有關心香港社會轉變的人都應該閱讀的書。

李立峯

香港中文大學新聞與傳播學院教授

劉進圖序

新聞自我審查往往難以發現，所以無從防止。當新聞主管收到施壓的電話，轉過頭便剪裁新聞內容，外人根本難以得知。然而，這種初階自我審查還是有痕跡的，新聞機構內的員工是知道的。更可怕的是，當自我審查的意識深入各級主管的腦海，迴避敏感預防壓力成為機構的文化，自我審查就無跡可尋，連電話也沒有，一切就像自然而然地發生。

面對幾近無跡可尋的新聞自我審查現象，我們需要曾經生活在這樣的環境下又脫離了這環境的新聞人，借助學術研究的調查和批判能力，深入剖析隱蔽式自我審查運作背後的程式密碼，區家麟的《二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常》為我們提供了解開密碼的鑰匙。

區家麟和我都是在風起雲湧的1989年加入香港新聞界，他做電視，我做報紙，偶然在採訪場合相遇，彼此敬重。四分一個世紀過去，我們在香港中文大學新聞與傳播學院結緣，我兼職教傳播法，他做博士論文專研新聞審查，又教新聞實戰心得，偶爾談起新聞行業日走下坡，內外交困，不免百感交集。我們都在問，可以為下一代人做甚麼？

要抗衡新聞自我審查的洪流，除了要有辨識的能力，手握破解審查運作程式密碼的鑰匙，還要在每個重要的新聞戰線，如電台、電視台、報紙、網站，都有最少一個機構，是敢於按正常新聞邏輯運作的，能夠為每天的新聞產出提供「基準」，折射出周邊同類新聞機構自殘的陰影。

香港過去不缺這樣的「基準」，如今卻岌岌可危。一群已經上了岸的新聞老兵再度下海，發起一個稱為「眾新聞」的小型網站，承諾純按公眾利益和新聞專業準則運作，就是想在新媒體領域樹立一個「基準」。但願香港有更多新新舊舊的基準。

劉進圖

《明報》前總編輯

明報教育出版營運總裁

「眾新聞」發起人

李立峯序 xiii

劉進圖序 xv

1 序篇

下一站天國 3

請讓我慢慢說 4

審查時分 5

借來的時間 9

六年 13

2 破篇：新聞運作六種迷思

2.1 審查的迷思─內心一條蟲、斗室有大象 19

2.2 專業的光環──一襲華麗外衣 26

2.3 中立的神壇──客觀持平萬能key 33

2.4 慣性的暗湧──折服於平淡的日常 55

2.5 機構的皇牌──老闆才擁有新聞自由 65

2.6 制度的枷鎖──我們會飛，但已不懂拍翼 69

3 立篇：新聞審查二十道陰影

3.1 進退‧行止（規範系統） 87

3.1.1 假平衡・偽中立 87

第一道陰影：不對稱平衡 95

第二道陰影：強力平衡 99

3.1.2 迷信高官權威 102

第三道陰影：唯權是尚 103

第四道陰影：官話必真 115

3.1.3 積極客觀・被動客觀 119

第五道陰影：後天下之憂而憂120

第六道陰影：積極不對焦 123

3.1.4 飄移境界・雙重標準 126

第七道陰影：龍門飄移 127

第八道陰影：重劃禁區 132

3.1.5 集大成之「洗頭艇事件」 136

3.1.6 搖尾狗還是看門狗 140

3.2 規律・日常（文化認知系統） 143

3.2.1 車衣生涯・極度分工 144

第九道陰影：生產線常規化 145

第十道陰影：血汗工場削自主 147

3.2.2 形式指揮腦袋 152

第十一道陰影：取悅大眾・擁抱平庸 153

第十二道陰影：追逐利潤・迷失本業 155

3.2.3 作為與不作為 160

3.3 操控・賞罰（管控系統） 163

3.3.1 操控資源分配 164

第十三道陰影：陰乾設框限 164

第十四道陰影：陰乾滅士氣 169

3.3.2 舞弄人事升遷 172

第十五道陰影：幼嫩培育 174

第十六道陰影：邊緣化羞辱 178

第十七道陰影：同聲同氣新秩序 181

3.3.3 妙用行政權力 183

第十八道陰影：調兵遣將・滅於萌芽 183

第十九道陰影：前提預設・先發制人 185

第二十道陰影：橫刀干預・後發先至 189

3.3.4 陰影重重・明暗之間 191

3.3.5 拈花微笑・不著痕跡 193

4 案例篇：結構性審查實錄

4.1 佔領運動──報道與不報道的斷崖上 199

4.1.1 消失了的人，不存在的事 199

4.1.2 暴力、混亂、內訌 203

4.1.3 辭彙之語言藝術 205

4.1.4 七警事件：傳說中的百分百中立 208

4.2 中國採訪──大海航行靠舵手 216

4.2.1 資源調配：承傳經驗 vs 自斷經脈 218

4.2.2 制約措施：破浪乘風 vs 一葉孤舟 224

5 逆流篇：激流中的點滴浪花

5.1 遊戲規則之遊戲規則 237

5.1.1 管理文化・誰主浮沉 237

5.1.2 文化資本・鴻溝隔閡 242

5.1.3 背景依賴・各有前因 245

5.2 逆流的勇氣‧抗衡的可能 252

5.2.1 衝突點：專業價值之張力 253

5.2.2 板塊碰撞處：專業 vs 巿場 255

5.2.3 板塊碰撞處：專業 vs 企業 257

5.2.4 板塊碰撞處：專業 vs 國家 260

6 結語篇：審查新境界

6.1 再思自我審查──你連自我審查的機會都沒有 269

6.1.1 自我審查難認定 269

6.1.2 就在陽光空氣中 273

6.2 再思客觀──不追求中立，追求真實 280

6.3 最後，還有七個自問自答 285

跋 295

參考文獻 297

1 序篇

下一站天國

無數個下午與黃昏，我凝望餐桌對面的新聞人，聽他娓娓道來那些鮮為人知的新聞運作悲喜劇；晃眼間，兩小時、三小時過去。

我們選的地方都很寧靜，偶爾傳來刀叉匙碟清脆碰撞聲，刺不破對話的無奈、化不開鬱悶眼神，卻看透了隱密審查新境界。

他終於離職了，訪談中，他突然抬起頭說：「對不起，我捍衛不到。」然後，沉默良久。

堅強而看似豁達的她，最後說：「我不服氣。」斗大淚珠流到了唇邊。

他的語調，深沉如大海，平淡如日常，說了一個笑話：「有些主管，體力上好辛苦，因為天天要搬龍門。」說完，他沒半絲笑意，神情一貫肅穆。

鏡頭一轉，眼前又是另一張臉龐。他們每一位，都是香港電子媒體的新聞工作者，由記者，到採訪主任，到主管級人物，總共69人。漫長的訪問，一對一的沉思，我想起日本電影《下一站・天國》的場景，靜默小屋中，每個人在輪迴轉世間，走向天堂地獄時，有數天光景，整理自己的回憶。

為他們整理回憶的人，也有很多一言難盡的往事。

有人不願回望，有人不肯忘記；有人背叛了自己，懵然不知；有人處之泰然，彷彿千帆過盡，已無力哀傷。

一位老記者說，也許他已妥協到一個地步，自己也不知道在自我審查：「不如你告訴我，我有甚麼做錯了，自己卻不知道。」

一位年輕記者說：「我不覺得自己是記者；我寫的，不是我學的新聞。」

訪談中，也有些笑聲。有位記者回想起，有一天，偶然間同事發現她在大學唸書時精采的採訪大作，她記起同事滿臉疑惑：「她問我，為何現時不拍這些故事？」

她哈哈大笑，響亮地說：「我好傷心啊，哈哈哈。」

有很多話要說，請讓我慢慢說。

請讓我慢慢說

路，不由自己選擇。

那是上世紀的事了。中文大學新亞書院人文館，梁偉賢老師的辦公室內。

他說，我首選的香港電台電視部實習名額已滿，TVB新聞部還有餘額，你去TVB實習吧！

TVB？拋頭露面？那時候，大學三年級暑期實習，選擇TVB的同學很少。我猶豫了一會，其實沒有其他選擇，也不太肯定自己喜歡做甚麼，就「是是但但」吧。

那一年，是1989年，實習期6月開始，正式踏入新聞採訪室工作觀察，是6月3日。

那一天，採訪室內，目睹坦克圍城、槍聲震耳、血跡斑斑；世界在崩潰，歷史在冷笑，新聞部在沸騰；那些電視新聞裏熟悉的臉孔，伏案疾書，奔走於剪接室，陷於瘋狂；稍為安靜的時刻，那些權威的記者盯著最新衛星影像，有人呆滯無語，有人淚流滿臉。

如果當年有「廢青」的稱號，我大概都是一個廢青。大學時，只想環遊世界，沒有「生涯規劃」，也沒有認真想過，路，如何走下去。

1989年6月3日，從那一刻起，我知道，沒有回頭路。

大學老師一個看似輕描淡寫的分配指令，我留在TVB新聞部，二十年。

從來不覺得自己有甚麼過人之處，總算遊歷過大半個地球，才發覺自己讀書不夠，要填補很多黑洞與空白；工作上，拿過好些新聞獎，都是團隊努力，都是時勢使然。當過時事節目主持，有舊同時曾經說，很懷念我當主持的年代，因為這位主持長相平庸、聲線平淡，毫無星味，成功令觀眾忘記了主持的存在，把焦點集中於他們的大作上，這確實是一大成就。

低著頭，走了好一段路。後來有一天，有點累，停步下來，回望四周，原來已經走得很遠。

審查時分

記者生涯，有很多經歷畢生難忘，足夠講一世：神戶地震塌樓的驚慄、科索沃戰場狙擊手的子彈、眾多無權無勢者的嚎號、每位平凡百姓向你敞開心扉的眼神、觸碰不為人知隱密真相的神聖一刻……

還有一種，無以名之，姑且叫審查時分，絕少對人講。

因為，每次軟弱都加添一分罪疚；每次妥協都直面自己的底線；每次不作為，都會質疑自身能力與勇氣。

第一次遇上「審查」，小事一樁，但記得很清楚。

當記者一兩年後，九十年代初，無大事的一天，我被分配重寫一則台灣新聞，乃當時李登輝總統談兩岸關係的演講。電視片段由台灣來，很完整，我只是重寫、略為縮短、配上粵語旁白而已。李登輝於演講中談大陸，原話用到「共匪」二字，少年的我太天真，原文照剪輯；後來編輯走過來，硬生生要把李登輝說「共匪」那幾句刪去。「共匪」一詞，是當時國民黨政治語言的現實；況且，兩字不是記者說的，是李登輝的原話，那句更是重點；但編輯一鎚定音，身為小薯，無力爭辯。

那是我第一次，隱隱然觸碰那條無形界線。這叫審查嗎？當時沒有細想，但一直記在心頭。

又一次，也是九七回歸之前，理應百無禁忌，我在剪輯一個有歷史元素的專題故事，當中略提到「六四」，畫面找來了軍隊鎮壓場面，加插了兩三秒民眾呼喊「自由」的原聲。上級很緊張，全條片都沒問題，獨是那兩三秒「自由」要刪去，說是「無關主題」。我很疑惑，電視的專題故事，現場聲音很重要，平常題材，車聲人聲、風聲笛聲、開門關門聲，常常無關主題，我們也不放過；獨是呼喊自由那短短兩三秒聲音，金睛火眼，不容過關。

那時，我沒有爭辯。也許年少無知，也許不夠勇氣；也許明知改變不了，無謂起爭端；也許是說服了自己，以為妥協能換取日後更大的自主空間。

香港傳媒行家聚首，離不開的話題，正是種種奇特的新聞判斷、惹人疑竇的趨吉避凶行為。

有時會問自己，為何那些疑似審查時分，旁觀者看來，應該覺得無關痛癢，大家一直銘記？

原因很簡單，這是踏入醜惡世界的起步點，這是學校老師沒有告訴你的新聞暗角。審查時分，新聞原則面對殘酷現實，奮起反抗還是妥協自閹？夾縫中等待突破機會，你可能助紂為虐；轟轟烈烈瀟灑走一回，你可能粉身碎骨。隱密的操作，摻雜屈辱、權謀，直指人性弱點。

平淡的指令，暗藏殺機；久而久之，習慣了自我設限，訓練自己馴服。所謂審查，若隱若現，往往無形無跡，總有理由解釋；但當事人不可能不察，因為每個疑似審查時分，都伴隨內心交戰，日後矛盾愈來愈尖銳，憤怒鬱結糾纏；忘不了，放不下。

扭曲的世代中，審查時分，各行各業都存在，每種專業都面對，無人倖免。

以下，是在香港新聞行業，綜合各方耳聞目睹、道聽塗說的故事，只屬冰山一角，出現於不同年代、不同機構，可以說是疑似審查行為，也可以說是高超的操控伎倆，大家千萬不要對號入座：

‧ 「強力部門」送上認罪訪問，竟然由聽命的突發組負責「採訪」，政治組不知情，不得經手。

‧ 富豪與高官貪污案，有報館高層下令，只可刊登高官相片，不能刊登富豪相片。

‧ 傳媒母公司集團開業績記者會，母公司公關擬定問題，要求屬下媒體記者照本宣科發問，採主乖乖從命。

‧ 一談CEPA、自由行，編輯必加「中央送大禮」字眼。自由貿易，香港一早奉行；做生意互惠互利，為何是「送大禮」？

‧ 記者報道或有偏頗，偏向建制派的，編輯們隻眼開隻眼閉；偏向民主派的，編輯會大興問罪之師。

‧ 敢言專欄作家的專欄被停了，編輯說「改版」，後來發現，原來是改一個人的版。

‧ 為了一個六四周年專輯，有主管打破慣例，跨越七級，直接「關心」記者。

‧ 一些政治立場傾向泛民的學者，一律不能訪問；一些政治立場傾向建制的學者、北京的法律專家等，則無任歡迎。

‧ 每逢內地有超大型活動，如奧運會、亞運會、人大政協開會，主管明言，減少報道敏感新聞，原因是人家「擺喜酒」。

‧ 有主管謂：不需要派「醒目」的記者駐北京。

‧ 記者想報道內地天災人禍、環境污染、民族問題，「無錢無資源」，不能採訪；報道「神舟太空船升空」、「一帶一路」、領導人外訪，忽然有錢有資源，篇幅愈長愈好。

種種新聞判斷，離奇古怪，最終，總是令有權有勢者獲得不成比例的話語權。這些行為，叫「審查」或「自我審查」嗎？如何理解此等未必有審查之名、卻有審查之實的行為？

有位傳播學師祖曾在一個新聞獎頒獎典禮上說：「香港業界的新聞獎，應考慮增設『最高境界馬屁獎』，候選人不缺。」大家都笑了，笑得有點悲悽。

今時今日，拍馬屁需要高超技巧，監控要神不知鬼不覺；一切隱藏於運作流程中，裝扮得客觀中立兼權威，一切「依法依規」，顯得理所當然。無為而無不為，境界之高，超凡脫俗。

當天遇過的「審查時分」，銘記於心，不敢或忘。不過，相對於今天同業們面對的日常，我當年的其他遭遇，只屬九牛一毛，不提也罷。

借來的時間

「借來的時間，借來的地方。」有關香港宿命，此句歷久不衰，翻查出處，1968年，長駐東亞與香港的澳洲籍記者Richard Hughes曾以此為書名，書寫英國殖民統治下的香港。不過，「借來的時間，借來的地方」不是他原創，Hughes在書中特別鳴謝，此句出自韓素音1959年於《生活雜誌》（Life Magazine）發表的一篇文章：

擠於強敵狗咬狗骨的爭鬥中，只有寸土的香港竟能與之共存，原因令人困惑費解，但香港取得輝煌成就，就在借來的時間、借來的地方。1

不過韓素音提到，此句也非她原創，乃源自一位旅居香港、叫Tom Wu 的上海商人。

香港從來都在夾縫中，當年逃難到香港的上海資本家，亂離中，洞察香港特質，感觸一句，流傳久遠，成為香江名句。

1997年，香港回歸中國，獲「一國兩制」保證與「五十年不變」的承諾；「借來的時間」，延長至2047年。

回歸前不久之1995年夏，《財富》雜誌封面以〈香港之死〉為題，2預言九七回歸後香港大倒退，作者叫大家不要裝模作樣，沒有「明天會更好」；香港的命途，兩個字：It’s over，「完蛋」。

當時，我和很多香港人一樣，一笑置之。回歸以後，每逢周年紀念，香港的主旋律傳媒不忘重溫〈香港之死〉，借機揶揄一番，謂英殖美帝亡我之心不死，香港回歸祖國形勢大好，一國兩制充分落實云云。回歸十年時，《財富》更發文，承認「我們錯了」。3

韶光荏苒，轉眼回歸二十年，當天〈香港之死〉一文，預言逐漸成真。

搞清楚所謂「香港之死」，文章開宗明義，不是說經濟上完蛋，香港繼續是億萬富豪的樂園，一個「能賺很多錢的地方」。但隨著香港「變成北京的殖民地」、「變成一個普通的內地城市」，「以裙帶關係與貪腐方式管治」而「不再重視法治」，香港將變成「一潭死水」。「英語將會凋零」、「倚賴廣東話與普通話」；北京的權力核心「將控制全部政府部門」、「立法會議員換上服從的人」、「選擇肯合作的法官」、「委任行政長官」，這些官員將會受到「數以百計由中共派到香港的黨官嚴密監督與指導」、「大阿哥馴服傳媒，逼令自我審查」。

還有其他預言，粗略看來，有七、八成應驗，相比廟街的相士先生或任何一屆行政長官施政報告承諾要做的事，命中率都要高。

〈香港之死〉一文最錯的地方，是預計所有劇變在九七回歸一刻就出現。

回歸初年的中國政府，重視國際承諾，「韜光養晦」四字外交真言，常掛在口邊；中央積極示範「兩制」，中聯辦等駐港機構，在香港政事上幾乎隱形；畢竟，香港回歸事小，以香港為楷模向台灣示範一國兩制才是千秋大業；九十年代末，也是中國經濟改革攻堅期，國企改造需要大量外來的人才資金與技術，香港的「窗口」、「橋樑」地位穩固，仍是會生金蛋的鵝。

經濟奇跡下的中國，這幾年摸索了一條「經濟騰飛，政治鐵腕」的新道路。對香港，則強調「一國」之威權，貶「兩制」之自治。內地學者朱學勤形容，中國的改革開放，簡單而言，就是從「馬克思列寧主 義 」（Marx-Leninism）轉變成「市場列寧主義」（Market-Leninism），即是說，馬克思的平等均富烏托邦，變成了市場經濟，但「列寧主義」從來無變。「列寧主義」概括而言，就是堅決由黨管政府、黨管軍隊、黨管媒體；4中國擁有全球最高的網絡防火牆，是全球網絡自由度最低的國家。5

借來的香港，其特質從來如是：孫中山南來學醫，選擇香港鼓吹革命是因為香港享有更大自由；6上世紀三、四十年代上海文人南遷香港，看不起香港如「野孩子」、受西方價值「奴化」，「地小人笨」；那為何要來呢，是因為小島的「自由空氣」「討人喜歡」。7

1949年江山易主，上海資本家急急轉移資產與機械，大江大海之間，只有香港一隅能成為避風港；數以百萬計難民，為逃避政治運動狂潮，翻山涉水，越過深圳河，來到獅子山下借來的地方，圖安身之所、覓自由之地。資本流動與資訊自由，造就香港成為金融中心；貨物流動的自由，造就香港成為航運樞紐；言論表達自由，令香港成為「抗議之都」、成為外國傳媒窺探神州的大本營，六四燭光之海，近三十載以後仍在維園點亮。

經濟自由、資訊自由，從來都是香港特質，言論自由、新聞自由，逐漸成為基本的核心價值。望向北方，是財雄勢大、精於管控傳媒的威權主義強國；回望香港，經濟上獨特地位漸降，管控的無形之手近在咫尺，喪鐘喚醒了香港「自由之魂」。8

威權管治與自由之魂，猶如兩塊碰撞的地殼板塊。地質研究，看岩層板塊碰撞之處；歷史詭譎轉折，也是看新舊秩序板塊撞擊之時。

回歸初年的平靜，已成過去。回歸二十年，板塊碰擊進入活躍期，真正的回歸到臨。

回歸二十年來，曾經承諾的民主政制遙遙無期，每年的回歸紀念日也是抗議日；香港人的中國人身份認同，反而隨時日消減，低處未算低，人心未回歸，更似乎愈走愈遠。

我們考察地質，要遊走灘岸，尋覓頑石上微細的褶皺與紋理，細看沙礫晶體，觀察裂紋走向，從而推論斷層活動的故事。我們考察傳媒，也是觀察板塊碰擊交疊處，價值扭曲變形，原則遭擠壓破壞，看地獄之火竄升，荒唐異象燎原。

香港新聞媒體，處於板塊碰撞的斷層夾縫中，身處摩擦激盪前沿。研究新聞審查，不光是一個行業的事，也是我們處身時代的斷崖中，每個人似曾相識的掙扎故事。

六年

神劇《天與地》經典一幕，電台主管暴躁拍門，指罵下屬，阻止直播，節目主持不顧一切狂呼：「無錯！現在大家聽到的砰砰聲，就是強權與制度下的代表！在建制下的當權者，他們最恐懼的，就是他們管治的人不聽話……」

不對不對，不夠真實。

今時今日，強權的聲音，不會氣急敗壞，都很悅耳動聽，甚至笑容溫婉、和顏悅色。直接而激烈的對抗，幾乎不存在。

本書源自本人的博士研究論文，從新的「結構性審查」角度，看新聞審查新境界。書與論文的分別，主要在縮減了理論框架篇幅，減少學術詞彙，談到重要概念時增加例子，多說故事，務求簡明易讀。

工作了一段長時間，重回校園讀書，最大的優勢，是體會「理論與經驗結合」的實在；那些看似抽象的理論框架，結合實際經驗觀之，不再離地，原來皆言之有物，能夠解開工作期間積累的種種疑竇。

我算是比較幸運，因為決定讀博士課程前，已確定要研究「審查新境界」。我不是為了讀博士而去找研究來做，而是為了研究「新聞審查」而唸博士。一唸六年。

另一個幸運之處，我毋須像其他同學一樣，因為助學金、住宿、生活費等問題，而要盡快畢業。我預留時間，給自己慢慢來，寫一篇文，用上幾年時間，似乎很奢侈。

感謝指導老師們──蘇鑰機教授、李立峯教授及陳韜文教授多年來指導，建議各種方向，開啟了一道又一道知識大門。最後階段寫論文，教授們一直忠告，需要非常專注，放下雜務，而且要極有紀律，每天若能逼自己寫兩頁紙，連續半年，就完事了。

最後寫作階段，我用了一整年。

這一年，把心一橫，五時多就起床，等待黎明，寂然的城市，泛黃燈光下衝刺一輪，還只是早上七時多，頓覺一天平白多賺了兩小時。

早起而不損健康，還要精神奕奕，當然要早睡。反正晚上的時間甚多煩擾，時間不好用，腦袋亦難集中，索性每晚十時多入睡，就能每天保持六、七小時睡眠。要令習慣持續可行，需要更大決心︰減少晚間應酬，不追劇，關電視，關電話，當然還有家人配合。

時間挪移轉換，晚上的瑣碎時間，換成難得寧靜的晨曦光影，盡用腦袋睡眠修復後最靈巧的時刻；不單賺得了時間，還找到自己的節奏，開啟小宇宙，終於，大功告成。

本書主要分五個篇章，〈破篇〉首先打破迷思，摘下「專業」、「客觀」、「中立」等光環，指出運作慣性、機構權力等常為人忽略的操控渠道。〈立篇〉闡述研究主要發現：新聞審查的二十道陰影，二十種潛藏於機構運作中的「結構性審查行徑」。〈案例篇〉用「佔領運動」及「中國採訪」作案例，詳述如何具體運用「結構性審查行徑」分析新聞運作。〈逆流篇〉講述機構權力架構中，誰主浮沉，體制中人如激流中的點滴浪花，有沒有抗衡的可能。〈結語篇〉再釋「自我審查」、「結構性審查」、「客觀」、「中立」之義。

研究範圍雖然只及香港廣播媒體，但「結構性審查」概念，能套用於其他媒體，甚至其他專業。

你可視本書歸納的種種「結構性審查行徑」，為傳媒自閹路線圖、審查利器一覽表、暗渡陳倉新境界。

你可視本書為一本故事書，一個又一個於洪流中奮力掙扎向上游的故事，一個又一個理想磨滅的故事，一個又一個明明會飛、卻已不懂拍翼的故事。

一個大言不慚的卑微希望──盼這本書，能為香港新聞行業的掙扎，留一點註腳。

這是本人迄今所出版最重要的一本書。