古書之媒：感知拍賣二十年摭談（簡體書）

《 古書之媒——感知拍賣二十年摭談》為我國民間藏書名家韋力先生同嘉德拍賣有限公司古籍善本部總經理拓曉堂的對談錄。全書分七個部分，詳細解讀了近二十年來我國古籍拍賣的奇書、奇人、奇事。二十年古籍拍賣的點點滴滴，見證一段段歷史、一個個家族的興衰、一個個愛書人的喜怒哀樂與癡情。喜的是好書得藏，文化得以傳承；悲的是錯失良緣，斯人斯書已失。
本書隱含著古籍鑒別、版本選擇、價值判斷等專業知識，介紹了這二十年來我國市場上出現的一些重要古籍的收藏價值及流傳情況，以及一些大藏家藏書歷程，從中可見他們的人生趣味及其對傳承文化的拳拳之心，並從古籍拍賣的徵集、圖錄、封面、估價、傭金、保證金等方面全面展示了古籍拍賣的市場運作情況以及它對保護、傳承我國古籍的重要意義，對認識我國古籍善本的流傳及保存狀況大有裨益。

韋力，著名藏書家，收藏有7萬餘冊古籍善本，被認為是中國民間收藏古籍善本最多的人。故宮博物院研究院兼職研究員、中國嘉德等數家拍賣公司學術顧問。相關著述有《古書之美》《古書收藏》《批註本》《書樓尋蹤》《芷蘭齋書跋初集》《芷蘭齋書跋續集》《中國古籍拍賣評述》 等。
拓曉堂，原供職於國家圖書館，1994年加入中國嘉德拍賣有限公司，是年秋，組織中國古籍善本第一場專場拍賣會，開創了中國古籍進入拍賣市場的先河，並確立了古籍善本每年春秋大拍的慣例。

編輯推薦
1．韋力，中國民間藏書第一人，繼《古書之美》後又一力作；拓曉堂，中國古籍拍賣的領軍人物，開創中國古籍進入拍賣市場的先河，確立古籍善本每年春秋大拍的慣例。
2．《古書之媒》的“媒”，是指韋力和嘉德拍賣的拓曉堂對談，有旗鼓相當的舒暢感，以“一問一答”的形式，娓娓道來古籍拍賣二十年的風雲秘事和喜樂悲苦，是瞭解古書文化、版本鑒別及價值判斷的必讀之作。
3．本書不僅彙聚蕭盅友、黃裳、黃永年、韋力、拓曉堂等一批大家的藏書經歷與心得，而且從古籍拍賣的徵集、圖錄、封面、估價、傭金、保證金等方面全面展示了古籍拍賣的市場運作情況，看完即可基本瞭解古籍的流通和運作。
4．幾百冊毛邊本一上市，頃刻被搶購一空。
5．四色彩印，用紙考究，收錄近百幅重要古籍的書影，還原古書之厚重與優美。

一、忠義錄
二、考工記
1.徵集
2.圖錄
3.封面
4.估價
5.拍賣師
6.拍品
7.傭金
8.保證金
9.佈陣
10. 點睛
11. 海外回流
12. 中西權衡
三、藝文志
1.甲骨封泥
2.明清奏摺
3.天祿琳琅
4.敦煌寫經
5.西域殘片
6.名人書劄
四、百豔圖
1．《春秋經傳集解》
2. 《出師頌》
3. 《唐賢寫經遺墨》
4. 《十百齋書畫錄》
5. 《紅樓夢》
6. 《冬心先生集》
7. 《玉台新詠》
8. 《兩漢策要》
五、英雄譜
1. 瓶花密約
2. 雲煙過眼
3. 荀陳跡遠
六、先賢贊
1. 大姑
2. 羅振玉
3. 曹大鐵
4. 沈仲濤
5. 曾仲鳴
6. 蕭盅友
7. 嚴一萍
8. 程硯秋
9. 田濤
10. 劉蒼潤
11. 潘景鄭
12. 陳伯達
13. 鮑耀明
14. 唐弢
七、清暇錄
1. 黃門公案
2. 適之逸聞
3. 千部西文
4. 大倉文庫
5. 寅恪遺稿
6. 秦城書藏

拓：公藏百分之七八十都來自民間，這是黃門公案
韋：不久前黃裳先生過世了，您可以談談對黃裳先生藏書的看法嗎？
拓：我和黃裳先生打交道的時間，大概持續了四五年。黃裳先生是一個很好的人，也是我很敬重的，一個在學業上、做事上等各個方面都很執著、很認真的人，沒有什麼可挑剔的。黃裳先生長得像一個很老實很老實的北方人。
韋：因為他是山東人嘛。
拓：但是他的心思縝密和細膩，比任何斤斤計較的南方人都要過之。或者不說斤斤計較，他本質上就是事無巨細反復考量的人，所以他的憨厚相貌和細膩心思完全不符，真的是兩回事。再有呢，他看似和你嘻嘻哈哈，這也可那也可，但你一旦和黃先生做事，他的認真程度和挑剔程度可絕不是嘻嘻哈哈的。韋：您說得對。他晚年時，每年我都會去看看他。我發現了
一個奇特的現象，他每次大約給我看二十部書，這二十部書，他允許我自己記錄，我發現從來沒有重複過。那我的第一反應就是，是不是他給我看書都留了底？因為連續幾年看書，每次都不重複，這不可能沒有記錄。
拓：對對對，他都沒拿重複過，那他一定是留底了。
韋：很少有人會這樣，就像你要來我家看書，那就看嘛，過幾年再來，我沒準兒又拿出那幾部，你說看過了。
拓：那再去換嘛。這都有可能，大家都會。
韋：可他從沒有重複過，從這點講，我覺得黃先生有些超乎尋常人的做派。
拓：黃先生對書的喜愛程度那是沒得說的，大家看他的那些著作就知道他對書是真的很喜歡。因此，我覺得黃裳先生作為一代賞玩家來講，足夠了。但是我在他那裡還真的沒看到過宋元版，這和我們通常定位一個收藏家的標準，還不太一樣。
韋：您的意思是，還是要根據有多少的宋元本來決定他的藏書水準？
拓：對。因為他那個年代，並不是完全不能得到，而是有機會得到的。你也看了他的一些藏書，但你注意沒有，黃先生的藏書，首先大部分品相都很棒。
韋：因為他會修書。第二個，黃先生認為他最初也是追求宋元、正經正史，後來他突然改了，走了情趣的路子。比如說他重點藏詞集，重點收集明末清初的東西，我覺得他換了一個路子。他開始喜歡大量的題跋，不再以正經正史、宋刻明抄作為他的主要標榜，這都是常熟藏書家的玩法。所以，我就回應您那句話，他是主動地根據個人情況，放棄掉了。
拓：對，放棄掉了。說到常熟藏書，大家對常熟派的賞玩這一路玩法比較推崇，但我認為實際上支撐常熟派藏書地位的，還是宋元版。如果說翁同龢翁氏藏書沒有這樣重量級的東西，也支撐不了常熟一派的地位。我們講毛晉汲古閣，陳揆稽瑞樓，再到翁同龢這一脈，這些重分量的，都是建立在宋元本這個基礎上。但是情趣一脈，也有書生在玩。比如說，晚明以後的常熟藏書家都在抄書，其實抄書真的是個窮玩法，包括當時很多重要的藏書家，你再注意看他們的身份，真是一介書生，都不是什麼重要的名家望族，但是他們也喜好玩。沒有錢怎麼玩，就是要走出另一條路，比如說抄一些秘笈，這個自錢谷以下就有很多，都在這一路上走，包括毛晉也在抄。
這個抄秘笈，就是我們講的下真跡一等。有時候宋元版原本不見了，它的抄本反而成了當年宋元版的唯一依據了。當然僅僅依靠這個去支撐整個藏書的地位，我認為還不夠。賞玩固然是常熟藏書的一個後續，玩的是情趣，但是常熟藏書的重頭依然是毛晉宋元這一路往下傳的，這也是當年常熟藏書地位之所以高的原因，沒有這個做支撐點，鑒賞一路也無法玩深入。為什麼呢？沒有這樣的秘本存在，你抄的那些東西都是俗物啊，玩小東西構不成大收藏。比如說國家圖書館，如果單說數量，國家圖書館從冊數上不見得比人家多，再以善本這一塊來說，如果把敦煌寫經、四庫全書這些專藏的量都剔除掉，僅就宋元刻本、正經刻本著錄的數量而言，不一定比上海圖書館多。韋：是這樣的，國家圖書館線裝書冊數總體上不如上海圖書館多，因為到現在為止，上海圖書館還有一大批線裝書沒有整理編目。其實不少館都有這種情況，所以各個館所藏線裝書的數量，都是用公佈出來的資料說話，真實的情況其實誰都不瞭解。所以有人想編中華古籍總目，我認為是很難完成的一件事，即使搞出來，恐怕也夠不上一個“全”字。
拓：那我問您一個問題，為什麼上海圖書館和國家圖書館相比，在藏書的排位和重要性上還有這樣的差距呢？其實還是在宋元版上。
韋：那您的結論就是，像黃裳的這路玩法，還是一個小玩兒？
拓：應該說，這是以情趣為主的一路玩法。黃裳先生九十多歲才去世，你如果算一下當年和他同時代的藏書家，比如陳澄中，他的宋元本真的可以同當年的北平圖書館叫板，那才叫書可敵國。
韋：因為他是銀行的董事長，當年很有錢。但另一個原因，就是那個時代的好書，沒有大量歸入公共圖書館，只要有錢就可以買得到。今天不行了，你把比爾•蓋茨叫到中國來，讓他把資產都拿出來買中國古籍，也無法超過中國這幾大館。並不是他的財產抵不過國家圖書館、上海圖書館，而是公共圖書館的東西不可能再進入市場流通，而在市場上流通的好書就那麼一點點，這二十年來出現在市面上的所有好書，都讓一個人買了去，再來和國家圖書館比，也不過是九牛一毛。所以說時勢造英雄，藏書的黃金時代應該是一去不復返了。
拓：是的。但在黃裳那個年代，北邊還有一個周叔弢，周先生的宋元本也可以。
韋：周叔弢也一樣有錢，他們家有開灤煤礦、北京自來水公司、北京電燈廠、啟新洋灰公司，即使不全是他們家的，他們家也都是占大股，說不上富可敵國，但也是晚清民國間中國的巨富之一。以此來講，那藏書的層次就沒辦法談了。
拓：不論在哪個年代，宋元也罷，明清也罷，民國也罷，共和國也罷，作為大富豪來講，應該有資力和義務保護和傳承社會的文物（包括古籍在內）。這些東西在國家收藏的層面，不一定都能網羅到，在這種情況下，這些富人的財產對於社會的貢獻，其中一個方面就體現在你對文物的保護。我認為這是一個必然現象，你注意看，不論哪一個朝代的富人，他們都有人在自覺和不自覺地做這件事情，他們對中國的文化傳承作出了重大的貢獻。不管是富可敵國的周叔弢，還是身居高位的陳澄中，他們其實都用自己的一部分財產作了這個貢獻。如果以現在的目光去看，他們的貢獻真是不可忽視，我認為現在給他們什麼評價都不為過。
韋：我也是這麼看的，我認為他們對文物和文化的傳承，起到了至關重要的作用。
拓：對，尤其是在沒有公藏圖書館之前，他們在過去起的作用，可能真的是功莫大焉。當然，過去講皇宮藏書，那是一個既算是公也不算是公的收藏，這是題外話。那麼當今有了拍賣市場之後，隨著經濟的發展，一部分人在改革的過程中可能先富起來了，他們拿出來一部分資金投入古籍收藏，也是一大貢獻。其實就剛開始拍賣來講，他們真的是在一些公藏機構資金沒有保證的情況下，義無反顧地投入到藏書裡面來，這就是對社會的貢獻。我認為他們就是有這樣的一個責任，區別只是自覺和不自覺地在做這件事情。
韋：聽您這麼一聊，我覺得信心很受打擊，今天因為特殊的原因，已經不能像周叔弢、陳澄中他們那樣在好書中遊刃有餘地左右采之，因為大部分已經塵埃落定地歸了公藏。今天無論如何努力，也不過是拾遺補缺地采些遺珠，雖然偶爾也會出來一些真正的好東西，但就整體而言，不管是藏書品質還是數量，都不可能企及那個時代了。這是讓我感覺很悲哀的一件事。
拓：你為這個悲哀啊？我覺得大可不必。藏書，大部分是文化的東西，是一個需要為社會公眾服務的東西。因為書籍是知識的承載物，隨著近現代公藏圖書館的興起，在這一百年間很多重要的古籍都進入了公藏，這是個不容回避的事實。我覺得你應該這麼看問題，前一輩的收藏家所做的努力，就是為這種公藏作出的貢獻，公藏如果沒有前面的這些私藏，我相信它們其實也沒有多少來源，也就沒有現在這些大的豐富的公藏。
韋：您說得對，這個話題我和李致忠先生也談到過，他以公藏能有這麼多好的藏品而驕傲。我認為這些東西大部分都來自私藏，他也承認這一點，但是仍然認為好的善本還是要給公共圖書館。兩三年前，李先生叫我和陳先行先生一起到南昌去鑒定一部宋版書，去之前李先生叮囑我：這部書江西省圖書館想買下，我們只負責鑒定，你就別買了。我明白他的意思，他怕我看上這部書，自己先買了下來，江西省圖書館就沒戲了。你看這就是李先生對於公藏和私藏的不同態度。幾十年來，李先生一直在北京圖書館工作，他這種一心為公的心理我當然能理解，但是我覺得他也應當能理解我的愛書之心。