街頭守門人：台大新聞E論壇反黑箱服貿運動報導紀實

在台灣媒體環境惡化、新聞從業者無奈、觀眾邊看邊罵的年代
閱聽眾是否還能期待好新聞？記者是否還能實踐理想的新聞報導？
新聞E論壇，以他們的故事，給我們一個重新相信新聞的機會。

「那時我們沒有固定的帳篷、桌子和椅子，只見到濟南路舞台旁，主辦單位原本給媒體設立的帳篷區還有空位，就先行坐下打稿。其餘沒有椅子和桌子的E論壇記者就繞著帳篷席地而坐，用電腦打稿、4G基地台傳稿。E論壇的第一天就是在如此克難的情形下開始的......」

318占領立院行動開始，台大新聞E論壇自發性投入報導，他們原先只是一群單純紀錄事件現場的學生，卻一躍成為反黑箱服貿運動的新聞來源；從僅僅八百多人關注的粉絲專頁，變成十三萬人仰賴的獨立媒體。

二十二天的日升日落，背後是每一秒的全神貫注；1234則新聞發表以前，是近九十人次的同心協力。他們是由台大、政大、師大、交大、東華等各地學生組成的新聞團隊，從蹲坐馬路邊捧著電腦打稿，到攀爬拒馬、徹夜守候，只為了每一個可能的新聞現場。

這本書記錄了E論壇在反黑箱服貿運動期間，最真實的二十二天。
在新聞報導背後，他們歷經了什麼樣的挫折、掙扎與衝突？又長出了什麼樣的新聞使命、熱情與信念。

到底是什麼，使這群年輕人在沒有資源、沒有收入、沒有獎勵的情況下，走入現場，試圖將所學用於現實？又是什麼，他們願意忍受日曬雨淋，堅守五百多個小時的現場報導？在沒有中心領導的平行組織下，他們如何集體協力完成一次又一次的報導任務？當摩擦發生時，他們如何採取民主的方式化解成員之間的衝突與歧見？

這裡頭有集體的故事，也有每個記者的心聲。有人在這場運動啟蒙了他們的新聞使命，從中體會到如何運用所學貢獻社會。也有人瞭解到新聞是眾志成城的事業，需要團體協力合作。

這本書不僅展現了新世代的新聞魂，也展示了新時代新媒體的可能。

新聞E論壇

一群對新聞有熱情的學生和公民，在「反黑箱服貿運動」中，憑著如實報導的初衷以及集體協力的新聞處理模式，在立法院內外駐點期間，發展成為稍具規模的報導團隊。由於初始發起成員為台大新聞研究所學生，便臨時借用「台大新聞e論壇」粉絲專頁作為新聞發布平台。隨著時間推進，許多有志參與現場報導的學生和公民紛紛加入，成員包括台大、政大、師大、清大、交大、東華等校的學生，因此後來更名為「新聞e論壇」。

序言
街頭的新聞革命

重要的歷史事件，總能為時代帶來變革。人們說，反黑箱服貿運動將台灣的新媒體發展往前推進了一步，而台大新聞E論壇（現為新聞e論壇）成為這當中被提及的一個名字。在三月十八號之前，我們沒有預料到，接下來的二十幾天、甚至幾個月，我們將會以新聞人的身份，參與一場公民運動；對我們來說，這也是一場「媒體運動」，E論壇用自己的方式，嘗試實踐理想中的新聞樣貌。

長期以來，由於新聞環境惡化，有志於新聞工作的媒體人，越來越難在體制內實踐自己的初衷與理想，只能在收視率跟業配的夾縫中求生存。在這個媒體產業盛況不再的年代，選擇念新聞的我們，也總是被「警告」不要輕易踏入這一行。面對圈內人的無奈、圈外人的批評；面對「爛新聞」的超高點擊率；面對黯淡無光的職業前景；每個從新聞系所走出來的學生都在思考：什麼是真正的好新聞？記者的未來在哪裡？我們真的能發揮所長嗎？

黎明來臨之前，總會經過最深的黑暗。「三十秒事件」成為引發反黑箱服貿運動的導火線，三月十八號當晚，許多人透過網路，全程目睹群眾翻進立法院圍牆，並佔領議場。這一幕震撼了所有人，也震撼了我們的心。在這本書裡，你會看見E論壇的雛形：一群剛好身在事件現場而意外進入現場的學生，在第一時間透過各種方式，將第一手資訊傳遞出去。身為新聞傳播科系的學生，我們跟每一個聲援者一樣，渴望成為「在場」的那個人；但是我們「在場」的目的，是希望透過自己的眼睛與行動，報導事實，讓更多不在場的人也能掌握資訊。這是記者的職業本能——現場之於記者便是生命，而E論壇出現以後的每分每秒，就是實踐這個初衷。

在E論壇剛開始運作時，我們並不知道能走到哪裡。一群具有傳播背景的學生與公民，一致懷抱著對於好新聞的熱血，踏出了第一步。但是，現實與困境總是殘酷地擋在我們的面前。我們被擋在行政院記者會不得其門而入，有時甚至無法進入立法院內，只因為我們沒有正式記者證，不被認定是正式的「媒體」。但不管是爬拒馬或是直接睡在議場內，我們仍然想盡各種辦法，努力將最正確的資訊，送到讀者面前。

「守門人理論」，是傳播學中相當有名的學理，將記者描述為資訊的守門人，負責為讀者篩選資訊。我們知道，做為讀者信任的「守門人」，這份信賴得之不易。在那段時間裡，讀者對於新聞的渴望，並且從不吝給予E論壇高度肯定，不僅讓我們在混亂的抗爭後或疲倦的深夜裡，得以堅持下去，也使我們更加相信，新聞工作仍然有它存在的必要。透過一則又一則的新聞，我們實踐了做為記者的信念。

在忙亂的事件現場，我們極少提及與自身相關的事情，總是把最多的篇幅與心力，留給一則又一則的報導。但是在上千則的新聞之外，E論壇也有自己的故事，那些發生在新聞背後的故事。我們的故事與運動本身無關，但又伴隨著運動的發展高低起伏。在台大新聞E論壇選擇轉型之後，我們想為自己留下紀錄。這本《街頭守門人》，紀錄了E論壇在反黑箱服貿運動期間，最真實的二十二天。所有的情緒、掙扎、矛盾與激勵，都成為E論壇記者們最厚實的養份，讓我們從中長出對新聞工作的熱情與信念。

如果你未曾見過E論壇，你可以透過這本書認識我們；如果你是E論壇的讀者，請與我們一起回顧這段旅程。

讓我們繼續為你報導。

序言 街頭的新聞革命
衝進立法院 第一章 被歷史翻頁的新聞人
行政院事件 第二章 即時新聞的考驗
330凱道集結 第三章 長得不太一樣的媒體
白狼來襲 第四章 採編解放會議
運動退場 第五章 新媒體的未來
回歸社會 第六章 記者手記

 

E論壇記者如何看待自身角色

二○一四年三月十八日晚間，發生了台灣史上第一次人民占領立法院事件；三名台大新聞所學生，即刻利用身邊的手機與電腦報導現場，爾後臨時號召組成一個頗具規模的採訪團隊。當一個準新聞從業者遇到這樣的事件時，是如何看待自身角色，並採取行動？又是什麼，讓一群準新聞從業者，選擇「記者」這個身分位置？不是站在後邊觀看、也不是往前衝，而是試圖在衝突之中站穩腳步，平心靜氣地做一個報導者？

在「台大新聞E論壇」成立之初，每個記者加入報導團隊的動機各有不同，也許從一開始就抱持著報導者的心情記錄；也許是想爭取詮釋權，發揮影響力而來報導；也許是想拉開距離，從社運者轉為報導者；也許是從圍觀者到報導者，單純希望透過報導，來影響身邊親友的想法。原因林林總總，但最終，我們基於對新聞價值的肯定而成為同路人。

多元注視 拒絕非黑即白
新聞寫作，時常落入非黑即白的陷阱，也許是為了使讀者容易進入情境，抑或者那是書寫者理解與表達的最短途徑。就如資深媒體人賽謬爾・弗里德曼（Samuel Freedman）曾說：「把報導個體簡化為要麼是罪犯，要麼是受害者，就好像我們的讀者無法分辨灰色調，凡事非黑即白一樣。」在我們接受的新聞傳播教育裡，相關反思論述時有所聞，對我們並不陌生，但實際面對新聞處理的有限篇幅時，必要的斷章取義卻也讓我們明白，拒絕貼標籤的寫作方式，有時並不是那麼容易。

「台大新聞E論壇」採訪團隊的初始動機，就是想要藉由採訪，呈現在場參與者的想法，拼湊出一個較貼近事實、屬於大眾對於這場運動的樣貌。反黑箱服貿運動的參與者相當異質，我們在現場看見了各式各樣的人，有學生、不同職業的上班族、社運人士、退休的阿公阿嬤、外國籍人士……比例高低不一，但絕不是「暴民」一詞可以概括的。台大新聞所蔣宜婷說：「當我走在濟南路上，目光常常在不同的面孔上逗留，想像他們走出來的掙扎跟艱難，對我而言，社會運動參與者永遠不是那麼容易被簡化成被煽動而毫不思考代價。」
今天走上街頭的這些人，一定都捨棄了原先生活中的某些部分。而促使他們如此選擇的原因，就是我們最想知道的事情，這就是最初「百人大告白」採訪預設的人物特寫角度。我們想要在新聞中忠實呈現我們在現場所看見的、所聽到的、所感覺到的。我們想做最誠實的一雙眼睛，把多采多姿的世界交給閱聽人，努力將這些轉化成具傳播價值的內容，然後把理解和判斷的權力留給讀者，這是我們嘗試努力的方向。

貢獻所學 為台灣盡一份力
事件發生當下，透過同學的即時轉播，其他守在電腦前以及立法院圍牆上的台大新聞所同學，幾乎是無時差地接收到場內資訊。然而，隔日看見媒體對此運動的詮釋，感到與現場事實有所落差，於是展開對話——究竟台大新聞所在這個重大事件上可以做什麼？希望能替這個事件盡一份心力。經過熱烈討論之後，大家決定讓所學有用武之地，便成立採訪小組進行分工合作，產出一篇篇報導。

第一天就視自己為記者，在場內以臉書做為媒介進行即時報導的筱婷，回顧這段經歷時說：「剛開始衝進門的時候，我就選擇拿起手機拍，後來才知道那是一個選擇，這個你要說是新聞sense嗎？我想任何一個新聞系學生都會做同樣的事情。我想的是，如果這個時代確實如大家所說，個人也是媒體、網路可以幫助散播真相，那麼我是真心希望透過一己之力為這次事件留下些什麼。」同行的嘉軒，也因當晚報導意外在網路上獲得不少反饋，而受到激勵，嘉軒回憶起當時的心情說：「一開始做的東西被注意到，給我很大的鼓勵，感受到身為學生記者的價值，也覺得似乎可以為台灣做點什麼。」

彥瑜是由參與者轉變為報導者。成為報導者之後，彥瑜有意識地與運動保持一段距離，即便是面對從前的夥伴也是如此，「是為了避免讓自己被影響，太靠近就會陷入這些東西當中，因為相對的，太靠近也會離一般群眾愈來愈遠。」彥瑜在運動剛開始時自製服貿資訊傳單，動機是平衡資訊落差：「因為我一直覺得『知情』就會讓人更有改變的可能。同樣的，E論壇也是在做一樣的事情——就是讓更多人看到現場。我覺得說要『改變社會』好像太了不起了，記者一直都沒有這麼了不起，但就是怎麼樣讓更多人看到、瞭解你們在抗議什麼。」

後來陸續加入E論壇團隊的台大新聞所吳沛綺與政大新聞所陳芛薇，也有相似感受；芛薇認為，大家的出發點很單純，就是透過新聞發揮影響力，完全沒有想要從這件事情獲得任何利益：「我相信新聞和單純發一個動態有所差別。因為我們所學是新聞，所以想用新聞的方式出一份力。新聞是一個觀點，是經過整理的訊息。但我們做的也不是一份工作，於是和主流媒體不同、也和公民不同。」沛綺則說，從一個新聞傳播學系的學生，到主動成為一個記者，其實是對自身無力感的突破：「318占領立法院行動對很多人來說是政治啓蒙，那對我來說，其實就是一個『我能為這個社會做什麼』的初衷。當我知道採訪這一塊是欠缺的，我就起來做，這就是從零到一的實踐。」

堅持自我信念 與家人協調互動
另外，有E論壇記者加入團隊的動機，是渴望與家人互相理解溝通。例如，服貿協議對於一名記者家中的事業大有幫助，他就曾說：「服貿對我家人的事業並不是件壞事，步出家門就像否定了他們讓我生活更好的種種努力。但程序黑箱或是廣告業的開放與我信仰的並不相同，我沒有被理解而且執意出門，一腳踩破家裡和諧那瞬間，感覺非常糟糕難受。」也有記者接到父母親的來電：「你不要跟那些人一起亂，電視上說那群人已經喪失理智。」希望自己的小孩不要前往現場採訪或靜坐。

報導過程中，許多記者經歷了如是與家人間價值觀的摩擦，但是基於自身對議題的理念，加上和其他記者夥伴的深談，讓這些記者的態度轉趨積極，更有動力做點不同的事。於是，帶著不被家人理解的複雜心情持續做新聞，嘗試溝通，希望透過這些採訪，讓家人對整起運動有更多元的資訊接收管道，不再完全受主流媒體主導。他們堅持自我信念的同時，心繫的仍是家人，有位成員是這麼說的：「我只是希望，能讓父親看見事件的全貌，並以我為榮。」

以新聞人的位置記錄歷史
現任風傳媒總主筆的夏珍，曾受邀到台大新聞所課堂演講，她分享自身初出茅廬進入新聞界，便碰上歷史迎面而來——野百合學運。她說，正因身處新聞現場，「成為為歷史翻頁的人」的感覺太強烈，就是她走過二十餘年新聞生涯，仍能維持熱情的原因。

三月十八日隨同抗議民眾進入立法院的筱婷和婷憶，也正是上述這場演講的聽眾，筱婷談及那個令人難忘的立法院之夜：「在兵荒馬亂的新聞現場，我記得的是和婷憶的一次小對話，那時我們都很累了，所以有一搭沒一搭地講著，婷憶提到夏珍老師之前在課堂上的演講，然後轉過頭笑著對我說，『欸，我們也是幫歷史翻頁的人。』雖然不知道之後事態會如何發展，也還不知道未來會如何看待這段歷史，但當下聽到這句話的我突然就不累了。」

二十二天的現場採訪，氣氛總是緊繃或者混亂，大家心中也曾疑惑、遲疑或害怕。但我們曉得，今天的新聞，就是明天的歷史，因此處理新聞時絲毫不敢懈怠。關心社會的方式多種多樣，我們選擇以所學貢獻社會。在這樣的現場，我們並不是參與者，而是記者，從運動的最初到最後，我們始終不忘。帶著這樣的心情，慎重下筆，因著在歷史的洪流中，我們希望做台灣人的記者，這個信念，也會是我們未來繼續走下去的動力。我們期許自己，以新聞人的角色，做為歷史翻頁的人。