WTO體制下的動物福利與貿易自由（簡體書）

《WTO體制下的動物福利與貿易自由》的寫作重點不在于論述人應該如何對待動物的道德問題，而是從WTO的角度探討動物福利和國際貿易的沖突與協調，試圖從比較務實客觀的角度去分析這個問題。對動物福利問題既不能盲從，也不能無動于衷，動物福利問題納入到國際貿易法的考慮范圍是大勢所趨，不是誰能左右的問題。我并不是動物保護的狂熱分子，但珍惜生命、愛護動物是每一個文化傳統所認可的一種價值觀，關鍵是度的把握，在人的利益和動物的利益之間如何取舍，世界各國之間存在較大的差異。我國在動物福利保護方面和歐美一些國家相比存在著較大的差異，盲目地要求提高我國的動物福利保護水平以求和歐美國家一致是不現實的。但各國都在不斷提高動物福利保護水平確是不爭的事實，動物福利不但和食品安全密切相關也與民眾的道德情感緊密相連。因此，我們也應該立足本國的實際情況，不斷提高我國的動物福利保護水平。

郭桂環，1972年10月出生，河北邢臺人。1996年畢業于河北經貿大學計統系，2003年畢業于河北師范大學法政學院，獲得法學碩士學位。現為河北師范大學法政學院教師。研究方向：國際貿易法、國際投資法。

序言

第一章 動物保護理論及其與貿易的關系
第一節 人與動物關系的不同理論
一、動物機械論
二、動物權利論
三、動物福利論
四、三種不同理論下的動物與貿易的關系
第二節 動物地位的法律實踐
一、美國法中的動物地位
二、歐盟及其成員國法中的動物地位
三、我國法中的動物地位
第三節 不同種類的動物福利及其與貿易的關系
一、野生動物
二、農場動物 序言

第一章 動物保護理論及其與貿易的關系
第一節 人與動物關系的不同理論
一、動物機械論
二、動物權利論
三、動物福利論
四、三種不同理論下的動物與貿易的關系
第二節 動物地位的法律實踐
一、美國法中的動物地位
二、歐盟及其成員國法中的動物地位
三、我國法中的動物地位
第三節 不同種類的動物福利及其與貿易的關系
一、野生動物
二、農場動物
三、其他種類動物
第四節 本章小結

第二章 各國動物福利立法中的貿易限制措施
第一節 保護動物福利的貿易限制措施類型
一、進口禁令
二、強制標簽制
三、自愿標簽制
第二節 各國動物福利立法中的具體貿易限制措施
一、美國
二、歐盟
第三節 本章小結

第三章 動物福利措施與國際貿易結合及其趨勢
第一節 高動物福利標準國家的推動
一、推動WTO農業協議談判中納入動物福利議題
二、促進雙邊或區域性貿易協定中納入動物福利議題
三、積極采取措施，使進口產品適用國內動物福利標準
第二節 動物保護組織的積極倡導
一、影響立法行為
二、通過宣傳，影響國際貿易
第三節 消費者購買偏好的影響
第四節 動物福利與國際貿易結合的發展趨勢
一、動物福利與國際貿易的結合是大勢所趨
二、動物福利標準是“沖向底部”還是“沖向項部”
第五節 本章小結

第四章 WTO動物福利問題相關的案件評析
第一節 基于環境的動物福利保護
一、美國禁止進口加拿大金槍魚及其制品案
二、美國海蝦/海龜案
三、美國金槍魚/海豚案
第二節 基于公共道德的動物福利保護——GATT協議第20條(a)款
一、案情回顧
二、歐盟海豹體制是否屬于TBT協議中的“技術法規”
三、動物福利與公共道德
四、公共道德與貿易自由
第三節 基于公共道德的動物福利保護——WTO/CATT體系之外協商解決
第四節 本章小結
一、典型案件選取的理由及其意義
二、WTO法律規則中的PPMs問題
三、進口國法律的域外管轄權問題
四、WTO爭端解決機構對和動物保護相關條款的解釋與發展
五、基于環境的動物保護與基于動物福利的動物保護之間關系的爭議
六、WTO爭端解決機構在國際監管合作和國家主權平衡中的作用

第五章 WTO法律體系下的動物福利措施合法性宙查
第一節 GATTl994協議的非歧視性待遇義務與動物福利措施
一、GATTl994協議的非歧視性待遇義務
二、具體動物福利措施與非歧視性待遇義務
第二節 GATT協議第20條的公共道德例外條款下的動物福利措施
一、公共道德與自由貿易
二、動物福利措施與公共道德例外
第三節 TBT協議對動物福利措施合法性的審查
一、TBT協議相關內容概述
二、動物福利措施是否受TBT協議管轄的爭論
三、為保護動物福利而實施的進口禁令是否屬于TBT協議的“技術法規”
四、TBT協議下的動物福利標簽審查
第四節 SPS協議對動物福利措施的審查
一、定義和范圍
二、成員的基本權利與義務
三、SPS協議談判歷史中的動物福利問題
四、SPS協議能否用來解決動物福利問題的爭議
五、SPS協議與動物福利的私營標準
第五節 《農業協議》與動物福利補貼問題
一、WTO《農業協議》中的綠箱措施
二、歐盟對動物福利補貼的態度
第六節 本章小結

第六章 動物福利保護與自由貿易沖突協調之路徑選擇
第一節 自由貿易與動物福利保護：中突解決的理論設想
一、在WTO之外達成多邊動物福利協定
二、通過動物福利議題的談判，將動物福利明確納入到WTO的調整范圍
第二節 WTO法律框架下解決動物福利問題的可行性分析
一、從WTO法律規則角度分析可行性
二、從爭端解決實踐角度分析可行性
三、WTO現有法律框架下解決動物福利與自由貿易沖突時需要注意的問題
第三節 中國的現狀與對策
一、我國動物福利保護現狀
二、我國動物福利立法現狀
三、和貿易有關的動物福利措施對我國的影響
四、我國應采取的對策
五、結論
第四節 本章小結

附錄一 WTO法律體系中的相關條款
附錄二 歐盟動物福利立法情況
附錄三 歐盟的WTO建議
附錄四 各國涉及公共道德的貿易政策

參考文獻

后記

一、美國禁止進口加拿大金槍魚及其制品案
1979年8月31日，美國禁止進口原產于加拿大的金槍魚及其制品。這一措施是在加拿大扣押了美國的19艘漁船、逮捕了船上的漁民后作出的反應。這些漁船和漁民在加拿大西海岸200海里內，在沒有獲得加拿大當局的許可下捕獲金槍魚。加拿大認為其對這一海域享有捕魚管轄權，但美國認為這一海域不屬于任何國家的捕魚管轄權之內。1979年10月6日，加拿大向美國提出照會，聲稱美國的措施違反了關貿總協定的義務，要求美國立即取消這一措施。磋商未果后，加拿大于1980年1月根據GATT協議第23條第2款要求設立專家組審查這一問題。1980年10月雙方達成了一個臨時協定，美國隨后也取消了禁止進口原產于加拿大的金槍魚及其制品的限制。雙方進一步談判并簽署了《太平洋沿岸金槍魚船和碼頭權利公約》，代替了前期的臨時協議。但加拿大認為美國采取類似措施的危險并沒有消除，加拿大要求專家組提交實質性報告。
本案主要涉及美國采取的禁止加拿大金槍魚及其制品進口措施的正當性問題，美國依據GATT協議第20條（g）款來證明其對加拿大金槍魚及其產品的措施的正當性。專家組首先審查了第20條的序言部分，以為美國也對哥斯達黎加、厄瓜多爾、墨西哥和秘魯采取了類似的措施，其理由也類似。因此，美國對加拿大的措施并不必然是武斷的或不正當的。美國的措施也不能視為是對國際貿易的變相限制，美國對加拿大金槍魚及其產品的禁止進口，是作為貿易限制實施的，也是公開宣布的。專家組在審查美國措施是否符合GATT協議第20條前言部分時分析的比較簡單。專家組進而具體審查美國的措施是否符合GATT協議第20條（g）款的具體例外。爭端各方都承認金槍魚是一種需要保護的可用竭的自然資源，而且雙方都參加了旨在更好保護這類資源的國際條約。但第20條（g）款含有對這類措施的限制，即該措施必須與國內的措施一起適用。美國對加拿大產品采取的措施，適用于所有的金槍魚及其產品。而美國對國內生產的限制卻只適用于太平洋黃鰭金槍魚、大西洋黃鰭金槍魚、藍鰭金槍魚、大眼金槍魚，對其他種類的金槍魚并沒有限制，同時沒有對國內消費實施限制。專家組最后認為，不能接受美國1979年對加拿大金槍魚及其產品采取的措施能夠根據第20條（g）款獲得正當性的主張。
本案是GATT時期涉及動物保護較早的一個案件，其實質是美國對加拿大扣押其漁船的報復措施，并很快與加拿大達成協議，取消了這一措施。所以，本案專家組對GATT第20條（g）款所做的分析也比較簡單。但在該案件中爭端各方都承認金槍魚是一種需要保護的可用竭的自然資源，這對以后涉及到珍稀野生動物的案件具有一定的啟示作用。
……