清宮史研究(第十一輯)（簡體書）

張大玉《北京私家園林在城市建設與發展中的地位、作用及保護對策研究》是研究北京私家園林的專著，該論著的“主報告”中論及了“北京私家園林的現狀與評價”、“北京私家園林在現代城市建設與發展中的地位和作用”、“北京私家園林保護的主要對策”、“北京私家園林保護的保障機制”等；“分報告”中涉及了“北京私家園林的發展歷程”、“北京私家園林的造園思想與手法”、“北京私家園林的造園要素”等內容，運用了大量的恭王府花園的照片資料予以實證。本文主旨是論述清代王府花園的概況、造園的藝術特色，當然也會涉及王府花園的現狀。因此張大玉先生等人的著作的“分部分”無疑是我們參考的重要方面。
關于王府花園的屬性或定位，張大玉文中將“私家同林”分為三個類型即：“王府花園”、“私人宅園”和“會館園林”，亦是將清代王府花園作為北京私家花園的一部分，用了較大的篇幅予以論述。
王府花園是不是私家園林？根據什么標準確定其屬性？我們認為作為封建社會最高統治者所擁有的皇家園林（有的學者特稱為“帝王園林”）不應該屬于私家園林。與皇家園林相比，王府花園屬王公貴族使用，從一般概念理解，似可以歸于私家園林之中。但是，從清朝的封爵制度和王府（包括花園）的營建、分府規定以及王府的所有權、使用權等加以分析，其實王府花園的屬性還是比較復雜，需要進一步進行研究。
首先，清朝的封爵制度和分府規定決定了某座王府可以重新進行分府。由于王府府主的不確定性，作為王府組成部分的王府花園，會隨著王府府主的變更而變更。如果其主人不是“世襲罔替”的“鐵帽子王”，其承襲者遞降至不符合其居住的等級時，花園極有可能連同府邸被清朝內務府收回，分給新分府者。如位于后海北岸的成王府后來重新分給醇親王奕譞，即醇王府北府，王府花園自然也屬于分府之列。即使是“世襲罔替”的“鐵帽子王”，如政治地位發生變化，其府邸也有變更的情況。如清初的“八大鐵帽子王”之一的鄭親王府和雍正時期的“鐵帽子王”怡親王的第二座王府，都在咸豐十一年“北京政變”后，王府被內務府收回另行分配給其他府主。
其次，一些王府花園的營建及工料費用均需得到皇帝的諭旨同意，由內務府具體實施，這也是考慮王府花園屬性的重要標志。
內務府一份有關乾隆六十年十二月二十日《內務府奏案》為我們提供了認證的根據。
內務府奏案詳細記錄了為該府添建花園的情況：“奴才和坤、福長安、盛柱謹奏，為奏聞銷算工料銀兩事。恭查上年十月內遵旨在新建王府西邊添建花園一座，奴才等遵即酌定做法、燙樣，并照例約需工料銀五萬二千八百九十兩一錢二文，等因具奏。奉旨：照樣準做。賞銀五萬兩辦理。欽此欽遵。奴才等當即揀派妥員承修去后。
……