TOP
1/1
無庫存,下單後進貨(採購期約45個工作天)
檢察案例與業務指導(第三輯)(簡體書)
  • 檢察案例與業務指導(第三輯)(簡體書)

  • ISBN13:9787510210051
  • 出版社:中國檢察出版社
  • 作者:重慶檢察院
  • 裝訂/頁數:平裝/205頁
  • 出版日:2013/11/01
人民幣定價:32元
定  價:NT$192元
優惠價: 87167
可得紅利積點:5 點

無庫存,下單後進貨(採購期約45個工作天)

商品簡介

目次

書摘/試閱

  《檢察案例與業務指導(第3輯)》是重慶市檢察機關干警業務實踐及檢察理論研究的總結之作。《檢察案例與業務指導(第3輯)》中,所選錄的案例針對辦案中的熱點、難點問題以及容易發生執法偏差的問題進行了較為深刻的剖析,既展示出檢察官的法學底蘊,又體現了檢察官們的司法智慧;檢察理論研究前沿部分有著眼于推進檢察改革及立法完善問題的檢察理論研究成果,有重慶市檢察工作機制創新的研究成果,還有圍繞檢察工作中出現的新情況、新問題開展的檢察實務問題研究。
卷首語
上編 檢察業務典型案例
[刑事案例]
1.張某非法制造爆炸物案——牽連犯理論在實踐中的應用
2.馮某交通肇事案——逃逸情節對交通事故責任認定的影響
3.雷某、吳某涉嫌非法經營案——非法從事客車營運業務是否構成非法經營罪
4.張某、熊某非法經營案——未經證監會批準代理買賣非上市股票的行為如何定性
5.蔣某過失致人死亡案——遺棄、間接故意殺人與過失致人死亡的區別
6.吳某某等故意傷害案——取保候審期間逃跑后又投案是否認定為自首
7.陳某非法拘禁、詐騙案——陳某的行為應定一罪還是數罪
8.郭某盜竊案——盜竊罪既遂與未遂如何確定
9.刁某某盜竊案——如何正確區分盜竊和侵占
10.周某等盜竊案——在網絡上冒用身份信息獲取消費積分換取禮品的行為應如何定性
11.周某詐騙案——吸收犯的數個不同行為的相互吸收關系
12.吳某詐騙案——藏匿出借摩托車再索賠是盜竊還是詐騙
13.鄧某詐騙案——詐騙類犯罪中三角詐騙之認定
14.王某侵占案——銀行自動柜員機中的財物屬性
15.游某侵占案——侵占行為和盜竊行為應如何區分
16.曾某等破壞計算機信息系統案——非法進行寬帶提速的行為如何定性
17.謝某聚眾斗毆案——聚眾斗毆罪的認定
18.曾某某偷越國(邊)境案——騙領結婚證辦理簽證是否具備合法要件
19.程某搶劫、鄧某某窩藏案——扮演假人質幫助犯罪嫌疑人逃匿的行為如何定性
20.吳某等組織賣淫、協助組織賣淫案——提供有償手淫服務可否視為賣淫
21.賀某涉嫌受賄案——兼談國家工作人員身份的認定
22.廖某濫用職權案——社區基層組織成員是否符合濫用職權罪主體資格
23.徐甲、徐乙徇私枉法案——對不具有特定案件偵查職權的監獄警察的包庇行為如何定性
……
下編 檢察理論研究前沿
  1995年公安部《關于對以營利為目的的手淫、口淫等行為定性處理問題的批復》中認為,賣淫嫖娼是指不特定的男女之間以金錢、財物為媒介發生不正當性關系的行為。該批復強調,賣淫嫖娼行為指的是一個過程,在這一過程中賣淫者與嫖客之間的相互勾引、結識、講價、支付和發生手淫、口淫、性交以及與此相關的行為都是賣淫嫖娼行為的組成部分,應按賣淫嫖娼處理,處罰輕重可根據情節不同而有所區別。這一度被認為是官方對賣淫嫖娼概念最權威的解釋,但是,2001年該批復被公安部《關于對同性之間以錢財為媒介的性行為定性處理問題的批復》所廢止,后一批復認為不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發生不正當性關系的行為,包括口淫、手淫、雞奸等行為,都屬于賣淫嫖娼行為。該批復有以下幾個特征:一是賣淫嫖娼雙方,既可以是異性,也可以是同性。二是賣淫的目的,是以金錢、財物為媒介,這限縮了以前籠統地以營利為目的的做法,將無形利益排除在外。三是賣淫嫖娼的行為,不限于性交的形式。批復中既用了“不正當性關系”的概括表述,同時還列舉了“口淫、手淫、雞奸等行為”,表明賣淫嫖娼的行為既包括性交行為,也包括非性交的其他淫亂行為。四是賣淫嫖娼發生在不特定的男女之間,該處的“不特定”就排除了夫妻(包括事實上的夫妻關系)、戀愛中的情侶以及通奸等相互之間相對固定的、特定的男女發生性關系被劃人賣淫嫖娼的可能。
  公安部的批復從其性質上來看應屬于行政解釋,但是根據1981年《全國人大常委會關于加強法律解釋工作的決議》,行政解釋在法律體系中的地位仍不明了,就連地方性法規和地方性規章是否要和它保持一致都尚存疑問,更不要說將其作為認定犯罪的依據了。筆者注意到,不管是公安部的批復,還是全國各省市頒布的關于查禁賣淫嫖娼的條例,對賣淫的解釋都較為寬泛,甚至有的行政法學者還將諸如賣淫者與嫖客之間發生的接吻、摸弄、吮吸對方的乳頭、身體以及泡洗“鴛鴦浴”等沒有性器接觸的行為也認定為賣淫嫖娼。從行政管理的角度看,這也許是正當的,但將這些結論直接搬人刑法,恐怕并不合適。
  眾所周知,作為刑法的基本原則的罪刑法定要求法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰,規定犯罪及其后果的法律必須是立法機關制定的成文的法律,行政法規等不得規定刑罰。刑法的處罰范圍與處罰程度必須具有合理性,只能將值得科處刑罰的行為規定為犯罪,禁止將輕微危害行為當做犯罪行為處理。而且,刑法是調整社會關系的最后手段,最為嚴厲,執法成本及副作用也最大。罪名的設定、犯罪行為的界定及解釋應遵循謙抑性原則,即未窮盡其他途徑之前不宜設定為犯罪,否則易導致刑罰力量的過分擴張。綜上,筆者認為,公安部的批復不能作為認定犯罪的依據。刑法意義上的賣淫究竟該如何認定,還有賴于對刑法的合理解釋。
  (二)刑法意義上的賣淫應限于性交和類似性交的行為,不包括手淫行為
  2003年,南京發生了一起震動全國的案件,即李某組織同性賣淫案。被告人李某伙同他人,以營利為目的,招聘大量“公關先生”。李某等人對這些“公關先生”實施嚴格管理,并在其經營的酒吧內將多名“公關先生”介紹給同性嫖客,由同性嫖客帶至酒店從事同性賣淫活動。該案中幾人的行為該如何定性,組織同性賣淫是不是刑法意義上的賣淫,在理論界和實務界引起了廣泛的討論。該案最終由江蘇省高級人民法院請示最高人民法院,最高人民法院批復以組織賣淫罪定罪處罰告終。這樣的處理結果,得到了大部分學者的贊同,但也有少數人表示反對。如有人認為將“同性間性與金錢或財物交易”解釋為“賣淫”不是擴大解釋,是類推解釋在司法實踐中的復活,違反了罪刑法定原則。筆者認為,本案和上文提到的“同性賣淫”案頗為相似,都關涉如何認定刑法意義上的賣淫行為。有些時候擴大解釋和類推解釋之間確實難以界分,而如何在罪刑法定原則的框架內,實現保障人權和保護法益的均衡,是每一個解釋者都需要認真思考的問題。
  ……

購物須知

為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。

若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。

大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大,除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態,其餘商品將正常出貨。

無現貨庫存之簡體書,將向海外調貨:
海外有庫存之書籍,等候約20個工作天;
海外無庫存之書籍,平均作業時間約45個工作天,然不保證確定可調到貨,尚請見諒。