臺灣史事解讀（簡體書）

一、施瑯叛鄭降清的時間及原因
關于施瑯叛鄭降清的時間，史籍上有以下不同的記載。《清史稿》施瑯傳云，順治三年，施瑯從鄭芝龍降清，《八旗通志》名臣列傳未提及降清年份，而指出：“順治四年（瑯）同總兵官梁立隨廣東提督李成棟、監軍戚元弼等剿順德縣海寇，多所斬獲。”這樣，施瑯降清當在順治四年以前，而《海上見聞錄》、《從征實錄》、《閩海紀要》等書均記在順治八年條下。
據《清世祖實錄》記載，順治四年十月初三日有“總兵施瑯”授剿順德縣海寇事，這說明此時施瑯確已降清。（1）但是，順治六年（永歷三年，一六四九年）以后又有如下記載：六年十月左先鋒施瑯隨鄭成功作戰于云霄、揭陽等地，七年五月瑯招詔安萬禮來附，（2）八年八月鄭成功用施瑯之計，襲取廈門。（3）由此可見，施瑯在投清以后又曾歸附鄭成功。因此，施瑯降清先后有兩次，一次在順治三年，一次在順治八年。
施瑯叛鄭降清的原因各書記載也不一樣。《清史稿》等書說，鄭成功起兵海上，“招瑯不從。成功執瑯，并系其家屬”，殺瑯父及弟等；《續修臺灣縣志》則說：“成功忌其能，因釁執之”；而《海上見聞錄》等書都說是施瑯的一個部下犯罪逃匿在鄭成功軍中，被施瑯所殺，因而引起鄭施反目。這個部下有的寫作“從將曾德’（《臺灣外紀》），有的作“親兵曾德”（《海上見聞錄》），有的則只寫“一卒”（《榕村語錄續集》）或“標弁”（《八旗通志》）。
看來上述幾點都不是主要原因，“曾德事件”只是一個導因，施瑯的叛降應當說是鄭施矛盾發展的結果。因為在此以前，發生過以下事情。一、施瑯反對鄭軍擄掠。那時鄭軍缺糧，“議剽掠廣東，瑯正言阻之，拂其（指成功）意”，（4）成功“督大師掠永寧、崇武二城，所獲頗多而回。施瑯怨聲頗露”；（5）二、施瑯勸阻鄭成功南下勤王，于是鄭成功令施瑯隨定國公鄭鴻逵回廈門，而將施瑯的鎮兵交給蘇茂代管。施瑯在守衛廈門之役時雖然立功受獎，但鄭成功回師后并不讓施瑯復任，而要他再行募兵，另組前鋒鎮；要他“移師后埔扎營操練，施瑯不從”，竟然提出要削發為僧。（6）這說明鄭施矛盾已相當尖銳，加上“曾德事件”，施瑯的父親、兄弟被捕，本人的生命安全受到威脅，因此決定叛鄭降清。
李光地在評論這個事件時，把主要責任歸于施瑯，他說：“鄭國姓用施瑯如手足，其致釁也，亦由施瑯。”（7）朱希祖則認為主要是因為鄭成功“濫用權威”，誅殺族叔鄭芝莞，“忘大德而不赦小過，此施瑯、黃梧輩所以寧反面事仇也”。（8）其實，在順治年間，清鄭雙方將士官吏投來叛去的情況是常見的，這是因為他們之間的矛盾只是統治階級中不同政治集團的矛盾。那時鄭成功才二三十歲，“用法嚴峻，果于誅殺”，促使一些將士投降清軍。施瑯的叛鄭降清反映了鄭軍內部的這些弱點。