網絡法律評論(第16卷)（簡體書）

《網絡法律評論（第16卷）》主要內容包括：對微時代及其與我國司法審判之關系的新思考、微博博文的著作權侵權問題研究、社交網絡平臺商標侵權責任與風險防范、論互聯網相關市場的界定、互聯網審查及其評價標準、涉監網絡輿情的機制語境、云存儲環境下網絡存儲服務條款問題分析等。

2004年序
序言節錄
本卷導讀

專題鏈接
微時代下的表達自由及其限制——從微博實名制看國家干預公民權利的正當性及其界限
從比例原則看微博言論自由與名譽權的平衡——“微博第一案”兩審判決的合比例性分析
對微時代及其與我國司法審判之關系的新思考
微博博文的著作權侵權問題研究
社交網絡平臺商標侵權責任與風險防范

學術BBS
論互聯網相關市場的界定
互聯網審查及其評價標準
涉監網絡輿情的機制語境
云存儲環境下網絡存儲服務條款問題分析
專利確權案件中的網絡證據真實性認定
網絡市場中的商標政策研究

追蹤研究
云模式下的著作權集體管理
標準化中合理無歧視原則的法律性質初探
論商標和域名權利沖突的非訴訟糾紛解決模式

信息窗口
網絡環境下消費者數據的隱私保護——在全球數字經濟背景下保護隱私和促進創新的政策框架
垃圾郵件防止法之探討
英國《數字經濟法案》綜述

案例收藏夾
論著作權中的默示許可——從“方正訴寶潔”案說起

編者手記
中國的互聯網立法如何走得更遠？——傳媒法視野下的思考

標準化過程本身是一個篩選和將技術方案從多元化向一元化發展的過程，從這個過程當中勝出的技術方案無疑會從中取得很多的優勢，一方面，從商業的角度來說，這些技術被賦予更高的評價，也更容易獲得社會的認可，從而獲得更好的商業前途和市場前景。而另一方面，通過標準化，這些技術中所包含的專利權也將受到更加廣泛的實施，專利權人的排他性的權利獲得了向更廣泛的主體進行行使的機會，這就導致專利權人作為競爭者所掌握的市場勢力也進一步加強。在標準制定過程中，要求參與的專利權人作出合理無歧視進行許可的承諾，就是為了確保專利權人在獲得標準實施過程中的市場勢力之后，不會索要不合理的許可條件，或者憑借其市場勢力進行歧視性定價，以致影響到標準的順利實施。因此，從整體層面上來說，合理無歧視原則的作用在于，通過專利權人自愿的承諾，對其權利形成一種限制，來確保專利權的行使不會成為標準化的障礙。
具體來看，在標準化組織制定標準的過程中，合理無歧視原則的特點也對于推進標準制定能夠發揮積極的作用。一方面，必要專利的專利權人在作出合理無歧視的許可承諾之后，標準化組織的成員就可以不必考慮“專利阻抑”的風險，專心就技術提案的技術性能進行討論，而不必花過多的資源在專利許可條件的磋商上。這無疑有利于提高標準制定的效率。另一方面，對于專利權人而言，合理無歧視原則所包含的彈性內涵也不會施加過于苛刻的限制，專利權人不必在標準制定階段就顧慮自己的利益無法得到保證。合理無歧視這樣一個富有彈性而存在多種可能性的原則，在標準制定初期這樣一個充滿不確定性的階段，為各方的利益安排找到了一個相對穩定的平衡點，從而有助于推動標準化活動更有效率地展開。
在標準制定完成之后的實施過程當中，標準技術方案所包含的必要專利的專利權人可以通過各種安排尋求其專利權的行使。在這個過程中，合理無歧視原則就成為一個實際的指導和限制，對專利權人的許可條件起到規范和約束作用，并且在糾紛發生的情況下，成為衡量許可條件是否有效的具有法律效力的標準。在國際標準化實踐中，被許可人援引專利權人的合理無歧視承諾作為挑戰許可條件的理由，已有先例。
合理無歧視原則一旦成為訴訟或者行政程序中的眾矢之的，它缺乏具體內涵這一特點就會給具體的法律適用帶來困難，其不足之處也就暴露出來。標準制定過程中所擱置的許可條件問題，本意是由專利許可雙方或者各方通過標準制定程序之外的自由談判來解決，但是一旦此類協議無法自愿達成，而專利權人又掌握有相對優勢的談判地位，此時，標準的使用者需要的不再是一個柔弱無力的合理無歧視原則，它需要被賦予更加充實的含義，才能不辜負這一原則在標準化實踐中創設之初被寄予的厚望。
……