憲法學教學案例研析（簡體書）

《憲法學教學案例研析》共分為五部分，主要內容包括：憲法學基本理論；公民基本權利；憲法制度；國家機關；憲法監督。

《憲法學教學案例研析》由中國人民公安大學出版社出版。

第一部分憲法學基本理論
1．法國《結社契約法修正案》違憲案
2．美國布什訴戈爾總統選舉糾紛案
3．美國益和訴霍普金斯案
4．中國王勇等訴粗糧王紅光店案
5．英國丘吉爾在第二次世界大戰勝利後卻敗選下臺事件
6．拿破崙和希特勒運用全民公決實現獨裁事件
7．美國訴尼克松濫用職權破壞分權案
8．英國通過有限暴力與妥協達成《自由大憲章》事件

第二部分公民基本權利
一、平等權
9．美國布朗訴教育委員會教育權平等權案
10．美國貝基入學逆向歧視案
二、人身人格權
11．美國羅伊訴韋德胎兒生命權案
12．中國孫志剛被收容致死案
13．美國米蘭達正當程序權利被侵犯案
14．中國“黑監獄”安元鼎非法關押上訪人案
15．美國辛普森殺妻因程序不當證據可疑被判無罪案
16．中國李久明被刑訊逼供案
17．中國深圳將賣淫女公開示眾侮辱人格尊嚴案
18．中國延安警察非法侵入住宅查獲夫妻看黃碟案
三、政治權利和自由
19．美國強迫向國旗敬禮被判違反信仰自由案
20．美國焚燒國旗被判定屬￿憲法表達自由權案
21．美國《紐約時報》訴薩利文新聞自由案
22．中國幾起跨省抓捕打擊言論出版自由案
四、經濟、社會和文化權
23．中國重慶“最牛釘子戶”房屋拆遷案
24．美國賓夕法尼亞煤業公司訴馬洪財產徵收案
25．中國私塾“孟母堂”被叫停案
26．中國田永訴北京科技大學不授予學位案
27．中國“工傷概不負責”合同因侵害勞動者權益無效案
28．南非Gmotb00m經濟和社會權利案
五、公民權利的界限和相互衝突
29．中國《秋菊打官司》引起的權利衝突案

第三部分憲法制度
30．中國吳嘉玲等香港無證兒童居留權案
31．德國重組西南各邦違憲案
32．中共中央決策文化體制改革徵詢各民主黨派意見事例
33．中國梁漱溟被轟下政協主席臺事件
34．中國傅庚辰所提“老文藝家生活補貼問題”政協提案辦理事例
35．德國社會帝國黨因違反憲法制度被取締案
36．德國政黨選舉費用補助抵觸平等原則違憲案
37．中國王春立等16名員工訴北京民族飯店侵犯選舉權案

第四部分國家機關
38．中國控制非典流行涉及國家緊急狀態運用事件
39．菲律賓馬科斯總統宣佈戒嚴令進而實行獨裁事件
40．中國湖南“二選市長”違反憲法與法律規定事件
41．中國多地突破法律進行鄉鎮長直選改革事件
42．中國天津部分選民罷免人大代表案
43．中國鄭州人大常委會否決市政府專項工作報告事例
44．中國河南省潢川縣人大常委會否決拘捕人大代表事件

第五部分憲法監督
45．法國《車輛搜查法》違憲案
46．美國馬伯裡訴麥迪遜案
47．韓國《新行政首都特別法》違憲案
48．中國洛陽種子合同糾紛涉及地方法律與上位法衝突案
49．中國北大5學者建言全國人大常委會審查拆遷條例事例

1994年6月12日深夜11時50分，一對夫妻深夜散步在洛杉礬市西區邦迪街，意外發現一只純種日本狼狗狂吠不止，爪子上還沾染了血跡。這對夫婦意識到出現了緊急狀況，遂打算敲開路邊一家住戶的門，借用其電話報警。該住戶還以為有人尋釁滋事，在不敢開門的情況下打了電話報警。警察在到現場后才發現了驚人的一幕：一男一女兩名受害人的尸體倒在血泊之中。經初步核實，警方確認女子是尼科爾·布朗，系本案主角辛普森的前妻；男子是羅納德·戈德曼，為附近一家意大利餐館侍者，與尼科爾有著十分親密的關系。查明初步情況后，警局考慮到應通知辛普森其前妻被害、孩子安然無恙的情況，并應保證辛普森之安全，一名名為福爾曼的白人警察自告奮勇意圖帶隊前往辛普森家。后專司調查兇殺案的瓦納特警長便帶領福爾曼等四人前往辛普森家，此后，福爾曼在辛普森的越野車上發現血跡，于是警方在未獲得搜查令的前提下，強行進入辛普森的住宅，并在辛普森的室內發現沾染被害人血跡的右手黑色手套、沾有血跡的襪子等證物。6月13日正午12時，自稱有事外出的辛普森按照警方要求來到洛杉磯西區警局，在了解到現場血跡情況后自愿提供自己的血液以配合調查。得到血液樣本的瓦納特警官卻未將血液交給警署化驗室，而是攜帶血液樣本重返第一犯罪現場。17日，檢方根據以下情況決定對辛普森提起公訴：其一，現場殘余的毛發、部分血跡經DNA化驗，認定系出于辛普森；其二，辛普森家中發現的手套、襪子均染有辛普森以及兩名被害人的血跡。7月22日，洛杉磯最高法院伊藤法官正式宣布受理辛普森案，由陪審團審判。11月3日，12名陪審員組成陪審團。1995年1月24日，正式開庭審理。
檢方認為，辛普森案證據確鑿，且辛普森具有殺人的動機、時間。據查，辛普森曾數度對前妻尼科爾施以家庭暴力，并曾揚言殺死尼科爾；案發當時，辛普森無法證明自己不在現場；第一犯罪現場——尼科爾家中以及第二犯罪現場——辛普森家中發現多處血跡，經查實，皆與辛普森及兩名被害人的DNA特征相吻合。多個間接證據共同指向辛普森。
辨方則認為，該案存在重大疑點：第一，警方在未獲搜查證的情況下，擅自進入辛普森家中進行搜查，已構成程序違法；第二，警方在保護證據時舉止失當，隨意將尼科爾房中的一條床單蓋住尼科爾尸體。