財產刑適用的理論與實務 （簡體書）

《中國刑事法制建設叢書．刑法系列：財產刑適用的理論與實務》具有以下特點：第一，《中國刑事法制建設叢書．刑法系列：財產刑適用的理論與實務》入選書目的內容全面覆蓋我國現行刑法中各項重要制度和刑法學中若干重大理論問題。本叢書對刑法理論研究和司法實踐中的熱點問題予以充分關注，著力推薦針對刑法學中某一具體制度或理論進行系統深入研究的作品。近年來，我國刑法學者對德日刑法理論進行了更為細緻的研究，引起了對犯罪論體系進行改造等諸多關於刑法基礎理論問題的爭鳴，這些爭論有助於進一步深化刑法學研究的根基和深層次解決當前司法實踐中遇到的重大疑難問題。因此，《中國刑事法制建設叢書．刑法系列：財產刑適用的理論與實務》吸納了一批介紹國外刑法理論，並能對我國司法實踐作出積極回應的具有開創性的作品。第二，本書的出發點是在現行刑法典的基礎上，深入研究刑法學的基本原理、刑法的基本制度和刑法解釋方法，以期對刑法立法的完善起到積極作用，幫助廣大司法工作者正確理解法律精神，在辦案中準確解釋法律。為此，本叢書選擇了一批對我國現行刑法及其相關司法解釋的制定背景、具體內容進行解讀或者闡釋的作品。希望這些成果能直接服務于刑事立法和司法工作，尤其是對公檢法機關的司法工作人員規範執法、提高辦案質量發揮指導作用。第三，本書由最高人民檢察院、公安部等長期從事刑事業務指導工作的專家擔任總主編，選擇了具有前瞻性、創新性、實用性和建設性的刑法領域的優秀研究成果收入本書。

《財產刑適用的理論與實務》由中國人民公安大學出版社出版。

第一章財產刑基本問題第一節財產刑概述一、財產刑的概念一、財產刑的特徵二、財產刑與相關財產處置方法的界限第二節財產刑的本質一、有關刑罰本質的爭議一、對財產刑本質的確認第三節財產刑的種類一、罰金型財產刑一、沒收型財產刑第四節財產刑的功能一、刑罰功能概述一、財產刑的刑罰功能二、財產刑的功能與財產刑的正當性根據第五節財產刑的利弊一、財產刑的優點一、財產刑的弊端二、財產刑利弊評析四、從罰金刑的利弊看罰金刑的完善．五、從沒收財產刑的利弊看沒收財產刑的限制適用第二章財產刑適用的一般原則第一節罪責刑相適應原則一、財產刑適用中罪責刑相適應原則的基本含義與意義二、財產刑適用中貫徹罪責刑相適應原則的幾項要求第二節反對株連原則一、財產刑適用中反對株連原則的基本含義及其在刑法中的體現二、關於財產刑的適用可能株連無辜的理論聚訟三、財產刑適用中貫徹反對株連原則的幾項要求第三節人道性原則一、財產刑適用中人道性原則的基本含義二、財產刑適用中人道性原則的法律體現三、財產刑適用中貫徹人道性原則的幾項要求第四節及時充足執行原則一、財產刑適用中及時充足執行原則的基本含義及其確立理由二、財產刑適用中貫徹及時充足執行原則的幾項要求第三章財產刑的立法第一節罰金刑的立法一、罰金刑的立法特點二、罰金刑的適用範圍三、罰金刑的適用方式四、罰金刑的數額規定方式第二節沒收財產刑的立法一、沒收財產刑的立法特點二、沒收財產刑的適用範圍三、沒收財產刑的適用方式第四章財產刑的裁量第五章財產刑的執行主要參考文獻後記

（二）對社會的功能
1.威懾功能
威懾功能，亦稱威嚇、震懾功能。這種功能是指刑罰以其具有剝奪權益的強制力而令人因畏懼以致不敢犯罪。我國古代的韓非子、商鞅等人就曾提出過關于刑罰威懾力的觀點，近代西方學者對于刑罰的威懾力也提出了多種見解。刑事古典學派著名代表人物費爾巴哈提出的心理強制理論就是建立在刑罰威懾功能的基礎之上的。他認為，通過使人們預知刑法中的刑罰，通過功利計算知曉刑罰的痛苦，可以抑制人們心理上萌生犯罪念頭，預防發生犯罪。但由于威懾力是一種主觀的形而上的存在，所以基于刑罰威懾力的研究往往并無確實充分的結論。我國刑法學界一般認為，應當承認刑罰對社會上的某些不穩定分子會產生一定的威懾作用。
威懾包括特別威懾和一般威懾。特別威懾是對犯罪人自身所產生的威懾，而一般威懾是對犯罪人之外的其他人所產生的威懾。就財產刑的特別威懾而言，對貪利型犯罪處以財產刑，不僅可以使犯罪人營利的念頭破滅，而且可以使其充分體驗到通過犯罪致富是行不通的。對其他類型犯罪處以財產刑，將警示犯罪人，違反刑律不僅人身自由可能受限，而且財產也可能因此受到損失。就財產刑的一般威懾而言，犯罪人因犯罪被罰沒財產而產生的痛苦將告誡人們，觸犯刑律必將得不償失，從而威嚇一般人遠離犯罪行為。但是，必須承認，財產刑的威懾功能并不是其主要功能，客觀來說，財產刑的威懾力遠遠弱于自由刑和生命刑。財產刑之所以得以逐步發展，是基于自由刑和生命刑的弊端，因此在談論財產刑的功能時不能為了提升其威懾力而肆意加大財產刑的強度；對財產刑的威懾力，在立法和司法中必須予以恰當的評價。
2.鑒別功能
刑罰的鑒別功能，是指引導民眾認識犯罪與刑罰的功能。一個國家犯罪率的高低，總是同這個國家公民的法律觀念的強弱和法律文化程度的高低相關的。目前，我國公民中因法律觀念淡薄和缺乏法律知識，以致不了解自己行為的犯罪性質而誤墜法網者，為數頗多。國家通過頒布刑事法律和公開對犯罪人判處刑罰，無疑可以使廣大群眾明辨什么是有利于社會的正當行為，什么是有害于社會的犯罪行為以及犯罪行為會招致什么樣的后果，從而促使其自覺地遵法守法。財產刑的鑒別功能是客觀存在的，但在實踐中，財產刑的這一功能極易給公眾造成“贖刑”的錯覺。當前社會貧富差距不斷拉大，仇富事件時有發生，“我爸是李剛”、“藥某鑫”等案件背后，潛在的不平等使得財產刑對“富人”的適用遭到了質疑。實際上，財產刑在適用中的確存在不平等的問題，但平等永遠是相對的，不能因此否認財產刑的鑒別功能。