新貿易壁壘及其應對（簡體書）

《新貿易壁壘及其應對》作者希望通過自己的努力，為國際貿易壁壘研究盡綿薄之力，為我國企業應對新貿易壁壘提供參考和借鑒，也可為初學者了解新貿易壁壘提供幫助。

第一章世界貿易壁壘發展
第一節貿易保護主義的歷史發展
第二節貿易壁壘的種類
第三節貿易壁壘的發展及影響
第二章金融危機背景下新貿易壁壘
第一節新貿易壁壘產生的背景和發展趨勢
第二節新貿易壁壘的主要內容
第三節金融危機對貿易壁壘的影響
第四節金融危機時期貿易保護主義的特性
第三章反補貼措施及其應對策略
第一節補貼的相關概念闡述
第二節針對不同補貼的救濟方法
第三節我國產品遭遇反補貼的狀況
第四節我同遭遇國際反補貼的原因分析
第五節我國應對國際反補貼的對策
第四章反傾銷措施及其應對策略
第一節傾銷與反傾銷的內涵及界定
第二節中國面臨的反傾銷指控、原因及思考
第三節我國企業面對反傾銷指控的對策
第四節面對反傾銷指控下的政府職能思考
第五章“市場經濟地位”問題研究
第一節“市場經濟地位”的認定與分析
第二節“市場經濟地位”對我國的影響
第三節我國迄今未能取得“市場經濟地位”的原因
第四節爭取“市場經濟地位”的對策
第六章技術性貿易壁壘及其應對策略
第一節《TBT協議》
第二節技術性貿易壁壘的形成與發展
第三節我國應對技術性貿易壁壘的對策
第四節動植物衛生檢疫措施
第五節我國應對SPS貿易壁壘的對策
第七章綠色貿易壁壘及其應對策略
第一節綠色貿易壁壘的內涵
第二節綠色貿易壁壘對我國出口貿易的影響
第三節我國突破綠色貿易壁壘的對策
第八章藍色貿易壁壘及其應對策略
第一節藍色貿易壁壘的內涵
第二節藍色貿易壁壘的產生和發展
第三節藍色貿易壁壘的核心——SA標準
第四節藍色貿易壁壘對我國出口貿易的影響
第五節應對藍色貿易壁壘的策略分析
參考文獻

（二）金融危機下的貿易保護主義的效果往往適得其反
正是在《斯姆特一霍利關稅法》通過之后，美國經濟正式進入寒冬，道瓊斯指數從法案通過時的250點，跌至1932年時的最低點——41點，并且當時美國的失業率超過20％。絕大多數經濟學家都認為， 《斯姆特一霍利關稅法》是歐美貿易從1929年最高點跌至l932年最低點的催化劑，也是大蕭條加劇的催化劑。
2009年年初，美國國會通過了一項總額為7870億美元的經濟刺激計劃，計劃包括“購買美國貨”條款。該條款要求接受經濟刺激計劃支持的項目必須使用美國生產的鋼鐵及其制成品。但條款出臺后，遭到了包括來自加拿大等美國主要貿易伙伴的反對。因此迫于壓力，美國對該條款進行了修改，最終規定，不得違反現有的美國貿易協定，在一定程度上放寬對加拿大、歐盟、日本及其他少數貿易伙伴的限制，使其仍能夠在經濟刺激方案推動下的美國公共工程市場上分得一杯羹。但事實證明，該項修正在實踐中意義不大。近年來，一些加拿大市政當局已經陸續通過“不買美國貨”決議，而這次加拿大城市聯盟會議將該決議適用范圍更加擴大化。通過此項決議是為了表示加各市政府對加聯邦、省政府阻止美國貿易保護主義行動的支持。另外美國近期公布的一項研究顯示，2009年初以來，美國奧巴馬政府和民主黨控制的國會實施的貿易政策可能會導致58.58萬個工作崗位丟失。這份為美國商會所作的研究將此間接近2／3的失業人數（38.34萬）歸咎于國會未能批準美國與哥倫比亞以及韓國之間的自由貿易協議。在2008年的競選中，奧巴馬反對這些協議，但他承諾，只要能解決民主黨議員提出的一些擔憂問題，他就會推動協議的通過。這份由國際貿易伙伴（Trade Partnership Worldwide）實施的研究表示。國會2009年通過的、經濟刺激計劃中的“購買美國貨”條款也是潛在失業的一大來源。若其他國家實施報復，將各自國內經濟刺激項目的1％排除美國公司，那么，“購買美國貨”條款將導致美國凈失業人口增加17.68萬。
三、兩次危機下貿易保護主義的不同之處
（一）國際貿易約束規則不同
1929—1933年大蕭條時期，某個國家單邊提高關稅不會違反任何國際協定，更不用考慮其他國家的反應。而如今，大部分國家都已經成為了WTO的成員國，其國際經濟行為都在WTO規則的約束之下，每一個WTO成員方都有一個約束稅率和實際稅率。任何一個國家都知道其提高關稅的行為將會在短時期內遭到其他成員國各種形式的貿易保護報復，因此各國是否采取大規模關稅的貿易保護政策必須要三思而后行。