相關商品
商品簡介
作者簡介
名人/編輯推薦
目次
書摘/試閱
商品簡介
《判例與理論:植物新品種侵權行為研究》梳理了自有植物新品種侵權案例以來的所有公開案例，在此基礎上，以植物新品種侵權行為為研究對象，就其侵權構成條件、類型、侵權抗辯、侵權責任承擔等重要問題，結合典型案例予以分析和研究。《判例與理論:植物新品種侵權行為研究》包括四部分：第一部分是植物新品種侵權行為構成要件及類型；第二部分是植物新品種侵權抗辯；第三部分是植物新品種權保護途徑及侵權法律責任；第四部分是植物新品種侵權糾紛現狀及建議。
作者簡介
隋文香，1984年7月畢業于北京農學院農林經濟管理專業，獲農學學士；1987年至1989年在中國政法大學法律第二學士學位班學習，獲第二學士學位。1989年取得律師資格。2009年年晉聘為教授。自1994年以來，一直擔任中國農業經濟法研究會理事，2009年擔任中國農業經濟法研究會學術委員會委員，致力于與農業有關的知識產權、農村集體土地等相關農業法律研究。
主持和參加科研項目10余項，其中主持國家級子課題一項（北京市高新技術出口產品知識產權現狀研究.火炬計劃項目）；主持農業部軟課題子項目一項（農村土地股份合作制問題研究）；主持市級項目二項等。
主持和參加科研項目10余項，其中主持國家級子課題一項（北京市高新技術出口產品知識產權現狀研究.火炬計劃項目）；主持農業部軟課題子項目一項（農村土地股份合作制問題研究）；主持市級項目二項等。
名人/編輯推薦
《判例與理論:植物新品種侵權行為研究》由知識產權出版社出版。
目次
第一部分 植物新品種侵權行為構成要件及類型
一、未經品種權人許可，以商業為目的自己直接生產受保護品種繁殖材料
——德龍正成種業有限公司與四川川興科技實業有限公司糾紛一案
二、因委托生產侵犯植物新品種權
——北京聯創種業有限公司與李全榮，羅吉軍，張掖市富凱農業科技有限公司侵犯植物新品種權糾紛一案
三、未經許可銷售授權品種繁殖材料構成侵權
——山東登海種業股份有限公司與河南省豫玉種業
有限公司、內鄉縣金雨種業有限責任公司植物
新品種侵權糾紛案
四、假冒品種權人的授權品種
——上訴人棗莊市新天隆種子有限公司與被上訴人
北京聯創種業有限公司及原審被告張卓成侵犯
植物新品種權及不正當競爭糾紛案
五、確認不侵犯植物新品種權之訴
——山東省萊陽市種子公司與山東連勝種業有限
公司、青島農業大學請求確認不侵犯植物新
品種權糾紛案
第二部分 植物新品種侵權抗辯
一、農民自繁自用品種繁殖材料抗辯
——北京聯創種業有限公司與王應鵬侵犯植物
新品種權糾紛一案
二、權利用盡抗辯
——江蘇里下河地區農業科學研究所與寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權
糾紛一案
三、非惡意銷售免責抗辯
山東登海種業股份有限公司與河南省豫玉
種業有限公司、內鄉縣金雨種業有限責任
公司植物新品種侵權糾紛案（存目參見第58頁）
四、農民受托生產受保護品種繁殖材料免責抗辯
北京聯創種業有限公司與李全榮，羅吉軍
張掖市富凱農業科技有限公司侵犯植物新
品種權糾紛一案（存目參見第43頁）
第三部分 植物新品種權保護途徑及侵權法律責任
一、植物新品種權保護途徑
（一）植物新品種權行政保護途徑
——穆棱市豐源種子有限責任公司與黑龍江省
鴻誠種業有限公司侵犯植物新品種權糾紛
管轄異議（存目參見第141頁）
（二）植物新品種權司法保護途徑
——穆棱市豐源種子有限責任公司與黑龍江省
第四部分 植物新品種侵權糾紛現狀及建議
附錄
一、未經品種權人許可，以商業為目的自己直接生產受保護品種繁殖材料
——德龍正成種業有限公司與四川川興科技實業有限公司糾紛一案
二、因委托生產侵犯植物新品種權
——北京聯創種業有限公司與李全榮，羅吉軍，張掖市富凱農業科技有限公司侵犯植物新品種權糾紛一案
三、未經許可銷售授權品種繁殖材料構成侵權
——山東登海種業股份有限公司與河南省豫玉種業
有限公司、內鄉縣金雨種業有限責任公司植物
新品種侵權糾紛案
四、假冒品種權人的授權品種
——上訴人棗莊市新天隆種子有限公司與被上訴人
北京聯創種業有限公司及原審被告張卓成侵犯
植物新品種權及不正當競爭糾紛案
五、確認不侵犯植物新品種權之訴
——山東省萊陽市種子公司與山東連勝種業有限
公司、青島農業大學請求確認不侵犯植物新
品種權糾紛案
第二部分 植物新品種侵權抗辯
一、農民自繁自用品種繁殖材料抗辯
——北京聯創種業有限公司與王應鵬侵犯植物
新品種權糾紛一案
二、權利用盡抗辯
——江蘇里下河地區農業科學研究所與寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權
糾紛一案
三、非惡意銷售免責抗辯
山東登海種業股份有限公司與河南省豫玉
種業有限公司、內鄉縣金雨種業有限責任
公司植物新品種侵權糾紛案（存目參見第58頁）
四、農民受托生產受保護品種繁殖材料免責抗辯
北京聯創種業有限公司與李全榮，羅吉軍
張掖市富凱農業科技有限公司侵犯植物新
品種權糾紛一案（存目參見第43頁）
第三部分 植物新品種權保護途徑及侵權法律責任
一、植物新品種權保護途徑
（一）植物新品種權行政保護途徑
——穆棱市豐源種子有限責任公司與黑龍江省
鴻誠種業有限公司侵犯植物新品種權糾紛
管轄異議（存目參見第141頁）
（二）植物新品種權司法保護途徑
——穆棱市豐源種子有限責任公司與黑龍江省
第四部分 植物新品種侵權糾紛現狀及建議
附錄
書摘/試閱
（1）級別管轄。級別管轄是指第一審民事案件由哪一級法院管轄。確認不侵犯植物新品種權訴訟屬于植物新品種知識產權糾紛，因此，在確定級別管轄時與植物新品種權糾紛案件級別管轄的確定原則相同。根據《最高人民法院關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》（2001年2月14日起施行）規定，植物新品種侵權糾紛案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審人民法院審理。
（2）地域管轄。地域管轄是指，第一審民事案件由哪一地方的法院管轄。根據《最高人民法院關于本田技研工業株式會社與石家莊雙環汽車股份有限公司、北京旭陽恒興經貿有限公司專利糾紛案件指定管轄的通知》[（2004）民三他字第4號]規定：“確認不侵犯專利權訴訟屬于侵權類糾紛，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條的規定確定地域管轄。”根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條規定，此類案件應當由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。筆者雖然不認為該種糾紛屬于侵犯知識產權糾紛，但是，在確定其地域管轄時，按照“兩便審判”原則，應當視同植物新品種侵權糾紛確定其地域管轄。確認不侵犯植物新品種權訴訟由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。侵權行為地是指未經品種權所有人許可，以商業目的生產、銷售該授權植物新品種的繁殖材料的所在地，或者將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料的所在地。簡言之，侵權行為地就是涉案品種的“繁殖材料生產或銷售”所在地。
（2）地域管轄。地域管轄是指，第一審民事案件由哪一地方的法院管轄。根據《最高人民法院關于本田技研工業株式會社與石家莊雙環汽車股份有限公司、北京旭陽恒興經貿有限公司專利糾紛案件指定管轄的通知》[（2004）民三他字第4號]規定：“確認不侵犯專利權訴訟屬于侵權類糾紛，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條的規定確定地域管轄。”根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條規定，此類案件應當由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。筆者雖然不認為該種糾紛屬于侵犯知識產權糾紛，但是，在確定其地域管轄時，按照“兩便審判”原則，應當視同植物新品種侵權糾紛確定其地域管轄。確認不侵犯植物新品種權訴訟由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。侵權行為地是指未經品種權所有人許可，以商業目的生產、銷售該授權植物新品種的繁殖材料的所在地，或者將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料的所在地。簡言之，侵權行為地就是涉案品種的“繁殖材料生產或銷售”所在地。
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。