人民幣定價：24 元
定 價：NT$ 144 元
優惠價：87 折 125 元
缺貨無法訂購
相關商品
商品簡介
作者簡介
名人/編輯推薦
序
目次
書摘/試閱
商品簡介
《憲法與民法關系論:物權立法中的憲法問題》從憲法學說的角度，系統梳理了關于《物權法（草案）》違憲爭論中法學界的幾種學說，分析了憲法與民法之間的規范關系，對憲法的性質進行了全面而深入的分析，在此基礎上提出了中國應當建立憲法監督二元體制的設想。《憲法與民法關系論:物權立法中的憲法問題》對于全面了解和回顧這場違憲爭議、厘清憲法與民法之問的關系、建立適合中國國情的憲法監督體制具有一定參考價值和借鑒意義。
作者簡介
奏強，山東微山人，1978年7月生，山東大學法學院法學學士（2002年），山東大學法學院法學碩士（2005年），中國人民大學法學院法學博士（2009年），現為中國人民大學社會學博士後研究人員。合著出版《法治文明論》（中國經濟出版社2008年版），參編《公法的制度變遷》、《中國特色社會主義法律體系報告研究》等多部著作，在《法學雜志》、《中州學刊》等期刊上發表論文20余篇。
名人/編輯推薦
《憲法與民法關系論:物權立法中的憲法問題》：法學新思維文叢
序
2006年以來，圍繞著《物權法（草案）》是否違憲問題，法學界曾進行了一場學術爭論，憲法與民法關系再次引起了憲法學者的關注和思考。從學術爭鳴的角度來看，《物權法》制定過程中出現不同的學術主張是正常的，對學術發展是有益的。雖然《物權法》已經由十屆人大五次會議于2007年3月16日通過，但是《物權法》的頒布并不意味著圍繞《物權法（草案）》而發生的學術爭論徹底解決，相反，這次爭論背後所體現的學術命題和學術爭議值得我們事後進行更深層次的思考和理性分析。秦強博士的《憲法與民法關系論——物權立法中的憲法問題》正是對這一問題進行學術梳理和思考的初步成果。“圍繞共同的價值理念，進行跨學科的交流和研究是十分必要的，尤其是在對中國社會轉型時期出現的一些重大的法律問題進行研究時，我們需要強調以問題為主的研究方法，在一定意義上淡化專業的界限，提倡多學科的共同研究。因為某些學術問題，比如人權問題、憲法與民法關系問題等，不只是憲法、法理學或民法學本身的問題，而是需要整個法學界共同研究的理論課題。在法學研究中，強調不同學科之間的學術對話與交流，不僅不會削弱本學科的專業性，而且會有利于法學界學術共同體的形成。
近年來，中國憲法學界的一些學者在學術研究過程中認識到了建立學術共同體的必要性，對憲法與民法關系中存在的一些基本理論問題進行了學術研究。
近年來，中國憲法學界的一些學者在學術研究過程中認識到了建立學術共同體的必要性，對憲法與民法關系中存在的一些基本理論問題進行了學術研究。
目次
序言
第一章 憲法學者視野中的物權立法
第一節 物權立法中的違憲之爭及其審查視角
第二節 物權法違憲說的基本觀點
一、公私財產平等保護違憲論
二、無憲法根據違憲論
三、征收征用條款不當論
第三節 物權法合憲說的基本觀點
一、郝鐵川教授的實質合憲說
二、焦洪昌教授的民事領域合憲說
三、張千帆教授的正當用途合憲說
四、韓大元教授的精神合憲說
第二章 憲法與民法的關系考察
第一節 憲法與民法的地位之爭
一、法學界對憲法與民法關系的界定
二、憲法與民法地位之爭的立場評析
第二節 公私法劃分傳統中的憲法與民法
一、公法與私法劃分理論的歷史發展
二、公法與私法理論的劃分標準及其評析
三、公法與私法理論的最新發展
四、公法與私法的法律分類及其現實意義
第三節 憲法與民法關系的規范分析
一、憲法與民法關系研究的兩個層面
二、憲法關系與民法關系之理論區分
三、憲法關系的私法效力
第三章 憲法究竟是什么法
第一節 憲法是公法嗎
一、憲法公法說
二、憲法公法說的理論爭議
三、憲法公法說的特定語境
第二節 憲法是母法嗎
一、憲法母法說的基本觀點
二、憲法母法說的理論基礎
三、憲法母法說的規范形態
四、憲法母法說的消極影響
第三節 憲法是根本法嗎
一、憲法根本法說
二、憲法根本法說之批判
第四節 憲法是最高法嗎
一、憲法最高法說
二、憲法最高性的規范體現
三、憲法最高法說的“高級法”背景
第五節 憲法是控權法嗎
一、憲法控權法說
二、控權論下的憲法定位
三、控權論下的物權法違憲爭議
第四章 憲法監督二元體制
第一節 憲法發展中的釋憲主義與修憲主義
一、憲法規范與社會現實的巨大張力
二、憲法規范的實質分類
三、我國憲法發展的兩種進路及其可能趨向
第二節 憲法監督權與憲法解釋權的邏輯關系
一、憲法文本中的憲法監督權與憲法解釋權
二、憲法監督權與憲法解釋權的職權關系
三、憲法監督權與憲法解釋權的邏輯重構
第三節 構建我國憲法監督二元體制的基本設想
一、現行體制下的憲法監督雙重體制及其改進構想
二、憲法監督二元體制的邏輯結構及其職能分工
三、憲法監督二元體制的功能互補與關系協調
主要參考書目
第一章 憲法學者視野中的物權立法
第一節 物權立法中的違憲之爭及其審查視角
第二節 物權法違憲說的基本觀點
一、公私財產平等保護違憲論
二、無憲法根據違憲論
三、征收征用條款不當論
第三節 物權法合憲說的基本觀點
一、郝鐵川教授的實質合憲說
二、焦洪昌教授的民事領域合憲說
三、張千帆教授的正當用途合憲說
四、韓大元教授的精神合憲說
第二章 憲法與民法的關系考察
第一節 憲法與民法的地位之爭
一、法學界對憲法與民法關系的界定
二、憲法與民法地位之爭的立場評析
第二節 公私法劃分傳統中的憲法與民法
一、公法與私法劃分理論的歷史發展
二、公法與私法理論的劃分標準及其評析
三、公法與私法理論的最新發展
四、公法與私法的法律分類及其現實意義
第三節 憲法與民法關系的規范分析
一、憲法與民法關系研究的兩個層面
二、憲法關系與民法關系之理論區分
三、憲法關系的私法效力
第三章 憲法究竟是什么法
第一節 憲法是公法嗎
一、憲法公法說
二、憲法公法說的理論爭議
三、憲法公法說的特定語境
第二節 憲法是母法嗎
一、憲法母法說的基本觀點
二、憲法母法說的理論基礎
三、憲法母法說的規范形態
四、憲法母法說的消極影響
第三節 憲法是根本法嗎
一、憲法根本法說
二、憲法根本法說之批判
第四節 憲法是最高法嗎
一、憲法最高法說
二、憲法最高性的規范體現
三、憲法最高法說的“高級法”背景
第五節 憲法是控權法嗎
一、憲法控權法說
二、控權論下的憲法定位
三、控權論下的物權法違憲爭議
第四章 憲法監督二元體制
第一節 憲法發展中的釋憲主義與修憲主義
一、憲法規范與社會現實的巨大張力
二、憲法規范的實質分類
三、我國憲法發展的兩種進路及其可能趨向
第二節 憲法監督權與憲法解釋權的邏輯關系
一、憲法文本中的憲法監督權與憲法解釋權
二、憲法監督權與憲法解釋權的職權關系
三、憲法監督權與憲法解釋權的邏輯重構
第三節 構建我國憲法監督二元體制的基本設想
一、現行體制下的憲法監督雙重體制及其改進構想
二、憲法監督二元體制的邏輯結構及其職能分工
三、憲法監督二元體制的功能互補與關系協調
主要參考書目
書摘/試閱
政治立場下的違憲論側重于憲法文本外部的觀察，主張從意識形態和政治立場上等宏觀層面來考察物權法的危險問題。在理論基礎上，政治立場違憲說以馬克思主義法學為資源取向、以社會主義基本原則為基本依據，其主要代表人物是北京大學法學院鞏獻田教授。鞏教授認為，全國人大常委會辦公廳公布的《物權法（草案）》，是一部背離社會主義基本原則、開歷史倒車的《草案》，不經過原則性的修改，全國人大無權通過這部《草案》，因為它是違憲行為的產物。《物權法（草案）》的精神和基本原則是對馬克思主義的基本立場和原則的背離，是對中國共產黨關于社會主義立法工作方向和原則的背離，是對中央關于科學發展觀和構建社會主義和諧社會的基本精神和要求的背離。鞏獻田認為《物權法（草案）》：1.背離蘇俄民法典的社會主義傳統和概念，迎合資本主義民法原則和概念；2.背離我國革命根據地和新中國成立後的人民民主法制的優良傳統，迎合資產階級的舊法傳統，它同國民黨的《六法全書》沒有什么根本和原則區別；3.背離1986年《民法通則》的社會主義原則，迎合資本主義全球化和新自由主義經濟學謬誤；4.背離馬克思主義的社會主義立法原則和傳統，迎合資產階級立法原則和傳統。?
相對于鞏獻田教授的政治立場違憲說，更多的法學界尤其是憲法學界人士在《物權法（草案）》是否違憲問題秉持的是一種規范視角下的考察，即主張在判斷《物權法（草案）》是否違憲問題上，應當以憲法文本中的規定以及憲法背後體現出來的憲政精神為判斷基準。不論是主張物權法違憲說還是主張物權法合憲說。
相對于鞏獻田教授的政治立場違憲說，更多的法學界尤其是憲法學界人士在《物權法（草案）》是否違憲問題秉持的是一種規范視角下的考察，即主張在判斷《物權法（草案）》是否違憲問題上，應當以憲法文本中的規定以及憲法背後體現出來的憲政精神為判斷基準。不論是主張物權法違憲說還是主張物權法合憲說。
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。