環境容量產權解釋（簡體書）

《環境容量產權解釋》由北京市社會科學理論著作出版基金資助，首都經濟貿易大學出版基金資助。對于任何一位學子來說，博士論文寫作都是一個難忘的過程。回顧從選題論證到論文寫作中的一點一滴，我由衷地感謝我的導師羅云毅研究員的教誨和幫助，正是他的支持和鼓勵才使我在這項國內外較新的研究領域中探索下去。盡管論文中提出的一些觀點還不夠成熟，但只要哪怕是一點點創新，也得到了導師的肯定，并提出了非常有意義的建議鼓勵我進行更深入的研究。在三年的學習過程中，他曾多次帶領我參加社會實踐和調研，其寬厚仁德的為人之道和嚴謹務實的治學態度將影響我一生。

1 導論
1.1 問題的提出
1.1.1 環境監管的興起
1.1.2 監管手段的變化
1.1.3 新型產權制度的形成
1.1.4 環境資源產權對當今中國的意義
1.2 本書的研究對象
1.2.1 環境經濟學的誕生
1.2.2 環境資源體系的雙重功能
1.2.3 環境容量產權
1.2.4 對幾個流行概念的討論
1.3 研究方法
1.4 主要內容

2 產權分析的邏輯
2.1 從科斯定理說起
2.1.1 教科書上的科斯定理
2.1.2 科斯自己的表述
2.1.3 科斯定理的影響
2.2 早期產權理論：概念與功能
2.2.1 概念
2.2.2 功能
2.2.3 產權的起源
2.3 走向合約理論
2.3.1 巴澤爾的貢獻
2.3.2 威廉姆斯和哈特的貢獻
2.4 走向國家理論
2.5 產權分析的邏輯與啟示

3 環境資源產權相關文獻
3.1 公地悲劇
3.2 三種富有影響的理論流派
3.2.1 CPRs學派
3.2.1.1 CPRs的資源特徵和制度特徵
3.2.1.2 共同財產的產權結構
3.2.1..3 成功社區治理的原則和條件
3.2.1.4 社群所有制與正式法律制度的關係
3.2.2.FEAs學派
3.2.2.1 制度的基本特徵
3.2.2.2 制度的適應性管理問題
3.2.2.3 有效制度的設計原則
3.2.2.4 制度運行中的主要難點
3.2.2.5 TEAs與CPRs產權特徵的比較
3.2.3 FME學派
3.2.3.1 強弱FME的主張
3.2.3.2 從政府失靈證據中尋求支持
3.2.3.3 受到的批評
3.3 我國學者的相關論述
3.4 評論

4 “政治－經濟”雙重市場理論模型
4.1 環境資源的雙重價值
4.2 人類的雙重權利
4.2.1 環境權
4.2.2 環境容量產權
4.3 雙重市場
4.3.1 環境政治市場
4.3.1.1 政治市場的理論基礎
4.3.1.2 環境政治市場的組織結構
4.3.2 環境經濟市場
4.3.2.1 環境容量的初始產權界定
4.3.2.2 產權交易
4.3.2.3 產權監督與實施
4.4 雙重市場的耦合
4.5 對產權制度的法律解釋

5 政治市場中總量目標
5.重環境管制市場的特殊牲
5.2 監管權利的潛在競爭
5.2.1 監管機構
5.2.2 行政權利多重制衡
5.3 監管規則的民主程序
5.3.1 規則制定程序
5.3.2 規則執行
5.4 監管手段比較
5.4.1 標準監管與排污收費的比較
5.4.2 排污權交易的微觀效率和宏觀效應
5.4.3 排污收費與排污權交易比較
5.5 總量目標的政治性質
5.5.1 “門檻模式”的失效
5.5.2 成本收益分析方法(CBA)的局限性
5.5.3 總量目標的政治性質

6 容量產權的初始分配與交易
6.1 環境資源產權演化的歷史邏輯
6.1.1 洛克條件
6.1.2 租金耗散與公地悲劇
6.1.3 產權形成的條件
6.2 初始產權分配原則
6.2.1 占統治地位的先占原則
6.2.2 經濟學的困惑和辯護
6.2.3 先占原則的歷史合理性
6.3 影響產權交易效率的因素
6.3.1 不合理集中
6.3.2 交易成本的影響
6.3.3 對轉讓的外部性的限制
6.3.4 跨期交易的限制
6.4 監督實施

7 多樣化的環境資源產權制度
7.1 水權制度
7.1.1 地表水水權
7.1.2 水權取得
7.1.3 水資源轉讓限制
7.1.4 水的行政管理
7.1.5 地下水的法律事物
……
8 對中國環境資源產權制度的若干分析
9 總結
參考文獻
後記