第二次世界大戰戰史（簡體書）

第二次世界大戰是人類有史以來規模最大的戰爭，無論是戰火波及的區域、直接或間接參與的國家、生命財產的損失等，沒有其他的戰爭堪與比擬。其所造成的衝擊與影響，更是全面而深遠，值得我們加以關注、省思。
在汗牛充棟的第二次世界大戰史的著作中，李德哈特的這本書無疑是其中最具通盤關照的權威作品之一。作者憑藉著個人的軍事經歷、豐富的資料文件、當事人的訪談記錄，集22年之功才完成這部巨著。本書對歷時6年的二戰中大小戰役均有翔實的敘述，鋪陳詳盡。此外，作者更對此段歷史作冷靜、客觀的分析與思考。人們常說「歷史是一面鏡子」，本書能使讀者鑑往知今，歷史的真實在今天依然有警醒意義。

李德·哈特爵士（Basil H.Liddell Hart,1895-1970）

英國軍事記者、軍事理論家、戰略學家。生於法國巴黎。早年就讀於英國劍橋大學。第一次世界大戰期間服役，任步兵團軍官，並曾在戰斗中負傷。後來加入英國皇家軍事教育協會。一戰結束後，先後服務於《英國每日電訊報》（1925-1935）和《英國泰晤士報》（1935-1939），從事軍事記者工作。李德·哈特同時也是著名的軍事戰略家，在軍事學上提出了「間接路線」的觀念以及涵蓋軍事以外領域的「大戰略」概念，同時他也是現代戰爭「裝甲兵」作戰的鼓吹者。李德哈特與克勞塞維茲同時被譽為西方戰略思想史中的兩位現代戰略大師。主要著作有：《大戰略——間接路線》、《第一次世界大戰戰史》、《第二次世界大戰戰史》、《沙漠之狐隆美爾》等。1966年被英國皇家授予爵士勳章。

鈕先鐘

1913年7月生，南京金陵大學理學士。曾任《台灣新生報》編輯、“國防計劃局”編譯室主任、軍事譯粹社發行人、淡江大學歐洲研究所教授等職。鈕教授是著名的西方戰略研究學者，其一生對中西方戰略的研究，令人敬佩。2004年2月7日鈕先鐘教授逝世，享年92歲。

跟隨20世紀最偉大的軍事思想家的一次戰爭旅行。

——生活雜誌（Life Magazine）

 

無與倫比的軍事史知識，一本迄今為止描寫二戰史最好的書。

——倫敦時報（The London Times）

 

這是一部極其詳盡而博學的著作，閃爍著智能的洞見，充滿精闢的戰略分析。

——泰勒（AJP Taylor）

 

這是一部經過多年殫思竭慮的成熟作品，它將成為第二次世界大戰史的代表典範……書中充滿“李德哈特主義”──戰車戰的龐大洪流、彈性的縱深防禦、間接路線、後勤上的過分伸展法則、同時追求雙重目標，以使敵人備多力分……李德哈特不僅是戰略的倡導者與批評者，更是位第一流的偉大史家。

——經濟學家（Economist）

 

李德·哈特的《第二次世界大戰戰史》不僅是部卓越的軍事分析巨著，同時也是一本富於同情心和獨*思想的作品。

——星期天電訊報（Sunday Telegraph）

 

英國人對於李德·哈特的理論若能多加註意，則一定可以避免吃這麼大的敗仗。

——隆美爾

第一卷
　第一篇 前奏
第一章 戰爭是如何引起的
第二章 戰爭爆發時雙方的兵力
　第二篇 爆發（1939—1940）
第三章 對波蘭的蹂躪
第四章 「假的戰爭」
第五章 芬蘭戰爭
　第三篇 狂瀾（1940）
第六章 對挪威的蹂躪
第七章 對西歐的蹂躪
第八章 不列顛之戰
第九章 從埃及發起的反擊
第十章 對意屬東非洲的征服
　第四篇 蔓延（1941）
第十一章 對巴爾干和克里特島的蹂躪
第十二章 希特勒轉向蘇聯
第十三章 對蘇聯的侵入
第十四章 隆美爾進入非洲
第十五章 「十字軍」作戰
第十六章 遠東的漲潮
第十七章 日本的征服狂潮
　第五篇 轉向（1942）
第十八章 在蘇聯的潮流轉向
第十九章 隆美爾的高潮
第二十章 在非洲的潮流轉向
第二十一章 「火炬」作戰
第二十二章 向突尼斯的賽跑
第二十三章 在太平洋的潮流轉向
第二十四章 大西洋之戰
第二卷
　第六篇 退潮（1943）
第二十五章 非洲的肅清
第二十六章 再度進入歐洲
第二十七章 進入意大利
第二十八章 德國在蘇聯的退潮
第二十九章 日本在太平洋的退潮
　第七篇 低潮（1944）
第三十章 攻克羅馬和在意大利第二次受阻
第三十一章 法國的解放
第三十二章 蘇聯的解放
第三十三章 轟炸的逐漸增強
第三十四章 西南太平洋及緬甸的解放
第三十五章 希特勒的阿登反攻
　第八篇 終結（1945）
第三十六章 從維斯瓦河到奧得河
第三十七章 希特勒在意大利最後據點的崩潰
第三十八章 德國的崩潰
第三十九章 日本的崩潰
　第九篇 尾聲
第四十章 結論

第一篇前奏

第一章戰爭是如何引起的

1939年4月1日，全世界的報紙都登載出下述的新聞：英國張伯倫（NevilleChamberlain）內閣，正在改變其綏靖和孤立政策，並以維持歐洲和平為目的，已向波蘭提出保證，將保衛該國以對抗任何來自德國方面的威脅。

但是9月1日，希特勒已越過波蘭國界前進。兩天以後，經要求其撤兵無效後，英法兩國也就參戰了。另一次歐洲大戰已經發動——而且終於發展成為第二次世界大戰。

西方同盟國在進入戰爭時是具有一種雙重目標的。其當前的目的就是履行他們維護波蘭獨立的諾言。其最後的目的則為消滅一個對他們本身的潛在威脅，從而確保自己的安全。結果是兩個目的都沒有能夠達到。他們不僅未能阻止波蘭被蹂躪，繼而又受到德蘇兩國的瓜分，而且經過6年苦戰之後，雖然能以表面的勝利為結束、，但卻還是被迫承認蘇聯對波蘭的支配地位——而放棄了他們對於曾經比肩作戰的波蘭人的保證。

同時，所有一切用來毀滅希特勒德國的努力，結果也就使歐洲變得如此的殘破和衰弱，以至於當它面臨著一個新的較大威脅時，其抵抗力也就大不如前——於是英國，連同其所有的歐洲鄰國，都已經變成美國的窮親戚。

這些都是鐵硬的事實，作為勝利追求的基礎是如此充滿了希望，而其達成卻又是如此的痛苦——在把美蘇兩國的巨大力量引入以對抗德國之後，其結果就是如此。這種結果也就粉碎了那種以為“勝利”就是和平的流行幻想。它也重新證明了“殷鑑不遠”這句話，那就是說勝利只不過是“沙漠中的蜃樓”（a mirage in the desert）——當使用近代兵器和無限方法來打一個長期戰爭時，則此種沙漠即為其所創造的產品。

在尚未分析戰爭的起因之前，對於戰爭的後果是值得首先加以清查的。在認清了戰爭所帶來的後果之後，就使我們對於戰爭是怎麼產生的問題更能作較現實的觀察。就紐倫堡戰犯審判（Nuremberg Trials）的目的而言，只要假定戰爭的爆發以及其一切的發展都純粹是由於希特勒的侵略，也許就夠了。但這卻是一種太簡單和太膚淺的解釋。

希特勒並不想製造另一次大戰以達到其目的。他的人民，尤其是他的將領，對於任何這一類的冒險都是深感畏懼的——第一次世界大戰的經驗已經在他們的心靈中留下了很深的創痕。強調此種基本事實，並非是想替希特勒的侵略野心洗刷，也不是想減輕許多甘心跟著他走的德國人的責任。希特勒雖然是異常地驕橫，但當他在追求其目標時，卻又還是極端地慎重。而軍事將領則比他還更要謹慎，對於任何可能挑起全面衝突的步驟都是感到非常焦慮的。

戰後有一大部分德國檔案都已被俘獲，而且也可供研究之用。這些文件顯示出德國人對於他們自己有無能力進行一次全面戰爭是深感懷疑和不信任的。

1936年，當希特勒主張重佔萊茵河岸非軍事化地區時，德軍將領們對於他的決定和可能挑起的法國反應感到十分憂懼。由於他們的抗議，結果最初只派遣了少數象徵性的部隊來作為一種試探。當希特勒在西班牙內戰期間想要出兵援助佛朗哥時，德軍將領們對於可能引起的危險又再度提出了新的抗議，結果希特勒也就同意限制其所給予的援助。但是在1938年3月，當希特勒決心向奧地利進軍時，他卻不理會那些將領們的反對。

不久以後，希特勒又宣布他決心壓迫捷克斯洛伐克歸還蘇台德區（Sude.tenland）。於是當時的陸軍參謀總長貝克將軍（Gen.Beck）就草擬了一項備忘錄，其中指出希特勒的侵略擴張計劃必然會產生一次世界浩劫，而使德國也化為廢墟。這份文件在高級將領的會議中宣讀並獲得他們的讚同後，送請希特勒考慮。當看到希特勒對於他的政策並未表示任何改變的跡象時，貝克遂辭去了參謀總長的職務。希特勒向其他的將領們保證，英法兩國決不會為捷克而戰，但他們並不信服，於是著手計劃一次軍人政變，想要拘捕希特勒和其他的納粹黨領袖以避免冒戰爭的風險。

但是張伯倫卻使他們的計劃受到了釜底抽薪般的打擊。他不僅接受了希特勒對於捷克問題的一切要求，並和法國人一致同意坐視那個不幸的國家受到德國的吞併。

對於張伯倫而言，慕尼黑協定（Munich Agreement）的意義即為“我們時代的和平”。對於希特勒而言，那是一個更進一步和更偉大的勝利，這又不僅是對於其國外的對手，而尤其是對於其本國的將領為然。當他們的警告如此一再地為他的那種無敵的和不流血的成功所否定之後，他們也就自然地喪失了信心和影響力。同樣的，希特勒本人對於其一帆風順的成功也就自然地有了躊躇滿誌之感。即使當他也考慮到再進一步冒險是有引起戰爭的可能時，他還是會感覺到那最多不過只是一個小型和短期的戰爭而已。成功毒素的累積作用已經使他喪失了戒懼的心理。

假使他真是企圖發動一次包括英國在內的全面戰爭，那麼他就應該會全力來建造一支能夠向英國海權挑戰的海軍。但事實上，他對於德國海軍的建設甚至還不曾達到l935年英國海軍條約所容許的限度。他經常向其海軍將領保證說，他們可以完全不考慮任何和英國交戰的危險。在慕尼黑會議之後，他告訴他們說，至少在今後6年之內是不會和英國發生衝突的。甚至於在1939年的夏天，甚至於延遲到8月22日，他還是一再作這樣的保證——儘管其信心已經有一點動搖。

既然希特勒是如此希望能夠避免大戰，然則他為什麼又還是陷入這種漩渦而不能自拔呢？希特勒的侵略野心既非惟一的答案，也非主要的答案。西方國家的那種親切態度一向使他受到鼓勵，但到了l939年的春天，西方國家卻突然地改變了它們的態度。這種改變來得如此的突然和出乎意料，所以也就使戰爭變得必然無可倖免。

假如你容許任何人在鍋爐下面不斷地加煤，直到蒸汽壓力已經超過了危險點，則引起任何爆炸的真正責任也就應該由你負擔。此種物理學中的真理對於政治學也同樣地適用——尤其是以對國際事務的指導為然。

自從1933年希特勒當權之後，英法兩國政府對於這個危險的獨裁者所作的讓步遠超過他們過去對於德國前民主政府。每次他們都表現出由於怕麻煩而把困難問題擱置起來——為了眼前的舒適而不惜犧牲將來。

在另一方面，希特勒對於他的問題卻正在作過分合於邏輯的思考。其政策的路線是受到一種理想的指導，這種理想收容在一種“神聖的誓約”（testa.ment）之內，他在1937年11月曾經加以解釋——其譯文保存在所謂《霍斯巴赫備忘錄》（Hossbach Memorandum）之內，其基礎就是深信德國需要較多的“生存空間”（Lebensraum）以容納其正在增長的人口，否則就無法維持其生活水準。他認為不可能希望使德國本身自足，尤其是在糧食供應方面。德國也不可能用向國外採購的方式來滿足其需要，因為它沒有那樣多的外匯可供揮霍。在世界貿易中爭取較高地位的機會也非常有限，因為不僅他國有關稅壁壘，而且德國本身的財力也極感缺乏。何況這種間接補給的方法將使德國必須依賴外國，於是到了戰時就會有挨餓的危險。

希特勒的結論認為德國應在人口稀少的東歐地區中去獲得較多的“農業有用空間”。若希望有人自願把這種空間讓與德國，那實在是一種幻想。他說：“古今的歷史——羅馬帝國、不列顛帝國——已經證明任何空間的擴張都必須冒險和擊破抵抗……無論是過去還是現在，都不可能找到沒有主人的空間。”這個問題至遲在1945年以前必須求得解決——“過此以後我們就只可能期待每況愈下的改變了。”一切可能的出路都將會被阻塞，而糧食危機卻會日益嚴重。

希特勒最初的願望只是想收回德國在第一次世界大戰之後所喪失的領土而已。這種理想當然是已經超過那種願望遠甚，不過若說西方政治家對於這些理想完全不知道，那卻絕非事實，儘管他們後來假裝是那樣的。在1937年到1938年之間，他們中的許多人在私下討論中都是很坦白現實的，儘管在公開的場合發言時並非如此，而在英國的政界也已有許多的議論，主張容許德國向東擴張，以便減輕對西方的威脅。他們對於希特勒尋求生存空間的願望是寄予極大同情的——而且更希望他知道。但他們卻不去思考若不使用優勢武力的威脅又如何可以勸誘土地所有人讓步的問題。

德國方面的文件顯示，1937年11月哈里法克斯勳爵（Lord Halifax）的訪問，使希特勒獲得了特別的鼓勵。哈里法克斯是當時英國的樞密院院長（Lord President of the Council），在內閣中的地位僅次於首相。依照談話記錄，他曾經使希特勒了解，英國將容許他在東歐有行動的自由。也許哈里法克斯的原意並非如此，但他所給予希特勒的印象卻的確是如此——而這也證明是極其重要的。

於是，在1938年2月間，艾登（Antony Eden）因為一再地和張伯倫意見不一致，而被迫辭去外長的職務——某次當艾登表示反對意見時，張伯倫的回答是請他“回家去吃一顆阿司匹林”。哈里法克斯被指派接替艾登的外長職務。幾天之後，英國駐柏林大使韓德遜爵士（Sir Nevile Henderson）奉命晉謁希特勒作一次密談，那也就是哈里法克斯11月會談的延續，其所傳達的內容為英國政府對於希特勒想基於德國的利益而改變歐洲的願望深表同情——“英國現政府具有一種敏銳的現實感”。

從文件上表現出來，這些事件刺激了希特勒的行動。他認為綠燈已經發亮了，可以允許他向東前進。這是一種非常自然的結論。

……