壟斷的觀念（簡體書）

隨著完善社會主義市場經濟體制進程加速，社會各界更加關注《反壟斷法》立法問題。
在我國對壟斷理論和反壟斷政策的法學研究和經濟研究，更多地是屬于經濟法學研究的領域，對壟斷的經濟學研究缺乏系統深入的探討，影響了中國反壟斷立法的討論質量。
本書按照了解壟斷的源流與傳統、清理競爭與壟斷的理論發展、比較壟斷的主要分析方法、研究反壟斷政策實施中的矛盾與沖突的線索，從壟斷思想史這一縱的角度和從壟斷的主要分析方法這一橫的角度，作壟斷理論和反壟斷政策的“元理論”研究。
本書通過經濟學說史的研究，對壟斷觀念在壟斷概念、壟斷分析方法和反壟斷政策實施中的觀念分歧進行歸納和闡述，論證了經濟壟斷不存在，對經濟壟斷進行管制是值得懷疑的觀點。
通過壟斷原生意義、壟斷的歷史傳統的研究，展現了壟斷從英國習慣法中產生，經歷幾百年的發展，從特指國王授予的特許權含義，發展為包含壟斷者、壟斷市場結構、壟斷狀態、壟斷行為等多種含義的概念演化歷程。法院的反壟斷的案例判決留下的判例法，又賦予壟斷眾多新的判定原則和標準。對壟斷概念源流的研究表明，在市場經濟制度中定義經濟壟斷是不可能的，能夠定義的只有行政壟斷這類由于政府授權導致的對競爭限制的壟斷形態。對反壟斷政策的研究表明，經濟壟斷行為與競爭行為本質上是一致的，反壟斷政策對經濟壟斷的限制從來都附加了政治和社會理由，純粹地針對經濟壟斷的反壟斷管制是不存在的或理由不充足的。
本書通過經濟思想史的回顧，研究了競爭理論和壟斷理論的歷史發展，從縱向厘清了主要壟斷思想及其區別。
本書將主要的壟斷分析方法概括為局部均衡分析方法、進入壁壘分析方法和交易成本分析方法，并對這三種方法的特點作了橫向比較和評析。
作者認為，市場經濟制度中的反壟斷法律制度本身內在具有的矛盾，即反壟斷法的實施理由在于對市場失靈的矯正，但是反壟斷法的實施本身也可能是市場失靈的原因，甚至加速市場失靈，是中國這麼一個向市場經濟轉軌國家需要時間和智慧才能逐步認識和解決的一個深層課題。
通過歷史考察，作者發現壟斷定義的混淆不清與反壟斷政策的艱難權衡，伴隨了美國第一部反壟斷法產生至今的各個時期。反壟斷管制的困境與壟斷定義的困難是“一枚硬幣的兩面”：對壟斷模糊不清的定義導致了反壟斷政策的“松”。“緊”搖擺和艱難權衡，而反壟斷判例中合理原則和本身違法原則的取舍運用，更進一步加劇了壟斷定義和定性的模糊度。經濟學家和法官們從接受亞當·斯密的壟斷弊害論開始建立起壟斷的觀念，但是在偏離了亞當·斯密的國王授權的壟斷的含義，將反壟斷的對象擴大到經濟壟斷以后，反壟斷政策的合理性就不斷受到質疑。
最后，本書在經過壟斷概念的溯源、歷史傳統的清理、壟斷理論和反壟斷政策的演化歷程的綜合研究之后，得出結論：反壟斷只是在反行政壟斷這個古典經濟學家的壟斷界定上才是合理的、有意義的。對經濟壟斷這類市場競爭過程中的市場勢力，人們給以關注是可以理解的。但是，采取反壟斷管制措施，因其實質是反對競爭，是不明智的和有害的。

序
內容提要
Abstract
導論
一、本書研究的理論意義和現實意義
二、國內壟斷理論的研究現狀
三、本書的主要內容與創新之處
第一章　壟斷的概念起源與觀念分歧
　第一節　壟斷的含義與分類
一、壟斷的詞源學含義及其多種表達形式
二、壟斷的法律規制分類
三、主要的壟斷組織類型
　第二節　壟斷的原生意義
一、重商主義是商人利用國家資源實現壟斷收益的尋租形式
二、重商主義時期的壟斷與反對壟斷的斗爭
三、英國習慣法對限制貿易的行為的法律管制
　第三節　壟斷的歷史傳統
一、經濟自由傳統：壟斷是對經濟自由的背離
二、《謝爾曼法》傳統：現代反壟斷法的經濟自由理念
第四節　壟斷觀念的誤區和壟斷概念的分歧
一、壟斷觀念的誤區
二、壟斷概念的分歧
第二章　競爭理論的發展與分歧
第一節　古典經濟學家自由競爭理論
一、古典經濟學家對競爭的模糊定義
二、古典經濟學家的競爭觀體現了對自然秩序的崇尚
三、古典經濟學家競爭觀的缺陷
第二節　完全競爭理論及其發展
一、古諾對完全競爭的定義
二、埃奇沃思對完全競爭條件的研究
三、完全競爭的完全闡述
四、壟斷競爭理論與不完全競爭理論
第三節　動態競爭理論
一、現代奧地利學派哈耶克的動態競爭觀
二、熊彼特的動態競爭觀
第四節　結構主義的競爭理論
一、有效競爭理論
二、鮑莫爾的可競爭市場理論
　……
第三章　壟斷的經濟學理論變遷　
第四章　壟斷的三種主要的經濟學
第五章　反壟斷政策中的觀念分歧
參考文獻
后記