三民網路書店 中國圖書館分類法 / 政治、法律 / 法律 / 法學各部門 / 民法

資深著作權法專家和知名漫畫繪者強強聯手，簡練概括的文字配合富有想像力的繪畫，全面解讀了著作權這一保護創作的法律機制。作者以英美法系的版權制度為對照，介紹了在以法國為代表的大陸法系國家，其著作權的保護條件、保護對象、產生歷史、權利內容、權利主體，以及著作權制度在數字信息時代面臨的新發展和新挑戰等內容，確認了著作權傳統保護規範的重要價值，再次肯定了著作權保護的現實意義。

隨著經濟的全球化以及知識產權戰略、標準化戰略的全球化推進，技術專利化、專利標準化、標準壟斷化已經成為國家和企業參與國際競爭的主要策略，由此產生的標準必要專利壟斷問題已然成為全球關注的焦點問題。本書對“標準”生命週期中涉及的專利壟斷問題進行研究，從標準制定與標準實施兩個階段，對專利權人的欺詐行為、專利劫持與反劫持、標準必要專利權人濫用市場支配地位、壟斷協議、禁令救濟、FRAND許可費等方面進行深入探討與分析，科學、體系化地探究標準必要專利反壟斷規制的方法與策略。同時，考察、分析其他國家和地區標準必要專利反壟斷制度，對完善我國標準必要專利反壟斷制度以及標準必要專利反壟斷國際協調與合作提出對策與建議。

本書立足回答人格權如何是一項獨立的、基本的民事權利的“大”問題，從人格權的概念、主體、客體、性質四個方面入手，為人格權確權及其在《民法典》中獨立成編後的人格權研究進行了可貴嘗試。全書分四編。第一編從人格權概念入手，剖析了人格在法律上的語境及其利益構造；第二編從主體上否認了法人、死者享有人格權；第三編通過對民事客體理論的反思與建構，破解了人格權的客體難題；第四編對人格權作為受尊重權，兼有基本權利的屬性進行了分析。本書試圖擺脫人格權證成的財產權模型，尋找人格權確權的倫理基礎，為學界提供一套人格權證成的解釋方案，夯實《民法典》的解釋論基礎。從獨立的倫理角度論證人格權，試圖建立起“人格―財產”的二元格局，是本書的鮮明特點；其中作者提出的人格有作為實證權利基礎的含義、物上“人格”發揮財產效果、死者“人格”為生前形象、區分權利的客體與對象、基本權利無法介入私法等命題，對我國人格權乃至整個民法基礎理論的研究作出了推進性貢獻。

本教材闡述了外國民商法的產生、發展以及基本原則、基本制度等一般性問題，介紹了大陸法系和英美法系主要國家以及其他有代表性國家的民商事立法，分析了物權法、債法、合同法、親屬和繼承法、各國商法等，並且對相關的實務問題做了介紹。

《民商法論叢》1994年創刊，是我國創辦最早的法學類集刊，亦為CSSCI來源刊。二十多年來，《民商法論叢》發表了許多具有重要學術價值的研究成果，推出培養了許多法學人才，目前在民商法學界具有重要學術影響的學者幾乎都在《民商法論叢》上發表過論文。本書是第74卷，共收錄文章13篇，分“專題研究”“法典評釋”“外國法研究”三個模塊，重點圍繞《民法典》相關規定，對遺產管理人問題、現代合同法學，以及公司法上的董事勤勉義務、公司之間反收購協議、保險法治、商標侵權標準等問題做了深入分析。

針對全球社會企業迅速發展的趨勢以及立法模式層面的差異，本書選取了芬蘭、韓國、斯洛文尼亞、英國、美國、南非、新加坡、新西蘭八個國家的十八部法律，希冀通過比較不同國家的社會企業立法模式，分別從社會企業定義、原則、設立程序、利潤分配、政府激勵措施等多方視角切入，探討各國社會企業立法進展以及立法本因。同時，本書也為我國社會企業立法路徑的探尋提供可借鑒的資料和結論，供研究者和立法者參閱。

本書聚焦法律視角，通過對開源軟件和開源硬件領域的重點案例、法律規則和組織管理等法律問題進行檢索、歸納並從中總結出值得參考借鑒的經驗和啟示，致力於為讀者呈現專業、翔實且易於閱讀的內容，為開源領域的使用者、貢獻者、從業者、管理者以及研究者等參與人員，提供不同程度和不同維度的素材。書中重點案例包括開源領域截至2022年8月中國、美國、歐盟三大法域內的相關重點知識產權案件，並對每個案件給出了具體分析，主要包括基本信息、案情簡介、爭議焦點、法院分析、處理結果、建議/啟示等，並將案例進行了類別劃分，方便不同領域讀者快速按需閱讀。

《民商法論叢》1994年創刊，是我國創辦最早的法學類集刊，亦為CSSCI來源刊。二十多年來，《民商法論叢》發表了許多具有重要學術價值的研究成果，推出培養了許多法學人才，目前在民商法學界具有重要學術影響的學者幾乎都在《民商法論叢》上發表過論文。本書是第73卷，共收錄文章14篇，分為“專題研究”“法條釋評”“域外法”“譯文”四個模塊，涉及合同糾紛、安寧療護、數字貨幣、“事實上模式條款”、“保險冷靜期”制度等問題。

《西南知識產權評論》是西南政法大學知識產權研究中心、重慶知識產權保護協同創新中心主辦的學術集刊。本書為第12輯，以“知識產權強國建設”為主題，設置了“專論：知識產權強國建設專欄”“新時代知識產權制度創新”“新著作權法規則適用探微”“知識產權市場化運營機制探析”四個專題，共收錄八篇優秀論文，從知識產權基礎理論、制度創新、規則適用、市場化運營等多個角度展開討論。

隨著信息技術革命的興起，我們正處於一個新的信息時代，互聯網經濟、大數據經濟、數字經濟，無時無處不在，對全球每個人的生活和工作都產生了巨大的影響。 魯弗斯‧波洛克博士站在時代的高度，敏銳地觀察到時代的變革，認識到對傳統規則改變的急切性，主張通過開放革命，建立一個讓所有人更加公平的世界，同時促進人類共同體的可持續發展。 全書共分為14章，圍繞開放世界思想，結合實際案例，給出了全面、系統、具體的論述。第1章介紹信息社會裡傳統規則造成的壟斷及其危害性；第2章介紹開放世界和開放革命的願景；第3章給出信息和開放性的定義；第4章討論傳統的知識產權――專利權和版權的壟斷性；第5章以臉書為例討論互聯網壟斷企業對人類社會的危險；第6章以互聯網的發展歷史討論開放性的意義；第7章和第8章分別以共享音樂和人類基因組兩個典型案例，討論開放的重要性；第9章介紹開放的先行者――傑米‧拉夫為開放性所做的不懈努力；第10章介紹開放模型的優點及必要性；第11章介紹建立開放世界的具體措施和可行性論證；第12章通過環境保護運動的經驗，討論如何實現開放世界；第13章回顧歷史上的一場版權之爭及帶來的啟示；第14章致謝所有對本書的貢獻者。 本書對於更好地建設當前蓬勃發展的數字化社會和數字經濟，具有重要的借鑒意義。但需要注意的是，由於原作者出自西方學者的視角，對於書中不符合中國國情的觀點，請讀者批判性地理解。

本書首先厘清了標準必要專利反壟斷規制的基本理論，重點探討了標準化組織的信息披露政策，梳理了國內外技術標準化過程中信息披露的共性和問題，闡述了專利信息不披露可能引發的壟斷及其派生問題，強調了這個問題的反壟斷規制較之民法和專利法的優勢，並且提出標準必要專利信息披露完善反壟斷規制的建議。

標準必要專利許可使用產生於技術專利化、專利標準化、標準全球化背景下。本書結合境內外諸多典型案例，圍繞這些案例的司法判決，對其中的共性法律問題，如標準必要專利許可應當遵循的原則、標準必要專利許可使用費的確定、標準必要專利許可使用中的專利劫持和反專利劫持、標準必要專利許可糾紛中禁令救濟規則的適用展開論述。

《網絡著作權專有權利研究》是王遷教授的關於著作權專有權利在網絡環境中適用研究的學術專著，是國家社會科學基金重大項目“媒體融合中的版權理論與運用研究”的階段性成果。該著作全書分為七章，以專有權利與網絡環境、媒體融合概述為基礎，分述了網絡環境中複製權的適用，網絡環境中發行權的適用，傳播權的體系與公開傳播行為的構成，網絡環境中廣播權的適用，網絡環境中表演權與放映權的適用，信息網絡傳播權及其適用等內容。

本書對中外知識產權中，與高收益專利創新、反向行為保全、深層鏈接行為著作權、大數據商業秘密保護、網絡直播著作權侵權等與實務緊密相關的論題做了討論，在爭鳴中見真知，並對人工智能生成物可版權性的法律判斷方法等知識產權方面的熱點問題做了追蹤，對中外知識產權制度中的諸多重要問題做了探析，力圖多方位、多角度地闡釋了當前我國知識產權的具體理論、實踐經驗以及比較法上的借鑒問題，從不同角度和多方維度推動構建我國知識產權制度的建設。

作者伊恩·伯爾勒認為，在一個日益依賴數據並同時規避風險的社會中，有證據表明，如果人臉識別技術的使用不加控制，會導致隱私被侵犯，急需有關部門在個人隱私與社會安全中做出權衡。本書提出了運用法律與倫理的解決方法以更好地保護隱私與規制數據商品化，從而為人臉識別與公民身份安全構建良性發展的法律路徑。

“合同設計”這一概念源於德國法學的教育實踐，是德國“預防性法學教育”的核心部分。“預防性法學”，即指當事人事先通過一定的行為（如“合同約定”），以預防日後可能出現的法律糾紛。目前，無論是“預防性法學”還是“合同設計”，在中國法學學術界和實務界都罕有提及。但是，隨著我國法學教育的發展，“合同設計“終究是一個繞不過的課題。 本書第一編“合同設計的方法和結構”介紹了合同設計的一般性事項、基本原則與方法。第二編“合同設計實務導論”則詳述了 14個法律領域的具體合同設計技巧，包括：買賣法、贈與法、租賃法、雇傭法和勞動法、承攬法、居間法、融資租賃法、特許經營、物權法、社團法、民商事組織法、夫妻財產制合同法、繼承法、一般交易條款法中的合同設計技巧。這些德國的“合同設計” 經驗對中國法律人同樣大有裨益。

無

本書依次首先探討了人工智能時代計算機實施的發明所具有的特徵。再比較分析了美、歐、日與我國專利制度對於此類發明專利客體適格性判定標準已經達成共識和分歧。此外，在新穎性方面，主要研究了信息網絡技術發展對於現有技術認定的挑戰與法律應對，同時介紹了針對計算機實施的發明提高現有技術檢索質量的域外經驗。關於計算機實施的發明之創造性，不僅對創造性判斷主體“本領域普通技術人員”這一法律擬制人所屬技術領域、以及所具有的一般技術水平和普通創造能力的特殊性進行分析，還通過中歐比較研究，為我國新修改的《專利審查指南》在適用“三步法”判定發明創造性過程中存在的問題提出了有針對性的建議，並且論述了影響計算機實施的發明之創造性的其他因素：組合發明獲得超出預期的協同效果、功能性描述材料和產業政策。最後，本書提出了體系化解讀計算機實施的發明之可專利性的觀點和具體的完善方案。