相關商品
商品簡介
目次
商品簡介
誠摯推薦
國際醫學期刊編輯委員會(ICMJE)對於利益衝突及作者角色也都有嚴謹的規範。所謂「禮禁未然之前，法施已然之後」，禮儀規範制止事情未發生之前，法律則施行于事情發生之後，按理(禮)而行，自然不會有問題。
─台灣大學醫學院附設醫院院長 吳明賢
不論是醫療工作者或是從事醫學研究的學者，透過閱讀這本書可以讓我們從歷史事件中，謙卑學習其中珍貴的經驗，並且引發深省，是值得珍藏且一讀再讀的好書。
─中華民國醫師公會全聯會理事長 邱泰源
事實上台灣的學術界和醫界只是不願去面對黑暗的真相，沒有人揭弊有沒有人監督，沒有人掀開潘朵拉的盒子，大家享受共犯結構的不當利益，造成白色巨塔裡頭多少藏污納垢的缺失，是否違背倫理或法律﹖
─門諾基金會、民報文化藝術基金會董事長 陳永興
醫學的核心價值在於以當時最好的醫療維護病人的健康，千百年不變，醫學研究目的也在謀求醫學的進步以造福病人，學術不端與此背道而馳，甚至適得其反，祈願台灣醫界鑑古觀今，共同努力以維護這樣高尚的志業。
─長庚紀念醫院/長庚大學特聘講座教授 廖運範
我擔心這種「發表論文，不然就消失淘汰」(publish or perish)的學術氛圍下，如果目前不合理的醫療人力需求的大環境無法改善，恐怕這種學術或研究不端(Misconduct)的事件是遲早會發生的，希望這本書的問世可以是台灣醫學學術界的暮鼓晨鐘。
─和信治癌中心醫院醫學教育講座教授 賴其萬
目次
01 Darsee造假案的教訓
1-1 發現造假前的偉業 2
1-2 造假被抓及自我調查 10
1-3 更多造假而無法遮羞! 18
1-4 Blue Ribbon調查;公正或狐貍陪審團﹖ 25
1-5 哈佛Blue Ribbon建言不如台灣教育部原則 32
1-6 NIH的調查及哈佛的反省 38
1-7 Emory調查發現研究多虛構 46
1-8 吊銷醫師執照的懲罰 53
1-9 Darsee虛構數據文登N Engl J Med! 59
1-10 Stewart&Feder分析Darsee的造假 69
02 其他頂級經典的教訓
2-1 Summerline案 80
─白鼠毛塗黑及角膜移植造假
2-2 Soman-Felig案 100
─私了及自我調查誤事;倫理不敏感及壞榜樣
2-3 Spector案 121
─造假超級明星Spector，為什麼造假
2-4 從Alsabti的造假術學習防範學術造假 143
2-5 牽連學術造假時向Dr.Baltimore學習 155
03 頂尖雜誌撤論文案
3-1 速寫速登速撤 162
3-2 公司造假數據 175
3-3 烏龍緣由及教訓 185
3-4 作者們角色迥異 193
3-5 國際期刊編輯對論文發表的推薦 202
─可減少研究不端﹖
04 醫學利益衝突
4-1 導言 212
4-2 廠商捐助研究獲大利，社會人民受害 217
4-3 瞭解酒廠商贊助企圖，撤銷億萬研究計劃 222
4-4 藥廠商提供利益推銷處方 228
4-5 最嚴重的利益衝突:賄賂與回扣 234
1-1 發現造假前的偉業 2
1-2 造假被抓及自我調查 10
1-3 更多造假而無法遮羞! 18
1-4 Blue Ribbon調查;公正或狐貍陪審團﹖ 25
1-5 哈佛Blue Ribbon建言不如台灣教育部原則 32
1-6 NIH的調查及哈佛的反省 38
1-7 Emory調查發現研究多虛構 46
1-8 吊銷醫師執照的懲罰 53
1-9 Darsee虛構數據文登N Engl J Med! 59
1-10 Stewart&Feder分析Darsee的造假 69
02 其他頂級經典的教訓
2-1 Summerline案 80
─白鼠毛塗黑及角膜移植造假
2-2 Soman-Felig案 100
─私了及自我調查誤事;倫理不敏感及壞榜樣
2-3 Spector案 121
─造假超級明星Spector，為什麼造假
2-4 從Alsabti的造假術學習防範學術造假 143
2-5 牽連學術造假時向Dr.Baltimore學習 155
03 頂尖雜誌撤論文案
3-1 速寫速登速撤 162
3-2 公司造假數據 175
3-3 烏龍緣由及教訓 185
3-4 作者們角色迥異 193
3-5 國際期刊編輯對論文發表的推薦 202
─可減少研究不端﹖
04 醫學利益衝突
4-1 導言 212
4-2 廠商捐助研究獲大利，社會人民受害 217
4-3 瞭解酒廠商贊助企圖，撤銷億萬研究計劃 222
4-4 藥廠商提供利益推銷處方 228
4-5 最嚴重的利益衝突:賄賂與回扣 234
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。