法醫報告2：遺骨會說話（簡體書）

人類的骨頭是每個人生活的無聲見證，有些故事深入骨髓，無法磨滅。憑藉她多年的研究和豐富的從業經驗，世界著名的法醫人類學家蘇·布萊克教授帶領我們踏上了探索的旅程。從頭骨到腳趾，臉部、脊柱、肋骨、手臂、手指、骨盆和腿，每一個部位都有自己的故事。我們吃過什麼，去過何處，所做的一切都留下痕跡，一條有用的信息可能歷經數月、數年，有時甚至是幾個世紀，直到法醫人類學家對其進行解密。有些秘密很容易被揭開，但有一些秘密則需要嚴格的科學論證。但是，發現證據並將其有效結合在一起，我們便能重建事實，發現真相。一根腳趾接著一根腳趾，一個案件接著一個案件，一些罪案，一些歷史，一些不可思議的奇文怪談–蘇·布萊克以敏銳視角，用其職業的敏感與對人類命運的深切同情，為我們講述那些被人類遺忘的故事。

是世界領先的法醫人類學家之一，解剖學和人類識別中心主任（Centre for Anatomy and Human Identification），蘇格蘭鄧迪大學利華休姆法醫學研究中心負責人。她的法醫研究對一系列備受關注的刑事案件來講，起到了關鍵性的作用。1999年，她帶領英國法醫團隊，進行了科索沃萬人坑的屍體挖掘。蘇·布萊克也經常出現在媒體上：BBC第二頻道的《歷史懸案》（History Cold Case）, 紀錄片《海浪過後：海嘯之後的十年》（After the Wave: Ten years since the Boxing Day Tsunami）。2015年10月，布萊克教授做客了BBC第四頻道的《荒島光盤》（Desert Island Discs）。她在2016年女王生日時，因在法醫人類學上的突出貢獻，被授予大英帝國司令爵士勳章。

◎世界知名法醫人類學家、解剖學家蘇·布萊克全新力作，英國推理作家協會（CWA）罪案紀實類金**獎（2021年）獲獎圖書。

◎一位法醫人類學家的骸骨筆記，用法醫人類學知識講述荒誕離奇的人性故事。

◎她，每天與死亡親密接觸，用自己的職業知識尋找失踪人口，幫助那些無法確認身份的屍體找回自己的身份並得以安息，有時又親臨身處自然災難的現場，幫助已故的人們確認他們的身份。

◎將犯罪嫌疑人繩之以法的決心，看蘇·布萊克怎樣僅通過一塊微不足道的頭骨，找到真兇。

◎溫情的生離死別、抽絲剝繭的刑偵過程，驚悚懸疑的罪案，使本書的獵奇意味*濃。

前言肉身消失，骨骼永存_ Ⅲ
**部分頭部：顱骨
**章腦顱還原生命的真相_003
第二章 面顱重構心靈的圖畫_044
第二部分軀幹：顱下中軸骨
第三章 脊柱生命中樞之謎_093
第四章 胸骨和肋骨內臟的堅固鎧甲真的可靠嗎？_134
第五章 舌骨和喉意想不到的零碎骨骼_168
第三部分四肢：附肢骨
第六章 上肢帶骨長出翅膀的地方_177
第七章 下肢帶骨既堅硬，又脆弱_202
第八章 長骨無法磨滅的哈里斯線_216
第九章 手骨**的工具_255
第十章 足骨人類解剖學中*獨特的部分_290
尾聲_323
致謝_343

顱蓋骨**獨特，不會跟其他任意骨骼混淆不清，即便只有單獨的一小塊，也能清楚判斷。當然，顱骨的其他部分就沒有那麼高的辨識度了。
一位住在蘇格蘭小鎮上的中年女人突然離奇失踪，而**的線索是現場勘查的警察找到的一塊疑似人骨的骨骼。
瑪麗被上報失踪時，距離目擊者看見她披上大衣下班已經過去5天。瑪麗*後對她的同事說的一句話是她要把自己的丈夫趕出家門，因為她已經受夠了丈夫的謊言和欺騙。瑪麗在上班時接到一通銀行的電話，告訴她他們夫妻二人共同申請的5萬英鎊貸款文件有些不合常規的地方。這確實很不合常規，因為她根本沒有簽署過這樣的文件，她的丈夫偽造了她的簽名。
瑪麗丈夫的名下有好幾樁失敗的生意且負債累累。她對丈夫已經束手無策，經常跟自己的朋友抱怨道：“如果哪天我沒來上班，警察找來時，你就告訴他們去挖我家的後院。” 現在，瑪麗真的失踪了，而且已經失踪5天，她的丈夫也沒有想到報警。在審訊中，她的丈夫解釋說瑪麗下班後確實回到了家中，他們發生了激烈的爭吵，隨後她摔門而去。他還說，她沒消氣之前本就不打算回來。他以為瑪麗去了倫敦，跟他們的一個已經成年的孩子待在一起。但實際上，瑪麗並沒有去倫敦。
現場勘查的警察封鎖了瑪麗的家。警察在浴室發現一些血跡，經DNA檢測後或許會與瑪麗匹配，他們還用內窺鏡在浴室的U形管裡發現了一塊剝落的牙釉質。但這並不能證明瑪麗已經死亡，日常在浴室發生滑倒事故也能解釋為什麼會在這裡發現血跡和牙釉質。
緊接著，警察又搜查了廚房，他們在洗衣機的門上發現一些血跡，但這很有可能是瑪麗沾在衣服上的經血。在洗衣機下水的地漏處，警察發現了一小塊他們認為是骨骼的物質。在將這塊物質送去做DNA檢測之前，警方需要一位人類學家先仔細檢查這塊物質，並且確定這是否是一塊骨骼，如果是，那是否是人骨，如果是人骨，是否能判斷它是哪一部分的骨骼。
對於較小的證物，我們要**注意分析證物的順序。首**行的是對證物沒有損害的法醫檢查，避免化學檢查對證物造成不可逆轉的改變。這塊骨骼也就1厘米長，0.5厘米寬。如果要進行DNA檢測，肯定需要將這塊物質碾磨成粉，這樣就**改變了證物的形態。通過解剖這門學科來判斷證物是否是人骨，是哪一部分人骨，就顯得尤為重要，因為這可能是謀殺訴訟的重要依據。失去人體骨骼系統中的某一些骨骼，人類可以繼續生活，但有一些骨骼卻是人類生存的關鍵，一旦在體外發現這一類骨骼，那骨骼的主人很有可能已經死亡。
警察把這件證物帶到了我的實驗室，我們圍坐在一張桌子旁，我和我的同事拿著放大鏡仔細地端詳。它實在太小了，我們都不敢用鑷子挑起來觀察，生怕會破壞證物。這樣的情形著實讓人倍感壓力，在一屋子警察面前，我們的思維展露無遺。一開始的猜想多半不是*終的答案，在經歷各種死胡同、誤導之後終於得出結論，這樣的過程總讓我擔心警察會質疑我們的專業性。
但我們的判斷必須經過縝密的評估，排除，再得到*終的結果。科學判斷上不可能有兩種可供選擇的答案。遺憾的是，我們不能像夏洛克·福爾摩斯那樣憑空生出靈感，隨便拿著一塊骨骼碎片，觀察一下，就能言辭鑿鑿：“華生，如果我沒猜錯，這塊碎骨的主人是一位23 歲左右、走路一瘸一拐的女人，這塊骨骼位於第三胸椎的上關節面。”事實上，這樣一塊碎骨，不過是1000塊骨骼拼圖中***的一塊，因為人體沒有兩塊**相同的骨骼。這塊是否有突起？你找出這塊骨骼的特點了嗎？這樣的特點是否還能出現在別處？在這起案件中，我們一開始就能確定的是，這確實是一塊人骨，而且是顱骨的一部分。它的外層是光滑的殼狀物，內側有迂迴的線狀隆起，綜合所有特點，我們再也想不出第二種可能。
在確定了骨骼的性質後，我們要做的就是一一排除這塊骨骼所在的可能位置。我們認為它一定不是顱蓋骨的組成部分，也就是腦顱的上部分，因為這部分骨骼有板障。我們認為這塊骨骼可能是顱骨兩側、顱底或面顱的骨骼，因為這塊骨骼內側有大腦溝回的壓痕。我們將可能的位置縮減到三處：額骨的眶板（也就是眼眶的頂部），顳骨鱗部（耳部的上方），蝶骨的大翼（眼部後方的太陽穴，也就是頭疼時按壓的位置）。
眶板一般達不到這塊骨骼的厚度，這種可能予以排除。排除第二個可能的位置是因為顳鱗上有隆起的嵴，而這塊骨骼上並沒有。*後的可能就是蝶骨了。蝶骨是腦顱的組成部分，沒有板障結構，內側有大腦皮質溝回的壓痕，以及與額骨連接處的嵴。大家認為已經排除了其他一切可能性，證物是蝶骨的一處骨骼具有可信度和說服力。討論持續了一個多小時，在場的警官對我們已經很不耐煩，還有沒完沒了的關於解剖學方面的爭論。
*後，我們還必須確定這塊骨骼是來自蝶骨的左翼還是右翼。如果沒有判斷錯誤，應該是左翼，否則嵴的位置和方向就剛好相反。在這塊薄骨的附近有數條大動脈（腦膜中動脈）通過，如果顱骨的這一部分骨折，如此大小的骨骼被擠壓脫離人體，我們可以比較肯定地判斷瑪麗已經不在人世。