中國的選擇：中美博弈與戰略抉擇。中美關係是一道如何搞好的必答題，是兩國必須回答好的世紀之問（簡體書）

本書作者是一位資深外交官，他認為，21世紀具有決定意義的地緣政治競賽是在中美之間進行的。這種競賽是否是可以避免的，作者認為，事實上，這種地緣政治競賽已經開始了，這種競爭，源於雙方的溝通不暢，而且缺乏同理心。作者通過對比了中美的政治制度和文化價值觀來分析在這場地緣政治競賽中雙方的優勢和劣勢，並對這種大國關係中的深層內涵和對抗的風險進行了清晰和誠實的評估，至少他認為，中美雙方都應該基於對對方的清醒認識而制定長期的共存的戰略，為了制定這種長期而富有遠見的戰略，作者認為有十大問題，需要討論並回答。1、冷戰時期，蘇聯的GDP從未超過美國的40%，而中國不一樣，中美之間的經濟實力在逐漸縮小，當美國不再是世界主導經濟大國時，他會有哪些戰略改變。2、美國目前的主要目標是改善其3.3億公民的生活還是保持其在國際體系中的主導地位？如果這兩個目標之間存在矛盾，應優先選擇哪個？3、冷戰期間，美國和蘇聯的軍備競賽拖垮了蘇聯的經濟，而美國一直非常謹慎地制定國防開支計劃。中國顯然不會選擇蘇聯的道路，中國更著重發展經濟，並限制國防開支。那麼美國繼續在國防預算上的大量投資是否明智？4、美國並不是靠自己贏得冷戰的，而是與北約的西方夥伴結成牢固的聯盟，為了鞏固這一同盟，美國向盟友開放經濟，並慷慨地提供援助。而現今，特朗普政府選擇了美國優先政策，疏遠了自己過去的歐盟和日本的盟友，恰恰是中國，正在通過“一帶一路”倡議建立自己的新型夥伴關係，在這一點上，美國已經不復當年的優勢。5、美國最有力的武器不是美軍，而是美元。由於美元的強勢，美國可以將自己的國內法運用長臂管轄制度插手國際貿易，並對其他國家進行經濟制裁。而特朗普執政期間，由多變制裁轉向單邊制裁，並將美元作為武器在國際社會中實現其單邊目的，這是否明智？或許這可以是刺穿美國經濟的致命弱點。6、美國人把贏得冷戰看成一場意識形態的鬥爭的勝利，制度和文化上的優越性讓美國人堅信自己的軟實力，而今這種軟實力已經大大下降，美國是否願意做出增強國家軟實力而必要的犧牲，是否還能贏得下一場“意識形態的鬥爭”。7、美國人把中美的對抗看成意識形態上的鬥爭，它把中國看成又一個蘇聯，仍然用昨天的戰略和思路來應對中國的崛起，事實上，美國的戰略思想家應該開拓新的分析框架，把握與中國競爭的實質。8、在任何地緣政治競爭中，優勢總是站在保持理性和冷靜的這一邊，而美國現在的對華政策大多數是情緒驅動，這是西方人長期以來對中國的偏見所致，而美國目前是否還有能力提出不被政治目的歪曲的真實的戰略思想？9、中國文化中講究“知己知彼，百戰不殆”，而美國人對中國的政策制定也是建立在對自己政黨政治文化的理解之上的，美國人認為中國的很多戰略制定是馬克思列寧主義的意識形態的產物，但是他們忽略了中國幾千年的中華文明的力量，中國的戰略政策制定是根植于中華文明，而不是美國人理解的黨派利益。10、基辛格在《論中國》中，曾經提到中國的戰略像中國的圍棋，是通過緩慢而有耐心的積累而最終獲勝，換句話說，中國戰略的重點是長期戰略，而不是短期收益。事實上，美國曾經兩次試圖破壞中國的長期戰略，都失敗了，一次是奧巴馬時期阻止其盟友加入亞投行，另一次是特朗普阻止其盟友加入中國的“一帶一路”倡議。事實上，美國是否有這樣的毅力和內在實力和中國進行長期的遊戲？以上十大問題貫穿于作者的這本書中，雖然這十個問題都是以美國為對象來分析美國的戰略，但是在這種對比中，作者呈現出了中美之間的優劣之爭。同時作者也分析了中國的一些戰略上的誤區和對美國的認識不足，作者認為中國經濟成就矚目，但還沒有到可以低估美國的實力的層次，美國擁有的科研實力和經濟實力依然可以在中美貿易爭端中給中國造成很大的壓力，同時作者也認為，中國需要進一步完善自己的營商環境，尊重知識產權，用經濟手段獲得自己在國際社會中的廣泛支持。看似中國目前有很多優勢，但是，絕對不能忽略美國的這種對抗的心態和手段。所以說，中國會贏了？作者也很難給出答案。

[新加坡]馬凱碩，新加坡國立大學亞洲研究院傑出研究員。他有著兩段出色的職業經歷： 33年的外交官經歷和擔任李光耀公共政策學院創始院長的15年學術經歷。他曾任新加坡駐聯合國大使，在紐約生活了10多年。2019年，他當選為美國藝術與科學院院士。他是全球公認的亞洲公共政策學者。他撰寫了幾部著作，包括《亞洲人會思考嗎？》《西方失敗了嗎？》《新亞洲半球》《大融合：東方、西方，與世界的邏輯》《超越純真年代》《東盟奇跡》等。他行走於世界，現居於新加坡。