外國人權保護對國際私法公共政策的影響（簡體書）

本書內容主要針對外國人權保護國際私法領域展開。一直以來國際私法公共政策作為維護國家利益的“安全閥”而被各國廣為接受，不僅適用於法律選擇領域，而且還廣泛適用於外國判決承認與執行等涉外司法協助領域。由於公共政策是國家主權原則在國際私法中的具體體現，其本質是為了實現對本國國家利益的維護，所以公共政策的傳統考量因素主要是圍繞對本國利益的保護而展開。本書不涉及任何關於我國人權等敏感問題。文中引用內容均來自學術公開資料。

保護人權是國際社會所普遍堅持的一項基本原則，但是 人權保護是一個抽象性的概念而且各國的文化傳統、價值觀念等各不相 同。因此，將人權保護作為公共政策的考量因素時，有必要規避各國多 元化人權保護理念下公共政策之濫用風險。

外國相關的人權法影響國際私法公共政策的具體方式主要有：第一，基於《歐洲人權公約》等人權保護法本身的可訴性，將人權保護作為公共政策的價值考量時，直接援引人權保護法的規定；第二，吸收國際人權公約中的人權保護原則或具體人權，並將其納入公共政策的考量因素之中；第三，將憲法基本權利作為公共政策的考量因素；第四，當無明確的人權保護立法可供援引時，法官可以在適用公共政策時通過行使自由裁量權，增加人權價值考量。

導 論 一、選題背景及意義 二、選題的研究現狀 三、研究重點與研究方法 第一章 人權保護下國際私法公共政策之發展概況. 第一節 影響國際私法公共政策之現代人權保護體系. 一、現代人權保護體系的確立 二、人權保護的主要內容 第二節 現代國際私法公共政策之人權價值考量 一、國際私法公共政策的傳統保護對象 二、現代國際私法公共政策之人權保護內涵 第二章 人權保護對法律選擇領域公共政策的影響 第一節 婚姻締結權對公共政策的影響 一、《德國基本法》第6條之適用：西班牙人案 二、《德國基本法》在德國公共政策中的作用 第二節 婚生否認權對公共政策的影響 一、公共政策對婚生否認權的保護 二、對公共政策保護婚生否認權的質疑 第三節 非歧視權對公共政策的影響 一、《歐洲人權公約》第14條之適用：法布裡斯案 二、《羅馬條例Ⅲ》和《羅馬條例Ⅳ》公共政策對非 歧視權的考量 第四節 法律選擇領域公共政策對其他人權之考量 一、公民身份權：奧本海默案 二、財產權：科威特航空公司案等 第三章 人權保護對判決承認執行領域公共政策的影響 第一節 尊重私人和家庭生活權對公共政策的影響 一、《歐洲人權公約》第8條家庭生活權之適用：Z.H.案 二、《歐洲人權公約》第8條私人生活權之適用：曼利森案 第二節 兒童最佳利益原則對公共政策的影響 一、兒童最佳利益原則對歐盟公共政策的影響 二、兒童最佳利益原則對海牙公約體系中公共政策的影響 第三節 言論自由權對公共政策的影響 一、公共政策中的憲法因素：印度海外出版公司案 二、對憲法基本權利影響公共政策的質疑：大野直子案