刑事審前程序改革實證研究：偵查訊問程序中律師在場(試驗)(修訂版)（簡體書）

《刑事審前程序改革實證研究：偵查訊問程序中律師在場(試驗 修訂版)/樊崇義教授八十華誕著作系列》是《刑事審前程序改革實證研究：偵查訊問程序中律師在場(試驗)》的修訂版，是刑事審前程序改革示範項目的終研究成果。《刑事審前程序改革實證研究：偵查訊問程序中律師在場(試驗 修訂版)/樊崇義教授八十華誕著作系列》分三個部分：第一部分是“刑事審前程序概說”，首先闡述了在訴訟結構這一理論前提下刑事審前程序的地位和作用，然後就刑事審前程序的理念和原則進行了概括和論證。作為基礎理論研究，本部分還就警檢關係、偵查權的行政化及其司法控制、偵查模式與律師在審前程序中的角色、公訴與法律監督、檢察官的起訴裁量權等刑事審前程序的主要問題就行了專題研究。第二部分對刑事訴訟中律師在場權進行了專題研究，介紹了英美法系和大陸法系國家刑事審前程序中律師的地位作用及主要權利，專門對律師在場權的立法規定、實施情況，尤其是在我國如何從制度這個層面構建律師在場權，對構建這一制度的必要性、可行性、構建思路進行了全面研究分析。為該項目的順利進行提供了依據。第三部分是偵查時律師在場(實驗)總結，即偵查人員一次訊問犯罪嫌疑人律師在場，包括在珠海檢察院進行的貪汙案件一次訊問犯罪嫌疑人和全程訊問犯罪嫌疑人律師在場的實證試驗。介紹了各項試驗的程序設計即基本做法，分析了試驗的必要性和可行性，總結了試驗中存在的問題。

刑事審前程序改革示範(試驗)項目結項報告(代序)
刑事審前程序改革研究概說
一、訴訟結構與刑事審前程序的確立
(一)訴訟結構與刑事審前程序概念的提出
(二)刑事審前程序在刑事訴訟中的地位及其確立
二、刑事審前程序的理念與原則
(一)刑事審前程序的理念
(二)刑事審前程序的原則
三、刑事審前程序中的主要問題
(一)警檢關係
(二)偵查權的行政化及其司法控制
(三)偵查模式與我國偵查程序改革
(四)公訴與法律監督
(五)檢察官的起訴裁量權
(六)審前程序的律師辯護及其制度保障
(七)舉證時限與證據展示

律師在場權研究
一、律師在場權界定
二、國外關於律師在場權的規定和實踐
(一)國際機構的有關規定
(二)各國律師在場權的規定或實踐情況
(三)反恐怖措施對律師在場權的影響
三、對我國刑事司法中律師在場權之分析
(一)歷史和現狀
(二)律師在場權的有利方面
(三)實行律師在場權的困難
四、律師在場權的可行性分析
(一)律師在場權對訴訟模式改革之作用
(二)律師在場權對訴訟理論的作用
(三)律師在場權與國際義務
(四)律師在場權與審前程序的人權保障措施
五、我國律師在場制度之建構
(一)律師在場制度基本設想
(二)配套措施和權利保障制度

偵查訊問時律師在場(試驗)
一、項目要介
(一)立項背景
(二)尋求合作
(三)試驗概況
二、第一階段：第一次訊問犯罪嫌疑人律師在場(試驗)
(一)珠海市人民檢察院的試驗
(二)北京市公安局海澱區分局的試驗
(三)對第一階段試驗工作的評估
三、第二階段：偵查階段歷次訊問犯罪嫌疑人律師全程在場(試驗)
(一)第二階段試驗簡況
(二)試驗形成的基本結果
(三)對本次試驗結果與未參加試驗案件的對比分析
(四)本次試驗存在的不足
四、本項試驗的啟示與我們的思考
(一)律師在場得到偵查人員的理解和支持
(二)律師在場對偵查活動基本上沒有負面影響
(三)律師在場不需要“一刀切”
(四)探索律師在場的替代方式
(五)律師在場制度對司法公正和訴訟效率的意義

附錄
附件一：關於律師介入第一次訊問和訊問時錄音、錄像試驗報告
附件二：關於律師介入第一次訊問和訊問時錄音、錄像的試驗調查報告
附件三：刑事審前程序改革赴華東地區調研報告
附件四：刑事審前程序改革赴中部地區調研報告(摘錄)
附件五：刑事審前程序改革赴西部地區調研報告(摘錄)
附件六：關於刑事審前程序改革赴東北地區調研報告(摘錄)
附件七：關於刑事審前程序改革赴歐考察報告(摘錄)
附件八：刑事審前程序改革示範項目2002年年度報告
附件九：刑事審前程序改革示範項目2003年年度總結報告
附件十：刑事審前程序改革示範項目2004年年度總結報告
附件十一：公安機關第一次訊問犯罪嫌疑人律師在場(試驗)項目總結報告
附件十二：訊問時律師在場制度初探
附件十三：律師座談會記錄
附件十四：調查問卷表
附件十五：相關報道