不動產佔有人作為義務研究（簡體書）

隨著我國經濟發展和社會進步，社會活動中的安全事故引發的人身、財產損害賠償糾紛越來越多，日益引起社會的關注。如何合理分配社會活動中的風險責任，給予受害人公平、合理、充分的救濟，同時又保障權利人的合法權益，應當引起我國法學界與法律實務界的重視。司法實踐中，在社會活動中產生的人身、財產損害賠償糾紛，有些糾紛並不能找到具體明確的法律依據，相關法學理論也關注不多，雙方當事人爭議很大，法官有時會顯得無所適從，因此，《不動產佔有人作為義務研究》從不動產佔有人作為義務的角度出發，以理論和案例相結合的方式，從立法、司法與法學研究共同進行探討。

目錄
緒論
第一節引出本書研究範圍的案例
第二節本書研究範圍――不動產佔有人作為義務
第三節本書的研究意義
第一章不動產佔有人作為義務概述
第一節侵權法上的不動產
一、侵權法上的不動產界定
二、侵權法上的不動產範圍
第二節不動產佔有人
一、侵權法上不動產佔有人的界定
二、兩大法系侵權法中的不動產佔有人
三、我國法律規定的不動產佔有人
第三節不動產佔有人的作為義務
一、不動產佔有人作為義務的內涵
二、作為義務與相關義務的關係
三、不動產佔有人作為義務的來源
第四節不動產佔有人作為義務的理論依據
一、危險控制理論
二、獲利與風險一致理論
三、合理信賴理論
四、可預見性理論
第二章兩大法系不動產佔有人作為義務
第一節大陸法系不動產佔有人的作為義務
一、古羅馬
二、法國
三、德國
四、日本
五、我國臺灣地區
第二節英美法系不動產佔有人的作為義務
一、英美法系的注意義務
二、英美法上的土地佔有人義務
第三節兩大法系不動產佔有人作為義務比較
一、兩大法系不動產佔有人作為義務的相同點
二、兩大法系不動產佔有人作為義務的不同點
第三章我國不動產佔有人作為義務的相對人
第一節英美法系三分法原則的發展
一、英美法系三分法原則的局限
二、英美法系三分法原則的發展
第二節我國不動產佔有人作為義務的相對人
一、我國立法上不動產佔有人作為義務的相對人
二、我國司法實踐中不動產佔有人作為義務的相對人
第三節我國應確立不動產佔有人作為義務的身份區分原則
一、我國借鑒英美法系身份區分原則的可行性
二、我國確立不動產佔有人作為義務的身份區分原則
第四章不動產佔有人對合法進入者的作為義務
第一節對合法進入者的界定
一、是否有同意進入的意思表示
二、是否在同意進入的時間進入
三、是否進入同意進入的區域
四、是否符合進入的目的
第二節不動產佔有人對合法進入者作為義務的內容
一、控制義務
二、檢查義務
三、保護義務
四、警示義務
五、救助義務
第三節不動產佔有人對合法進入者作為義務的特殊規則
一、英美法系的消防員規則
二、我國適用特殊身份規則的理論依據
第四節不動產佔有人對合法進入的未成年人的作為義務
一、不動產佔有人對有成年人陪同進入的未成年人的作為義務
二、不動產佔有人對合法單獨進入的未成年人的作為義務
第五章不動產佔有人對侵入者的作為義務
第一節對侵入者的界定
第二節不動產佔有人對侵入者承擔作為義務的觀點
一、肯定說
二、否定說
第三節不動產佔有人對侵入者承擔最低限度的作為義務
第四節不動產佔有人對侵入者承擔作為義務的例外情形
一、經常性侵入者
二、已知的侵入者
三、偶然的侵入者
第五節不動產佔有人對未成年侵入者的作為義務
一、兩大法系不動產佔有人對未成年侵入者的作為義務
二、我國不動產佔有人對未成年侵入者的作為義務
三、未成年人的年齡對不動產佔有人作為義務的影響
第六章不動產佔有人不作為侵權責任
第一節不動產佔有人不作為侵權責任的歸責原則
第二節不動產佔有人不作為侵權責任的構成
一、進入者有損害事實
二、不動產佔有人有過錯
三、不動產佔有人不作為與損害後果之間存在因果關係
第三節不動產佔有人不作為侵權責任的過錯判斷
一、不動產佔有人過錯的判斷原則
二、不動產佔有人過錯的判斷標準
三、司法實踐中不動產佔有人過錯的判斷因素
第四節不動產佔有人不作為侵權責任形態
一、第三人行為的界定
二、兩大法系第三人行為致損時不動產佔有人不作為侵權責任形態
三、第三人對不動產佔有人不作為侵權責任形態的影響
四、第三人行為介入時不動產佔有人不作為侵權責任形態的實然狀態
第五節不動產佔有人不作為侵權中過錯相抵的適用
一、兩大法系中的過失相抵
二、受害人的過錯程度
三、過失相抵的具體適用
結論
後記