民主（簡體書）

本書描述了全世界在過去幾百年裡在國家層面上引起民主化和去民主化的總進程。它挑選出把信任網路融入公共政治、使公共政治和種類不平等隔離、壓制自治的權力中心作為關鍵的過程。本書通過對眾多（主要是二戰以來的）政權進行分析描述和比較，為當代重塑民主、民主化和去民主化的理論提供了明確的證據。

查爾斯·蒂利，（Charles Tilly，1929―2008）是興趣廣泛的美國政治學家、社會學家，他是研究歐洲政治變化的權威,曾為哥倫比亞大學特聘的約瑟夫?L.伯滕威澤 （Joseph L. Buttenwieser）社會科學教授。他于1958年獲得哈佛大學博士學位。蒂利的研究主要集中在他自己所說的終生的三大關懷上，它們是：集體行為的歷史和動力、城市化的過程和民族國家的形成，他特別關注大規模的社會變化及其和政治的關係，特別是發生在1500年以來的歐洲的社會變化。他對歐洲歷史考察入微，對許多政治現象都有自己的真知灼見。他著述豐碩,是政治學、社會學領域著名的學者。

名家名著、書質量較佳，史料豐富。適合高校、研究所以及黨政幹部閱讀。名家名著。 《民主》2007年面世，後多次重印。查爾斯•蒂利是美國著名的歷史社會學家、政治學家，其學識淵博，著述豐富，涉及政治學、社會學、歷史學等諸多領域。
民主和自由是現代社會的標誌之一。 20世紀以來，世界上許多國家向著民主和自由的方面邁進，形成了一股不可阻擋的歷史潮流。這也引發了許多有關民主和自由的學術探討。和其他理論家從深層次的理論上思考、解釋和闡述民主不同，蒂利以其獨特的歷史視野，用實證的方式討論了民主問題，提出了許多很有啟發意義的觀點。

我不敢用本書的真正書名(《民主、民主化、去民主化及其相互依賴關係》)來稱呼這本書。那個沉悶的怪僻的書名可能會使許多讀者遠離本書的顯而易見的重大主題。但是我希望，讀到本書末尾的讀者將會理解：簡單地描述稱之為民主的理想的政治體制，然後去詳細說明那種體制形成和繼續的條件是沒有意義的。民主化是一個動態的過程，它總是不完善的並且永遠面臨著被逆轉（去民主化）的危險。兩種密切相關的朝著相反方向發展的過程既導致民主化也導致去民主化。或者說，本書至少詳細地說明了這一點。
很長時間以來，關於民主、民主化和去民主化的研究逐漸地迷住了我。要解釋普通百姓提出重大集體要求（consequential collective claims）的那些手段（他們的既定鬥爭手法）（their repertoires of contention）是如何變化的，絕非易事，這需要一生的努力。任何從歷史角度仔細考察這一問題的人最終都會承認兩個事實：第一，不民主的政權和民主的政權反映了非常不同的既定鬥爭手法（repertoires of contention），甚至流行的既定鬥爭手法有助於確認某一政權為不民主的或者民主的；第二，隨著民主化或者去民主化的出現，既定的手法（repertoires）也發生巨大的改變。例如，內戰集中在不民主的政權內，而社會運動幾乎專門形成於民主政權內。這種相關性是有缺陷的和暫時的，因此，如果民主僅僅包括一些提出要求的行動而不民主僅僅包括另外一些行動，那麼可能的情況就會更具挑戰性的和更有趣。群眾鬥爭（popular struggles）影響了民主化是否會出現以及如何進行。本書主要說明是怎樣影響以及為什麼會影響。
本書中引用的材料大概有20%我已經以其他形式發表過，特別是在以前劍橋出版的兩本書中：《歐洲的鬥爭和民主（1650-2000）》（2004年）和《信任和統治》（2005年）。讓我為這種大規模的借鑒做些辯護。在此書中所採用那些材料出現在不同的語境，這些語境賦予它們全新的意義。 《鬥爭和民主》一書運用了歐洲政權的歷史比較來論證民主化和群眾鬥爭（popular struggles）的相互依賴，而《信任和統治》一書分析了人與人之間的信任網絡和政權之間聯繫的變化和變異。上兩主題都重複出現在本書中，但現在附屬於更寬泛的問題：民主化和去民主化通常是如何發生的？
本書澄清並修正了我早些時候的著作中的某些觀點，特別是當涉及到把強制權力的自治中心和公共政治對國家的控制看成民主化和去民主化的因素時。儘管還是從歷史的角度，但本書比我以前對民主的討論更為集中於不久的過去和當代世界。我希望本書能夠幫助當今研究民主的學生看到歷史比較分析在這個充滿困難的領域的價值。無論如何，我認為《民主》是我在這個主題上所有工作的頂峰（culmination）和綜合。
在此我要感謝5位同仁對本書的幫助。我和我的研究生同學雷蒙德•加斯蒂爾（Raymond Gastil）幾十年沒有見面，但是他創建了（pioneered）自由之家評價體系。本書一章又一章地依靠了那些評價，將其作為對我論證中所暗示的民主化和去民主化進行更為直接衡量的代表（proxies）。我的經常的（frequent）合作者西德尼•塔羅（Sidney Tarrow）雖然沒有閱讀過本書稿，但是他在我們合作的和單獨的著作中常常考察相關的觀點，這使我提高了對隱藏於諸如政權、國家能力和民主本身等概念中的危險的警覺。維維安娜•澤利澤（Viviana Zelizer）再次用她敏銳的非專家的目光審查了全部書稿，引起了我對書中含糊和不妥之處極大的關注。最後，為劍橋大學出版社審稿的兩位同情但是苛刻的匿名讀者曾要求我（為了讀者和我自己）澄清書中的許多概念和論點或者說為它們作出辯護。

內容提要
序言
表與插圖

第一章 什麼是民主
第一節 民主的定義
第二節 民主、民主化和去民主化的基本要素
第三節 國家能力和政體差異

第二章 歷史上的民主
第一節 民主的先驅
第二節 法國的民主化和去民主化（1600-2006年）
第三節 民主的浪潮
第四節 後社會主義的民主化
第五節 要解釋什麼

第三章 民主化與去民主化
第一節 民主化和去民主化的標誌
第二節 令人驚訝的瑞士
第三節 接下來是什麼

第四章 信任與不信任
第一節 信任網絡與救火
第二節 基本概念
第三節 民主的兩難困境
第四節 回到美國
第五節 在阿根廷的信任與不信任

第五章 平等與不平等
第一節 種類不平等的製造
第二節 政權和不平等
第三節 南非的不平等和民主
第四節 抵抗、衝突和革命
第五節 起作用的機制

第六章 權力與公共政治
第一節 改變權力配置
第二節 徵稅、協商同意和避免同意
第三節 西班牙的民主化
第四節 佛朗哥及其後繼者
第五節 權力、信任和不平等

第七章 另類道路
第一節 委內瑞拉、石油和轉換式軌道
第二節 進入查韋斯時代
第三節 如果整個世界是委內瑞拉
第四節 弱小國家和內戰
第五節 其他震盪
第六節 國家能力和民主

第八章 民主的過去與未來
第一節 政權中的變化與變異
第二節 主要成果
第三節 未來

參考文獻
譯後記

戈麥斯比他的前任持續了更長的時間，至少部分因為委內瑞拉在1918年建立起自己的油田並且很快成為世界上主要生產國之一。石油把委內瑞拉的經濟重心從咖啡轉移到了能源，並且最終也轉到了能源支持的製造業。正如我們也許會想到的，石油也增強了獨裁者對公眾意見的干涉。戈麥斯在他整個任期裡，防止了任何大規模的群眾組織的形成。
然而，脫離農業經濟的發展擴大了補充到軍人階層中的工人和學生的數量（如果說是相對無權的反對派而言）。當戈麥斯在1935年去世時，委內瑞拉的精英們聯合在一起，創造了一個限於一個5年期的選舉的總統任期，並且同時採取行動禁止像共產主義者那樣的左派激進分子。第一位當選的總統[來自安第斯的另一位將軍，埃利埃澤·洛佩斯·孔特拉斯（EleazarLopez Contreras）]運用國家的一部分石油收入來資助可以收買公眾支持和排斥左派分子的福利計劃。
這個模式在1935年後持續了很久。確實，從那時開始，那些在委內瑞拉（無論是通過選舉還是通過武力）掌權的人總是宣稱他們這樣做是為了促進民主。委內瑞拉在1947年就使成人普選權制度化，後來也從未完全廢除它。而且溫和的社會民主黨——民主行動黨（Accion Democratica）確實為公眾動員提供了一種手段，為組織的勞工提供了支持。但是石油的收入給統治者提供了逃避和公民的相互制約的協商的手段。從1948年到1958年統治著委內瑞拉的軍人小集團特別地宣布，它奪取政權是為了消除由以前的民粹主義的軍人政府造成的對民主的威脅。它得到了來自教會、稅負沉重的外國公司和傳統的精英們的支持。
但是，費爾南多·科羅尼爾（Fernando Coronil）評論道，這個軍人小集團的領導人：
不是政治家而且在後來的歲月裡僅僅獲得有限的政治經驗。
他們在石油經濟迅速擴張時期獲得了對國家的控制權，並且沒有為
經濟的和政治的條件所迫來尋求其他社會群體的支持。由於他們
感到自足，他們變得甚至遠離了軍隊（他們原來的支持基礎）。他們
努力躲開政治並把注意力集中在看得見的成就上。那些“看得見的成就”包括公共建設工程和由石油收入資助的福利計劃。正如艾伯特·赫希曼（Albert Hirschman）根據仔細觀察做出的評論，這種把精力集中在委內瑞拉國家之內的企業家的和改革的活動促進了這兩類活動的協調，並且使得謀求私人支持國家領導的計劃變得很容易。但是它也排除了普通公民參與經濟發展和福利的辯論。
逐漸地，統治的小集團[從1954年來由陸軍上校馬科斯·佩雷斯·希門尼斯（Colonel Marcos Perez Jimenez）領導，長期為幕後的權力]通過把石油特許權批准給外國公司，公司（特別是美國的公司）擴大了石油收入。為了和美國的冷戰政策保持一致，委內瑞拉也逐漸地使自己合法化為美國的盟友和反對共產主義的堡壘。在成功的陶醉下，佩雷斯·希門尼斯以激進的方式縮小了他在國內的權力基礎，疏遠了大部分軍官。 1958年的一次軍事政變（這次得到了大量公眾的支持）把這個小集團趕下了台。軍事政變者（the golpistas）以及他們的公民盟友很快就呼籲民主，把文職的羅慕洛·貝坦科爾特（Romulo Betancourt）送上了總統寶座。貝坦科爾特的就職使得許多觀察員們認為委內瑞拉終於進入了走向民主的軌道。
經濟的和政治的條件所迫來尋求其他社會群體的支持。由於他們
感到自足，他們變得甚至遠離了軍隊（他們原來的支持基礎）。他們
努力躲開政治並把注意力集中在看得見的成就上。那些“看得見的成就”包括公共建設工程和由石油收入資助的福利計劃。正如艾伯特·赫希曼（AlbertHirschman）根據仔細觀察做出的評論，這種把精力集中在委內瑞拉國家之內的企業家的和改革的活動促進了這兩類活動的協調，並且使得謀求私人支持國家領導的計劃變得很容易。但是它也排除了普通公民參與經濟發展和福利的辯論。
逐漸地，統治的小集團[從1954年來由陸軍上校馬科斯·佩雷斯·希門尼斯（Colonel Marcos Perez Jimenez）領導，長期為幕後的權力]通過把石油特許權批准給外國公司，公司（特別是美國的公司）擴大了石油收入。為了和美國的冷戰政策保持一致，委內瑞拉也逐漸地使自己合法化為美國的盟友和反對共產主義的堡壘。在成功的陶醉下，佩雷斯·希門尼斯以激進的方式縮小了他在國內的權力基礎，疏遠了大部分軍官。 1958年的一次軍事政變（這次得到了大量公眾的支持）把這個小集團趕下了台。軍事政變者（the golpistas）以及他們的公民盟友很快就呼籲民主，把文職的羅慕洛·貝坦科爾特（Romulo Betancourt）送上了總統寶座。貝坦科爾特的就職使得許多觀察員們認為委內瑞拉終於進入了走向民主的軌道。
……