心理治療話語的語用特徵研究（簡體書）

心理治療是“以言治病”（talking cure）的實踐活動。心理治療話語是各種心理治療知識、治療理論、治療模式、治療技術、治療方面的專業術語以及治療實踐的總和。話語在心理治療實踐中的重要性使其成為心理咨詢研究中的一個重要領域。本書以話語分析理論、目的與合作原則以及治療關系理論為基礎對中國心理治療話語的語用特征進行了研究，研究內容主要包括心理治療會談中的問答互動結構、對應結構、解述話語、問話的預設機制與語用功能等方面。

第一章　緒論
第一節　概念的界定
第二節　研究的緣起
第三節　國內外心理治療話語研究綜述
第四節　本書研究概況
第二章　理論基礎與研究框架
第一節　話語分析
第二節　目的與合作原則
第三節　治療關系
第四節　研究框架
第三章　心理治療會談中的問答互動結構
第一節　問話的重要性
第二節　問話的類型
第三節　問話的預設性
第四節　問話的權力 第一章　緒論
第一節　概念的界定
第二節　研究的緣起
第三節　國內外心理治療話語研究綜述
第四節　本書研究概況
第二章　理論基礎與研究框架
第一節　話語分析
第二節　目的與合作原則
第三節　治療關系
第四節　研究框架
第三章　心理治療會談中的問答互動結構
第一節　問話的重要性
第二節　問話的類型
第三節　問話的預設性
第四節　問話的權力
第五節　問話的目的性
第六節　答話與答話類型
第七節　問答相鄰對結構
第八節　問答互動結構的應用分析
第九節　對語言學和心理咨詢實踐的啟示
第十節　本章小結
第四章　心理治療會談中的對應結構
第一節　會話結構的描述框架
第二節　對應的界定以及對應結構的切分標準
第三節　心理治療會談中的對應結構類型
第四節　心理治療會談中的對應結構模式
第五節　對應結構模式與類型的應用分析
第六節　對語言學和心理咨詢實踐的啟示
第七節　本章小結
第五章　心理治療會談中的“解述”話語
第一節　“解述”理論
第二節　“解述”的界定及其語用類型
第三節　解述的形式結構特征
第四節　解述的命題結構特征
第五節　解述的語用功能
第六節　解述互動結構的構成要件及其應用分析
第七節　對語言學和心理咨詢實踐的啟示
第八節　本章小結
第六章　心理治療會談中問話的預設機制與語用功能
第一節　問話與預設
第二節　問話的預設機制
第三節　問話預設的語用功能
第四節　對語言學和心理咨詢實踐的啟示
第五節　本章小結
第七章　結論
第一節　研究結論與啟示
第二節　本研究的局限性以及未來研究前景
參考文獻
后記

哪里有權力，哪里就有反抗。在福柯看來，“反抗并不是一種實體，它與權力是共生的、同時存在的。只要存在著權力關系，就會存在反抗的可能性。我們不能落人權力的圈套：我們總是能通過明確的策略來改變它的控制”（福柯，1997：46-47）。顯然，權力策略和權力技術是確保權力的實施過程暢通無阻的途徑。福柯權力反抗的焦點“不是落在宏觀總體社會變革上，而是寄希望于個體、局部的斗爭”（陳嘉明等，2001：322）。
福柯的權力觀有如下幾點啟示：第一，權力的普遍性。權力是無所不在的。第二，權力的抵抗性。哪里有權力，哪里就有抵抗。任何人在權力體系中并非完全弱勢的一方，而是具備了消極或積極抵抗的內在潛力。第三，權力的策略性。權力不是財產或所有物，而是一種策略。第四，權力與知識／真理的關系性。知識／真理本身就是權力。第五，主體的建構性。個體的本質不可能先于社會關系而存在，主體性是通過話語實踐來建構的。
在后結構主義權力論的影響下，權力的動態觀認為，權力關系普遍存在于心理治療的各種模式之中，這種權力不是單向的、靜止的、固定不變的，而是在治療師和來訪者的交際互動中“協商”的，是多元的、動態的。心理治療話語實踐中的權力不是單純地由參與者的結構地位所決定的，也不是治療師所單獨持有的。心理治療中的談話雙方相互影響，各自運用權力策略來改變權力關系，建構自身的主體性。正如Clegg（1989）所言，話語實踐是權力斗爭的場所，語言的功能、意義及其用法取決于權力的動態性。在心理治療中的話語實踐表現為每一種治療模式背后的理論及其建構治療師和來訪者主體性的方式。
在心理治療的初始階段，治療師和來訪者的社會角色存在顯著差異，因而建構了一種不平等的話語權力關系，這在一定程度上制約了他們在交際過程中的話語貢獻、話語方式以及話語策略等。但是，這種關系在整個治療過程中不是一成不變的，而是動態發展的。“權力是一種策略”，來訪者會運用權力策略來改變現有的權力關系。而且，即使在心理治療的初始階段，權力的行使也不是單方面的。來訪者對自己的問題進行敘述的過程、敘述的內容、敘述的方式等等都是來訪者行使自我權力的過程。對于自己的經歷，來訪者最了解，對此也就擁有絕對的權力。
因此，在心理治療中，就權力地位關系而言，治療師并不總是處于強勢的地位，而來訪者也并不總是處于弱勢的地位。Bannister（1983）指出，治療關系最初是不平等的、非相互性的、非民主的，這是由于治療師和來訪者的社會結構地位不同所造成的。但是他相信，隨著治療的繼續，這種“最初的”不平等關系可以變得更加平等，這也是心理治療的目的所在。也就是說，心理治療中的權力是社會權力結構的體現，但是隨著來訪者內在權力的增長，這種權力結構就會發生改變。
……