中國影子銀行監管研究（簡體書）

「影子銀行」是在2007年國際金融危機爆發後最受人關注的金融學概念之一，本書對影子銀行業務的理論與實踐進行了系統深入的研究。首先，在對影子銀行基礎理論進行系統梳理的基礎上對我國的影子銀行進行了重點分析，區分了廣義上的影子銀行和狹義上的影子銀行，提出了狹義上影子銀行的認定標準。隨後結合該認定標準，對我國目前的類銀行機構與業務是否屬於影子銀行進行了分析和判斷。在此基礎上，本書重點研究了影子銀行對宏觀經濟、貨幣政策以及整個金融體系的影響。最後，借鑒國際上對影子銀行的監管經驗，結合我國的國情和現狀，提出我國影子銀行的監管框架和政策建議。 閻慶民，中國銀行業監督管理委員會黨委委員、副主席，研究員，中國金融四十人論壇常務理事、學術委員，經濟學、管理學博士，享受國務院特殊津貼專家，中國金融學會常務理事，曾任第十一屆全國政協委員。李建華，中國銀行業監督管理委員會非銀行金融機構監管部主任，經濟學博士，先後於國家經濟體制改革委員會、中國證監會、中國人民銀行總行、中央金融工委、陝西銀監局任職。曾任陝西省人大常委會財經委員會委員、中國國際金融學會理事。

貨幣的一種形式；影子銀行最終的端點是個人持有的貨幣市場基金等資產，廣義上看，貨幣市場基金份額也是一種個人資產。這正是影子銀行在最近這些年高度發展的一個誘因。
影子銀行體系依附于傳統銀行體系，或者附屬在傳統銀行表外從事類似業務，或者購買傳統銀行體系的貸款作為證券化基礎資產等。二者相互滲透、高度關聯，在融資結構、資金流向與資產運用方面不斷趨同。
2.影子銀行體系與傳統銀行體系的區別
（1）傳統銀行是在一張資產負債表中完成了信用中介功能，但影子銀行是在一個業務鏈條中完成的。這個業務鏈條是由其他金融機構在金融市場的連接下完成的。從經濟學的角度。中介的功能是代替市場。其原因是市場交易存在信息不對稱所帶來的交易成本較高問題。而在一個企業內可以避免這個問題。影子銀行是這個過程的反向，即用市場工具代替了傳統銀行。因而不是在一個縱向一體化的企業內完成期限轉換、流動性轉換和風險轉移等職能，而是對于傳統銀行的垂直分解，由市場代替了中介。傳統銀行是一個單純的金融中介，而影子銀行是金融中介和金融市場的交叉，其出現模糊了金融中介的邊界。
（2）二者所受到的政府支持與監管不同。傳統銀行業是一個受到高度管制的行業。各國政府對于銀行業的進入和退出有嚴格規定，《巴塞爾協議》從微觀審慎管理的角度限制了銀行的某些行為。而影子銀行在一定程度上正是對于這種高度監管的規避，是從法律和會計角度繞開了傳統銀行的業務，從而無須負擔監管成本。也正由于二者監管的不同，所以導致了監管套利的出現。
（3）操作模式不同。在操作模式上，影子銀行在日常經營的各個方面都顯示出與傳統銀行不同的一些特點。