法律適用方法：合同法案例分析方法(第2版)（簡體書）

·素以完備和嚴謹著稱的德國法律適用方法，首次引進中國公開出版·以法官親歷式的教學方式，將法律適用方法融入個案的裁判過程中·助力法官、律師、法科學生掌握高效和準確的解決法律問題的思路

美國法學家德沃金將沒有清晰的法律規范加以確定指導的案件定義為“疑難案件”，認為對于“疑難案件”，法官需要通過運用正確的法律解釋方法以及價值判斷，發現案件的唯一正解。法律適用的結果是否存在唯一正解尚存爭議，但是法律適用方法的客觀化和統一卻并非不可能：法官通過運用統一的、能為客觀標準所衡量的法律適用方法，作出契合法律規范和承載法律基本價值內涵的裁判結論，在某種程度上也是回應了統一適用法律的司法本質要求。從方法論的意義上講，素以完備和嚴謹著稱的德國法律適用方法無疑對我國法律適用技術的完善和發展具有很強的借鑒意義和參考價值。
國家法官學院作為最高人民法院下屬的全國法院法官培訓機構，多年來一直致力于對外友好交流合作，學習、借鑒有益的經驗。自1998年至今，國家法官學院與德國國際合作機構聯合舉辦二十多期法律適用方法培訓班，內容涉及刑法、民法、行政法等多個領域，選取中國的案例，運用中國的法律，采用德國的案例分析方法（歸入法、關系分析法）分析案件，得出結論。在舉辦培訓班的過程中，參加培訓的法官紛紛表示，此兩種案例分析方法邏輯嚴密，推理縝密，對于分析案情、運用法律具有很大的啟發和借鑒作用。在舉辦的二十多期培訓班上，對本套書所選的案例都進行了討論，我們將這些精選的案例集結出版，既是中德雙方在法官培訓領域的合作成果，也凝結了中德法官的智慧和心血。
此書出版一年，即銷售告罄，反映出社會各界對于此書的厚愛。此次再版，我們將法官在培訓過程中提出的問題、意見和建議進行詳細整理，在原有基礎上對部分內容進行了修改，以期能夠滿足讀者的需求，也希望各位法律界同仁提出批評意見。

第一部分 法律適用方法導論
導論
結構
一、理論背景
I．法律、法規與規章的目的
Ⅱ，人們遵守或違反法律規則的理由
Ⅲ．法律之外可以作為社會組織原則的選擇
Ⅳ．采用一定方法適用法律的理由
二、歸入法
I．歸入法簡單介紹
Ⅱ．解決民事案件
Ⅲ，整體結構
三、關系分析法
I．關系分析法簡單介紹
Ⅱ．民事案件中的關系分析法

第二部分 歸人法案例分析方法（S）
一、案例S1-歸入法
二、案例S2-歸入法
三、案例S3-歸入法
四、案例S4-歸入法
五、案例S5-歸入法
六、案例S6-歸入法
七、案例S7-歸入法
八、案例S8-歸入法
九、案例S9-歸入法
十、案例S10-歸入法
十一、案例S11-歸入法
十二、案例S12-歸入法
十三、案例S13-歸入法
十四、案例S14-歸入法
十五、案例S15-歸入法
十六、案例S16-歸入法
十七、案例S17-歸入法
十八、案例S18-歸入法
十九、案例S19-歸入法
二十、案例S20-歸入法
二十一、案例S21-歸入法
二十二、案例S22-歸入法
二十三、案例S23-歸入法
二十四、案例S24-歸入法
二十五、案例S25-歸入法
二十六、案例S26-歸入法
二十七、案例S27-歸入法

第三部分 關系分析法案例分析方法（R）
一、案例R1-關系分析法
二、案例R2-關系分析法
三、案例R3-關系分析法
四、案例R4-關系分析法
五、案例R5-關系分析法
六、案例R6-關系分析法
七、案例R7-關系分析法
八、案例R8-關系分析法

第四部分 法律適用方法模擬法庭

天問律師事務所
就馬衛峰訴尹沖一案，我們認為原告的觀點非常有趣，但含糊不清。被告堅持他所作的答辯。盧小姐沒有走到收銀臺，也沒有提到低于8000元人民幣的銷售價格。她看到原告仔細看過價格標簽。在原告參觀展覽那天，她僅17歲。
證人證言：盧小姐的證詞
非常不幸，周先生不能作為證人，因為他上周死于一場交通事故。但是如果他能作證，那么他陳述的情況也同盧小姐一樣。
此致
北京市豐臺區人民法院
天問律師事務所楊虹
2005年5月29日庭審記錄節選：徐航小姐的證言：
徐航，1980年4月1日生于山西省太原市，現為常州居民，與原被告雙方沒有利益關系，馬先生的私人秘書。
我清楚地記得去年10月12日那天。馬先生和我10月11日趕去參觀展覽會，在當地一家五星級賓館住了一晚，那里條件很好。第二天，也就是10月12日，上午比較晚的時候我們去了展覽中心。我還記得我們直到上午10點才吃早飯。當我們到達展覽中心的時候，那里已經是非常擁擠了。被告的銷售柜臺給人留下非常深的印象，因為它有許多印刷的樣本，還有許多機器。我的老板對幾個產品非常感興趣。他告訴我最近他的一臺機器毛病很多，他的總工程師已經建議他買一些零部件。我承認我不了解那些技術問題。但我記得一個漂亮的年輕女孩熱情地接待了我們。她身穿粉紅色短身連衣裙，腳穿高跟鞋。我之所以記得很清楚是因為那雙高跟鞋是綠色的，與粉紅色的衣服不搭配，希望你們能夠理解我的意思。我的老板看上去并不在意她的衣著，他向那個女孩詢問了那個零部件的價格。我記得那個零部件的名字是“AC二代”。那個女孩拿出一片一端有些金屬的黑色塑料。實際上當時她花了好長時間才從架子上找出來。然后我非常驚訝的聽到她說那個不起眼的小東西的價格居然要3000元人民幣，真是難以想象！
當別人問我，她說的價格是否是8000元人民幣時，我肯定她說的是3000元人民幣。因為我聽到這個價格時，我算出這個價格等于一個秘書兩個月的薪水。的確，馬先生每個月付給我1500元人民幣薪水。
我記不清是否有個價格標簽。我只記得在盧小姐去收銀臺的時候，我的老板非常高興。他告訴我，根據他的工程師提供的信息，這樣的零部件通常要昂貴得多。這就是當周先生出現并要求幾乎三倍的價錢的時候我的老板生氣的原因。在周先生來之前，盧小姐可能已經到了收銀臺，交了收據。我不記得收銀臺在什么位置。嗯……我不知道它離銷售柜臺有多遠。如果問我收銀員是誰，好像是個年齡比較大的婦女。你知道，我參加了如此多的展覽會，我不可能記得每件事。
楊保中先生的證言：
楊保中，1965年6月26日生于上海，與當事人雙方沒有利害關系。我是一家生產性企業的實驗室助理。
“在我們公司，我負責所有的技術性問題。去年我們正在尋找新的器械，因此我參加了一個在上海舉辦的、地區性的展覽會。那里非常的擁擠，為了問一些問題，我在被告的展臺前等了很長一段時間。這里僅有一個很年輕的銷售人員。她使我想起了我16歲大的女兒，因為她穿著由一些‘非正常’顏色構成的雜色衣服，你知道，比如粉色配綠色，或者其他諸如此類的顏色。她非常的緊張，我認為這可能是她從學校畢業之后的第一份工作。原告由一個女人陪伴著，我猜那個女人或許是他的助理，他們向銷售小姐詢問零部件的價格，她回答他們是3000元人民幣。這真的非常的便宜，我猜這可能是展覽會的特價，當然我也希望他們可以以這個特價賣給我。
當我被問到她或者原告是否看了價格標簽，我無法清楚地回憶起那里是否存在有價格標簽。我僅僅記得我開始計算起我希望購買的機器的價格。一般來說一個零部件的通常價格是5000元人民幣。因此我推斷他們在這個展銷會上可能打了將近40%的折扣。突然另外一個男人——被告——走到了銷售柜臺，然后他們開始了一場大的爭吵。我感到非常奇怪，因為在我看來，他們的交易實際上已經達成了。
同時，我在隔壁的銷售柜臺發現了想要的東西，然后與這個銷售柜臺的銷售人員討價還價。他們給我打了將近50%的折扣，所以我買了每一樣東西，我們對于銷售人員非常的滿意。
當被問道為什么原告認識我，我想那是因為他的助理記得我的電話號碼，因為我把我的包落在了被告的銷售柜臺，是她在找到我口袋里的名片之后給我打了電話。”
盧小姐的證詞：
盧露，1987年11月30日出生在上海，現為上海居民，與原被告沒有利益關系。在此之前，我一直是被告的雇員，現在我失業了。
當被問到去年10月12日展覽會上發生的事情時，我首先要強調，我當時只有17歲。我當時非常興奮，因為那是我工作后的第一個展覽會。不幸的是，每件事都出了問題，我不得不辭掉工作。說實話，周先生由于我的失誤開除了我。當我被問及做錯了什么事情時，我實際上不知道我做錯了什么。只是不應該出現在錯誤的時間和錯誤的地點。
……