創新型國家建設的理論與實證研究（簡體書）

《新型制造業管理論叢：創新型國家建設的理論與實證研究》從創新型國家的理論基礎研究著手，在全球化視角下，立足我國的國情，從宏觀、中觀、微觀三個層面全面、系統地對創新型國家建設進行研究：宏觀層面將中國與其他37個國家進行創新型國家建設實證研究與比較分析，重點對我國創新型國家建設進行了動態考察；中觀層面研究我國30個省的創新型省份發展建設狀況，并分析我國創新型省份建設狀況及其創新集群特征；微觀層面具體研究了我國新型制造業發展與創新型國家建設間的互動關系。
《新型制造業管理論叢：創新型國家建設的理論與實證研究》可供黨和政府的各級決策部門、執行部門、服務部門的相關人員；高校和科研機構的研究人員；企業高層、中層和基層管理人員，科技研發人員及廣泛的社會大眾學習和參考。

伴隨著新世紀經濟全球化、知識化和信息化社會的到來，中國的社會經濟發展正在經歷著一個關鍵的歷史轉折期。第一，全球化并沒有改變國家間競爭的本質，只是改變了競爭形式，由傳統的以自然資源和資本資源為基礎的產品競爭向以知識資源為基礎的創新競爭轉變。歷史表明，國家創新能力是決定一個國家在國際競爭和世界總格局中地位的重要因素。我國目前的自主創新能力仍然比較薄弱，關鍵指標上與創新型國家存在很大差距，科技投入占GDP的比重僅1。5%、對外依存度高達52%、企業缺乏自主創新能力、僅三分之一企業擁有自主知識產權核心技術等。第二，經濟的持續發展與環境資源承載能力劇烈沖突，迫切要求轉變發展模式。全面建設小康社會、“四化”建設要求中國經濟保持持續穩定的高速發展，否則將影響到國家總體戰略的落實。而客觀情況是，一方面我國經濟發展保持多年平均7%的高速增長，另一方面中國的人均資源擁有量很低、單位產值能耗很高（高于發達國家數倍）、生態環境破壞嚴重。我國人均石油可開采量占世界平均值的1/10、人均水資源是世界平均值的1/3、水土流失面積占國土總面積的3770、1/3的大中城市空氣質量低于三級。當前的環境資源承載能力迫切要求轉變經濟增長模式，提高經濟發展質量。第三，我國人均GDP剛剛達到1000美元，并開始向3000美元快速發展。“拉美現象”已經警示我們，從1000美元到3000美元，一個國家如果沒有形成自主創新能力，將大大影響產業的升級換代，造成發展的全面落后。到2020年之前，中國還具備一定的勞動力成本和價格優勢，國內經濟處在高速成長時期，特別是國內需求處在迅速擴張時期，但這些有利于自主創新的條件不是長期存在的，必須充分認識、牢牢把握。第四，發達國家向發展中國家的產業轉移仍在繼續，但制造中心和科技中心逐漸分離，中國到底是建設基于生產能力的“世界工廠”還是基于科技創新能力的世界制造業中心，取決于中國今后發展的模式和路徑。
隨著創新型國家戰略的明確提出，國內有關創新型國家的理論與實證研究剛剛興起。分析發現，當前關于中國創新型國家建設的研究具有“理論研究領先于實踐、總體研究多于局部研究、理論性強于操作性”的特點。由于缺乏足夠的局部實證研究支撐，很多對創新型國家的整體研究表面化、泛化，導致理論不能服務于實踐、理論與實踐平行發展的尷尬現狀。

叢書序
前言

第1章 創新型國家的提出與發展
1.1 創新型國家的概念界定
1.2 創新型國家的宏觀層面研究
1.3 創新型國家的中觀層面研究
1.4 創新型國家的微觀層面研究

第2章 基于國際比較的創新型國家建設實證分析
2.1 歐洲新記分牌及指標體系
2.1.1 歐洲創新記分牌2007概述
2.1.2 歐洲創新記分牌指標體系
2.2 基于歐洲創新記分牌的創新型國家評價體系構建
2.2.1 分析對象與統計描述
2.2.2 分析框架與評價指標
2.2.3 數據采集與分析方法
2.3 創新型國家建設的國際比較與實證分析
2.3.1 創新型國家創新投入實證分析
2.3.2 創新型國家創新產出實證分析
2.3.3 創新型國家綜合評價實證分析
2.3.4 分析與結論

第3章 典型創新型國家建設經驗與發展模式
3.1 創新投入：創新型國家的基石
3.1.1 研發投入：創新型國家建設的動力
3.1.2 人才投入：創新型國家建設的基礎
3.1.3 政策投入：創新型國家建設的保障
3.2 創新產出：創新型國家的標志
3.2.1 知識產出：創新型國家建設的潛力標志
3.2.2 產品產出：創新型國家建設的現在標志
3.3 發展模式：典型創新型國家的實踐
3.3.1 美國：“三位一體”的全面領先模式
3.3.2 德國：“以點帶面”的政府導向型創新模式
3.3.3 英國：依托傳統面向未來模式
3.3.4 芬蘭：重點突破模式
3.3.5 以色列：需求導向型模式
3.3.6 日本：從模仿跟蹤到創新立國模式
3.4 典型創新型國家發展的共同特點

第4章 中國創新型國家建設的動態分析與實證研究
4.1 中國創新型國家建設評價指標體系構建
4.1.1 指標體系構建思路與框架
4.1.2 指標體系確立的原則
4.1.3 指標體系構建
4.2 中國創新型國家建設的動態分析
4.2.1 創新投入動態分析
4.2.2 創新產出動態分析
4.2.3 “創新投入創新產出”動態分析
4.3 中國創新型國家建設的效率分析
4.3.1 DEA方法基本原理與模型
4.3.2 樣本說明與指標確定
4.3.3 實證結果與分析
4.4 中國創新型國家建設綜合指數構建與預測
4.4.1 指數構建
4.4.2 要素分析
4.4.3 指數預測

第5章 基于創新型省份的創新型國家建設實證研究
5.1 創新投入分析
5.2 創新產出分析
5.3 創新型省份綜合分析
5.4 分析與結論
5.4.1 指數化
5.4.2 投入-產出分析：創新型省份建設的四種典型特征
5.4.3 聚類與雷達圖分析

第6章 基于“新型制造業”的創新型國家建設實證分析
參考文獻后記

美國宏觀創新管理體制主要包括總統班子（白宮科技管理機構）、國會（參眾兩院）和各聯邦部門。各聯邦部門大都有涉及科技的管理機構，其中最重要的部門有國防部、衛生部、能源部、國家航空航天局、商務部、農業部、運輸部、環保局、國家科學基金會等。
政府的主導作用是通過科技政策與法律法規的制定、科技研究開發經費的分配和研究項目的咨詢等手段，對全國的科技活動施加直接或間接的影響。美國總統和國會制定國家總的科技政策。政府各部門為實現特定任務在編制科技政策和建設方面擁有很大的自主權。
國會是美國立法機構，對美國科學技術發展起著重要的作用。國會通過其對全國科學技術的立法權、大型科研項目的撥款權、政府各部門科研經費的審批權來保障科技的發展。
國會參眾兩院內設有各種常設會議達70個。其中與科技密切相關的有20個左右。此外，國會還下設技術評估局、國會圖書館中的科學技術研究和參考服務部等機構。以上機構對全國科技立法、大型科技項目審批和撥款起決定作用。它有權單獨委托有關科研部門組成“特別咨詢小組”，對任何科研項目有關疑點進行咨詢，對其可行性進行評估認證，還要求政府有關部門對某些項目重新設計等。“特別咨詢小組”由委托部門聘請有關學科中的知名科學家、教授、專家及工商企業界高級管理人員組成。
國家科學基金會（NSF）獨立于總統行政辦公室之外，是美國聯邦政府為資助基礎研究、促進科學教育、發展科技情報工作、促進國際合作而專設的獨立科技管理機構。它是根據美國總統簽署的“國家科學基金會法”，于1950年成立的。由于基金會的支持方向和支持重點通常反映了聯邦政府的科技政策，因而受到科學界的高度重視。
聯邦政府的有關部、局如國防部始終是聯邦政府中科研經費開支最大的部門，多年來一直占聯邦科研經費總額的50%左右，是聯邦政府支持基礎研究的主要單位之一。國防部的軍事科研工作不僅為軍方提供大量用于現代化武器系統的新技術，同時提供大量的用于民用品生產的新技術。其他重要機構還有如國家航空航天局、能源部、商務部、國家醫學科學院等。
2．北歐國家
北歐國家在創新型國家建設中的最突出特點之一就是政府的宏觀創新管理，這對中國來說也是最具參考意義的一點。政府并不是能夠發起和驅動創新過程的參與者。但通過其在金融和非金融方面的支持以及有利于創新的治理體系，政府可以為主要的參與者創造一個有利于創新的環境，促進它們之間的互動，并賦予國家創新體系活力。
……