解讀中國民主：西方中國學家的視角（簡體書）

受“文革”影響，從事中國政治研究的學者們發現中國政治與社會并不是“鐵板一塊”。他們在辨別精英路線和社會斷裂（social cleavage）時形成了若干困惑，這是極權主義范式難以解釋的。中國學家提出，研究中國政治應該關注利益集團的權力行為，這與作為多元主義國家的美國頗為相似。只有通過辨識主要的競爭性集團或利益，才能解釋政策后果。針對精英之間的激烈沖突和社會群體對政治經濟利益的爭奪，中國學家需要構建一套具體的描述性概念。由于政治事件與權力博弈的復雜性，理論范式（模型）漸趨多樣化，譬如“競爭性決策過程”、“利益集團分析”、“派系分析”、“兩條路線斗爭”（two—line struggle）、“毛控制”（Mao—in—Command）、“官僚主義” （bureaucratic）、 “精英政治的代際模型”（generational model of elite politics）等。第二階段中國學家運用的理論不像以往那么單一，政治參與、政治發展、組織行為、庇護關系等理論被廣泛采納。諸如命題、假設、模型和變量等現代政治科學術語，經常會出現在中國學家的著述中。總之在“文革”期間，西方第二代中國學家普遍對中國政治持有一種多樣化的認識。（pluralist notion）。第二階段的中國政治研究還存在一些局限。運用利益集團理論分析中國的大眾運動與政策過程，并不完全適用。此外，由于過多關注政治斗爭，比較歷史研究的著作甚不多見；關于日常社會／政治生活中的中層組織，也甚少研究，譬如中央地方關系、政黨一國家對社會團體的影響力、黨群團體間的關系、企業組織與生產政治等。
第三階段：從70年代末至90年代初
1976年毛澤東逝世后的幾年，盡管一些研究不再以“反共”為目的，但對社會主義改革也有一些悲觀或否定的論調。例如魏昂德在《關于工業中的毛主義遺產的一些嘲諷》中認為，社會轉型正在朝向一個與“文革”相反的方向；即毛時代認為的“更加不平等，更為精英主義”的方向。