相關商品
商品簡介
名人/編輯推薦
目次
商品簡介
《知識產權司法前沿(2012)》(作者陳立斌)內容 包括司法概況、審判調研、理論研究和案例精選四個 部分。司法概況部分全面總結了 2012年上海市第一中級人民法院開展知識產權司法保 護工作的主要做法和成效。審判調研和理論研 究部分體現了該院知識產權法官對新類型案件、疑難 案件、基礎理論問題、審判前沿問題的研究和 探討。案例精選部分收錄了該院知識產權法官對一系 列新類型案件、疑難案件的相關判決。《知識產權司 法前沿(2012)》可 供知識產權審判工作者、知識產權糾紛當事人及代理 人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用。
名人/編輯推薦
《知識產權司法前沿（2012）》(作者陳立斌)收錄了：《上海市第一中級人民法院2010—2012年專利案件審理的特點和難點分析》；《知識產權訴前禁令制度的現狀、問題和建議》；《定牌加工中的商標侵權問題再認識》；《商品市場經營管理者的商標侵權責任探討》；《侵犯商標權刑事犯罪罪量認定思路之把握——基于湖南農民售假被處天價罰金事件所展開的分析》；《網絡產業發展與知識產權司法保護研討會綜述》……
目次
司法概況
求真務實，開拓進取，全面加強知識產權司法保護
2012年上海市第一中級人民法院知識產權司法保護
工作概況
審判調研
商標共存的理論基礎與實踐探索
積極落實《知識產權戰略綱要》要求有效推行知識產權
“三審合一”機制
上海市第一中級人民法院20102012年專利案件審理的
特點和難點分析
知識產權訴前禁令制度的現狀、問題和建議
定牌加工中的商標侵權問題再認識
商品市場經營管理者的商標侵權責任探討
侵犯商標權刑事犯罪罪量認定思路之把握
基于湖南農民售假被處天價罰金事件所展開的分析 司法概況
求真務實，開拓進取，全面加強知識產權司法保護
2012年上海市第一中級人民法院知識產權司法保護
工作概況
審判調研
商標共存的理論基礎與實踐探索
積極落實《知識產權戰略綱要》要求有效推行知識產權
“三審合一”機制
上海市第一中級人民法院20102012年專利案件審理的
特點和難點分析
知識產權訴前禁令制度的現狀、問題和建議
定牌加工中的商標侵權問題再認識
商品市場經營管理者的商標侵權責任探討
侵犯商標權刑事犯罪罪量認定思路之把握
基于湖南農民售假被處天價罰金事件所展開的分析
網絡產業發展與知識產權司法保護研討會綜述
理論研究
論專利申請權的資本能力
論商譽權的資本能力
案例精選
專利篇
變劣技術不落入專利保護范圍
原告某科技公司訴被告某安全設備公司、被告某消防
設備廠侵害發明專利權糾紛
不能僅以無合法來源而推定銷售商實施了制造行為
原告徐某訴被告某電子科技公司等侵害外觀設計專利
權糾紛案
含功能性特征的權利要求保護范圍的確定
原告ZJ公司訴被告某縫紉機公司、被告某設備公司
侵害發明專利權糾紛
現有技術抗辯的審查認定
原告某電力器材公司訴被告某電力科技公司侵害發明
專利權糾紛
外觀設計整體視覺效果差異較大不構成侵權
原告吳某訴被告某金屬制品公司侵害外觀設計專利權
糾紛案
著作權篇
認定改編作品的三步檢驗法
原告某藝術公司訴被告某劇院、羅某、陳某侵害作品
改編權糾紛案
獨創性對作品認定及著作權侵權判定的影響
原告王某人等訴被告某實業發展有限公司著作權權屬、
侵權糾紛案
著作權法律制度建立之前受單位委托創作的作品可以歸屬于
個人和單位共同共有
原告某電影制片廠訴被告某文化傳播公司等侵犯著作
權糾紛案
使用注冊商標不得侵害在先著作權
原告某株式會社訴被告某貿易發展公司侵害著作權
糾紛案
證券投資分析報告的著作權保護及侵權認定
原告某投資顧問公司、某信息技術公司訴被告某信息
技術股份公司、某投資管理公司著作權侵權及侵害
商業秘密糾紛
商標篇
商標指示性合理使用的司法認定
原告某涂料公司訴被告某貿易公司、某網絡公司商標
侵權糾紛案
公司股東、公司機關與公司成立侵權連帶責任的判定
原告法國某公司訴被告某貿易發展公司等侵害商標
權、擅自使用他人企業名稱糾紛
在先使用具有一定影響的未注冊商標與在后注冊商標的
共存
原告蘇州某機電公司訴被告上海某機電公司侵害商
標權糾紛案
是否屬于商標法意義上的使用商標行為是判定定牌加工商標
侵權與否的關鍵
原告某電機集團公司訴被告某貿易進出口公司侵害
商標權糾紛案
構成商標侵權的標識應當具有商標功能
原告陳某訴某酒廠侵害商標權糾紛案
不正當競爭篇
已過爭議期限的注冊商標侵犯他人企業名稱簡稱的司法
認定
原告JK公司訴被告Jx公司、被告KX公司擅自使用
他人企業名稱糾紛案
“特有性”對知名商品認定的作用和影響
原告YLsD公司、某創新公司訴被告cM公司等不正當
競爭糾紛案
知識產權合同篇
處分未來作品權利合同的效力判斷與違約責任
某信息科技公司與王某著作權合同糾紛案
專利實施許可合同解除的法律適用
袁某訴某貿易公司、蘇某專利實施許可合同糾紛
知識產權刑事篇
商標權利人出具的商品真偽鑒定意見的證據屬性及其
審查
顧某、張某銷售假冒注冊商標的商品罪案
后記
求真務實，開拓進取，全面加強知識產權司法保護
2012年上海市第一中級人民法院知識產權司法保護
工作概況
審判調研
商標共存的理論基礎與實踐探索
積極落實《知識產權戰略綱要》要求有效推行知識產權
“三審合一”機制
上海市第一中級人民法院20102012年專利案件審理的
特點和難點分析
知識產權訴前禁令制度的現狀、問題和建議
定牌加工中的商標侵權問題再認識
商品市場經營管理者的商標侵權責任探討
侵犯商標權刑事犯罪罪量認定思路之把握
基于湖南農民售假被處天價罰金事件所展開的分析 司法概況
求真務實，開拓進取，全面加強知識產權司法保護
2012年上海市第一中級人民法院知識產權司法保護
工作概況
審判調研
商標共存的理論基礎與實踐探索
積極落實《知識產權戰略綱要》要求有效推行知識產權
“三審合一”機制
上海市第一中級人民法院20102012年專利案件審理的
特點和難點分析
知識產權訴前禁令制度的現狀、問題和建議
定牌加工中的商標侵權問題再認識
商品市場經營管理者的商標侵權責任探討
侵犯商標權刑事犯罪罪量認定思路之把握
基于湖南農民售假被處天價罰金事件所展開的分析
網絡產業發展與知識產權司法保護研討會綜述
理論研究
論專利申請權的資本能力
論商譽權的資本能力
案例精選
專利篇
變劣技術不落入專利保護范圍
原告某科技公司訴被告某安全設備公司、被告某消防
設備廠侵害發明專利權糾紛
不能僅以無合法來源而推定銷售商實施了制造行為
原告徐某訴被告某電子科技公司等侵害外觀設計專利
權糾紛案
含功能性特征的權利要求保護范圍的確定
原告ZJ公司訴被告某縫紉機公司、被告某設備公司
侵害發明專利權糾紛
現有技術抗辯的審查認定
原告某電力器材公司訴被告某電力科技公司侵害發明
專利權糾紛
外觀設計整體視覺效果差異較大不構成侵權
原告吳某訴被告某金屬制品公司侵害外觀設計專利權
糾紛案
著作權篇
認定改編作品的三步檢驗法
原告某藝術公司訴被告某劇院、羅某、陳某侵害作品
改編權糾紛案
獨創性對作品認定及著作權侵權判定的影響
原告王某人等訴被告某實業發展有限公司著作權權屬、
侵權糾紛案
著作權法律制度建立之前受單位委托創作的作品可以歸屬于
個人和單位共同共有
原告某電影制片廠訴被告某文化傳播公司等侵犯著作
權糾紛案
使用注冊商標不得侵害在先著作權
原告某株式會社訴被告某貿易發展公司侵害著作權
糾紛案
證券投資分析報告的著作權保護及侵權認定
原告某投資顧問公司、某信息技術公司訴被告某信息
技術股份公司、某投資管理公司著作權侵權及侵害
商業秘密糾紛
商標篇
商標指示性合理使用的司法認定
原告某涂料公司訴被告某貿易公司、某網絡公司商標
侵權糾紛案
公司股東、公司機關與公司成立侵權連帶責任的判定
原告法國某公司訴被告某貿易發展公司等侵害商標
權、擅自使用他人企業名稱糾紛
在先使用具有一定影響的未注冊商標與在后注冊商標的
共存
原告蘇州某機電公司訴被告上海某機電公司侵害商
標權糾紛案
是否屬于商標法意義上的使用商標行為是判定定牌加工商標
侵權與否的關鍵
原告某電機集團公司訴被告某貿易進出口公司侵害
商標權糾紛案
構成商標侵權的標識應當具有商標功能
原告陳某訴某酒廠侵害商標權糾紛案
不正當競爭篇
已過爭議期限的注冊商標侵犯他人企業名稱簡稱的司法
認定
原告JK公司訴被告Jx公司、被告KX公司擅自使用
他人企業名稱糾紛案
“特有性”對知名商品認定的作用和影響
原告YLsD公司、某創新公司訴被告cM公司等不正當
競爭糾紛案
知識產權合同篇
處分未來作品權利合同的效力判斷與違約責任
某信息科技公司與王某著作權合同糾紛案
專利實施許可合同解除的法律適用
袁某訴某貿易公司、蘇某專利實施許可合同糾紛
知識產權刑事篇
商標權利人出具的商品真偽鑒定意見的證據屬性及其
審查
顧某、張某銷售假冒注冊商標的商品罪案
后記
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。
優惠價：87
303
海外經銷商無庫存，到貨日平均30天至45天