建築評論(5)（簡體書）

單霽翔：您說的具體案例我不敢分析，但是我一直認為，我們長期以來在一個爭論中沒有跳出來，這個爭論就是保護和利用。是保護重要，還是利用重要？長期以來有些媒體甚至把學者分成兩派，一派是倡導保的，一派是倡導用的。我覺得保護也不是目的，利用也不是目的，真正的目的是傳承，我覺得這將是我們保護理念的一個進步。對待任何一項保護工程，大到歷史城市、歷史街區，小到一個文物建筑、器物，最大限度地保留它各個時代的有價值的歷史信息，我認為是最重要的。而不是說要整齊劃一地，一定要恢復到一個時代，這些都是極端和片面的。使遺產的各時代的歷史信息疊加得越長久，我認為價值越高，而不是把它統一恢復到它出土時候的面貌。也就是說對任何一個保護對象都沒有放之四海而皆準的方案，都一定要結合這棟建筑、這個器物來制定專門的勘察設計報告和實施方案，最大限度地保留它所承載的所有重要的歷史信息。并把它延續下去，這才是目的。
吳濤：重慶作為國家第二批歷史文化名城，積淀了非常豐富的歷史文化。重慶的近現代建筑文化遺產非常豐富。那對于重慶而言，近現代建筑再利用和遺產保護的思路和路徑是什么，想聽聽單院長的觀點。
（重慶市文物局副總工程師）
單霽翔：重慶是一個文物大市，在第三次國家文物普查中，北京、天津、上海的文物數量加在一起，只有重慶的一半。重慶的文化遺產有性格，其中有大量的巴蜀文化的東西，也有長江三峽沿線的一些東西。單就近現代建筑而論，我認為它的保護重點應該是“我有他無”，關注那些填補我們近現代空白的建筑，比如戰時作為民國政府首都的民國建筑，因為這些建筑書寫了中國近代史獨特的一章。
第二點我認為重慶的戰時工業遺產和“一五”時期的工業遺產資源相當豐富。工業遺產的普查，雖然重慶政協做了些工作，但我覺得那是形式上的呼吁。實質上建筑界和文物界應該聯手對重慶的工業遺產進行普查。徐宗威：黨的十八大提出新型城鎮化的戰略任務，最近閉幕的全國兩會也對新型城鎮化提出了很多意見。