新國家主義經濟學（簡體書）

《新國家主義經濟學》為晚輩學人根據何新先生歷年的經濟學論著所編撰的簡明本。面對真實經濟過程的辯證的歷史主義方法，才是惟一可信的經濟學方法，這就是作者編輯本書的初衷與歸宿。《新國家主義經濟學》由淺入深，旗幟鮮明地把國家利益、國民經濟的利益置于首要目標，致力于導向社會公正和正義，努力探索當今中國亟待解決的經濟理論與國民經濟問題，何新先生三十年來一直秉持的國家主義理念的主要思想及理論也大體匯總于此書。

何新，系中國著名學者、歷史學家、經濟學家；國際知名政論家、戰略問題評論家；第七屆、第八屆、第九屆、第十一屆、第十二屆全國政協委員；1979年任中央財政金融學院（現中央財經大學）教師，1980年以后在中國社會科學院擔任助理研究員、副研究員、研究員。現任職于全國政協，從事研究工作。已出版專著、譯著50余種，60多卷冊。他涉研領域寬廣、學境立意高遠、觀點坦豁新銳、見解獨到達觀。

我的《新國家主義經濟學》沒什么玄乎、高妙的東西，更沒有所謂當代主流經濟學家渾身披掛著的“新裝”。《新國家主義經濟學》旗幟鮮明地把國家利益、國民經濟的利益置于首要目標，致力于導向社會公正和正義，努力探索當今中國亟待解決的經濟理論與國民經濟問題。我們已經被新自由主義主流經濟學忽悠得太殘酷、時間太久了！
我以為，面對真實經濟過程的辯證的歷史主義方法，才是惟一可信的經濟學方法。這就是我要撰寫《新國家主義經濟學》的初衷與歸宿。——何新

序言
瓦盆洗手，暫別江湖
此卷《新國家主義經濟學》為晚輩學人根據我歷年的經濟學論著所撰輯。我近期患目疾，今后長時期恐怕難以細看文字。對此書也多日僅能總覽綱要，則以為可綜括我經濟理念之大略也。
蓋近世西方之經濟學體系，起源于推崇金本位貨幣學之重商主義。重商主義主張以出口易金作為富國之術。其中已經包含國家主義之主權論和強權擴張論（海盜及殖民意識），亦包含打破國界尋求國際市場之世界主義。
重商主義后則18世紀法國興起杜爾哥之重農主義，19世紀德國興起李斯特之重工主義（以工業化為強國之道），皆主張國家不能靠轉手加利之貿易而求富強，而唯圖以振興農工，建立本國產業方為富國之道，并主張國家須掌控重要資源及經濟命脈，壟斷利權以造福國民，防止利權外流被外來強國殖民化。此二學說實乃近世國家主義經濟學之巨擘。
與此同時，重商主義之英國流派則演變為鼓吹全球市場貿易自由化之泛市場主義及泛世界主義，鼓吹極端虛偽之邊沁道德學說——人人為自己，上帝為大家，其演變即當今大行其道之以利己作為最佳利他之道的普世價值學說。
亞當·斯密鼓吹市場具有自我調節機制，可以自動均衡調節利益（所謂看不見的手）。而李嘉圖則鼓吹比較利益論，反對國家主義之工業化路線，而鼓吹建立世界一體化的產業、資源、勞力分工體制——以英國置于全球產業鏈的最高端，而世界其他國家則作為吸收英國工業品、為英國輸出資源及勞力（工奴）的殖民地之全球體系。
綜此，19世紀西方主流經濟學中已經形成國家主義與世界主義異途之兩大流派。
李斯特的國家主義經濟學轉變為國家經濟政策在19～20世紀引導德國、美國、日本快速上升為工業化強國。國家主義以快速工業化為目標，主張國家集中資本，控制金融，管制市場，實施市場保護政策。
李斯特所批判的世界（自由）主義經濟學則鼓吹市場對外完全開放，尤其須首先開放金融服務業，主權國家退出市場，放棄經濟干預和管制，資源全面私有化，通過資本全面競爭引導優勝劣敗，此理念必然導致兩極分化以及富源流向壟斷性國際資本集團。20世紀的新自由主義是19世紀世界主義自由經濟學的變型。
19世紀的非主流經濟思潮中，另有一派代表下層社會貧民利益之學說，主張社會產品分配應當公正化，社會資源應當由全民控制不容富人獨占獨享而私有化，此即烏托邦社會主義及共產主義之經濟理念。
此派學說到馬克思手中，則發展為揭露資本家占有工人所創造剩余價值之經濟剝削論，進而演變為鼓動工農革命之階級斗爭學說。馬克思主義鼓吹反資產階級的階級革命及建立無產階級專政。此派經濟及社會思潮于20世紀引發俄國及中國之革命，在經濟理論中則發展成為馬克思主義學派之政治經濟學。
總覽近世西方經濟學理論，雖然林林總總，學派林立，而實際無出于國家主義、市場自由主義以及馬克思主義政治經濟學之三大門庭也。
唯在改革開放以前，中國主流經濟學乃奉持僅具模仿形態之蘇聯模式政治經濟學。
改革開放以后，部分中國經濟學者又鸚鵡學舌奉持西方新自由主義經濟學教本為圣經。中國經濟及近代文化的后進狀態，竟然歷上百年仍無能力創造出原生態的、具獨立批判能力而以解決、研究中國經濟問題為圭臬的中國特色之新經濟學。
我曾言中國文化亡自滿清。蓋明末清初之17世紀，西方歐洲乃科學興起，準備工業革命的騰飛之際。而中國則進入鎖國時代，三四百年間中國學術及文化因全面鎖國，導致統治精英顢頇無知而隔離于世界體系。
鴉片戰爭失敗后，少數接受西方教育的精英則被共濟會教育洗腦而食洋不化，缺乏辨析批判能力，對外來學說長期只能作鸚鵡學舌態。
在經濟學方面，1980年前國人對西方經濟學思想基本無了解，而90年代以后新自由主義則成為中國經改之指導理論。
我曾經于20世紀70年代深入研究馬克思主義政治經濟學，80年代始系統研究西方經濟理論，獲得覺醒。由于關注中國快速工業化問題而注重著力研究重商主義及李斯特等國家主義學派。30年來，我一直秉持國家主義之理念。主要思想及理論，大體可以匯總于此書也。
年前，粵人黃世殊君以數年之功撰成《何新著譯編年提要》，洋洋近百萬言。安徽滁州學院倪陽教授亦著成30萬言《何新思想批判與研究》。此卷《新國家主義經濟學》及另一本《新邏輯主義哲學》則皆為一些晚輩學人根據我歷年的經濟學、哲學論著所撰輯之簡明本。
回顧我平生所治諸學，雖貌似蕪雜，實際皆有來源及去脈。
我之哲學觀乃對沖20世紀西方主流思潮語言分析學派之新邏輯主義。經濟學、政治學則為對沖西方自由主義經濟政治思潮之新國家主義。文化及歷史觀則為對沖胡適疑古學派之新證古主義及新歷史主義（此方面論著已經匯總為多次出版之《何新經典新解》系列中）。
我平生治學之全部主旨與目標皆為復興（滿清統治以前之）本色中華文明，并曾經試圖鼓吹以中華文明為主體統合新天下體系。可惜力不從心，身不能至，只能心向往之。盡管如此，蓋此哲學、經濟學及歷史文化掌已成三足鼎立，足以構成一套具自適、自足、自洽性之思想系統也。
我平生全部活動基本都為從學。然而近期由于沉?復發及目疾，不得不暫時畫一休止符，今后余多數時間難以關注時事及學術，唯專心養病矣。所以借此序言亦為與知我愛我的讀者朋友作一告別。我是佛教徒，是宿命論者，深信一切皆有天意。唯望后來有志從吾學者其勉之。是為序。
何新
2013年4月末于江南

序言：瓦盆洗手，暫別江湖

第一章 當前的主流經濟學
一、經濟學并不神秘
二、現代資本主義與古典資本主義的比較
三、 “混合經濟”是發達資本主義國家的當代形態
四、美英經濟并不是純粹的資本主義
五、德國與美國的“新自由主義”的比較
六、德國的“社會市場經濟”

第二章 我為什么反主流經濟學
一、“新自由主義”不是科學
二、警惕美英的“經濟學”意識形態誤導中國改革
三、 “新自由主義”的謊言
四、美英為何急于向中國推銷“新自由主義”
五、失業問題不被重視
六、主流經濟學的數理模型值得懷疑
七、中華民族的偉大復興只是時日問題
八、主流經濟學并非真正的科學
九、完美的市場根本不存在
十、社會主義經濟學體系是錯誤的
十一、恩格斯的未來社會主義的設想是不切實際的
十二、十月革命后俄國在經濟上走上了岔路
十三、股市經濟是虛幻的

第三章 我的新國家主義經濟學
一、經濟學應當根據實際情況出發
二、中國目前沒有獨立的經濟學體系
三、當前國民經濟中隱患多多
四、經濟學理論不是單一的
五、經濟理論是否有效，通過實踐檢驗
六、我研究經濟學的方法
七、新國家主義的經濟原則

第四章 中國經濟存在的問題
一、中國經濟改革理論上的謬誤
二、適應本國國情的經濟學才是有用的
三、社會主義經濟的周期及其成因
四、中國威脅論的要義
五、改革需要反思
六、市場經濟的基本規律
七、股市是當前經濟的大黑洞
八、對我國金融領域問題的剖析
九、金融突擊和掠取——當代資本集聚的新形態
十、失業問題長期被忽視
十一、入世后，我國煙草工業面臨的嚴峻挑戰
十二、股市虛幻、統計失真，失業劇增
十三、中國經濟如何走向未來

第五章 解決之道
一、選擇經濟制度要根據時代需求
二、對當前國際金融危機的個人見解
三、計劃經濟不可或缺
四、國家應嚴控能源控股權
五、調控房市
六、解決農業問題的新設想
馬克思：犯罪也是“知識經濟”的“重要原動力”

重要附錄：
何新《新國家主義經濟學》理論要點
關于社會主義的經濟發展速度
關于商品過剩與市場危機
形勢要求思考新的改革思路
工業再生產危機問題的重新研究
國民經濟中的周期與過剩問題
我國經濟中的“生產過剩”問題……
附錄一 何新論匯率戰爭基本規律
附錄二 新自由主義經濟學就是
當今中國一切經濟癥結的總根源
附錄三 最簡明的市場經濟學原理
草原主流經濟學
資本共濟會主導的近代世界歷史進程
中國主流經濟學集體無知的德國經濟學家弗·李斯特
李斯特的經濟成長階段論（經濟發展的歷史主義經濟學）
李斯特論工業進步與農業過剩人口

何新著作年表
關于何新的評論與研究

二、警惕美英的“經濟學”意識形態誤導中國改革
何新：你知道香港有一位專業向中國推銷新自由主義以及“新制度主義”的“五常”（無常？）博士嗎？你知道美國、英國是如何利用“經濟學”意識形態來操縱影響中國經濟改革的嗎？
記者：“五常”博士，沒有聽說過。為什么你忽然提到他？美英操控中國的經濟改革？這怎么可能？
何新：（笑）作為經濟學博士如果你還不知道“五常”博士，未免會有點孤陋寡聞。
此人自詡為中國私有化事業的經濟學教父，是中國經濟改革除鄧小平之外的第二設計師。
記者：這個人究竟是干什么的？
何新：他的全名是“張五常”。我省略他的父姓，是因為他本人曾在一次對美國人的演講中這樣說過：
“在中國大陸的經濟文獻中，在現代兩方經濟學家中，只有5個人像馬克思和恩格斯一樣，中文名字在出版物中出現時不帶英文的父姓。他們是弗里德曼、科斯、阿爾奇安、德姆賽茨和我。”
其實，除我在這里以外，我在國內出版物中還沒有見到人們引證“張五常”時省掉他的父姓只寫作“五常”（這不合中國人的書寫習慣）。
而且這個人似乎不知道，對很多人，例如薩繆爾森、熊彼特、薩克斯、馬歇爾，人們通常用中文提到他們時都省略掉他們的英文父姓。這僅僅是為了行文方便，根本不是什么知名度的標志。
有人認為經濟學家必須懂數學。但這位擔任香港大學經濟系主任一職的“五常”博士卻告訴我們：
“我是洛杉磯加州大學最后一個不必修微積分課程而得到經濟學博士學位的人。”“我喜歡獨自奇思妙想，自1969年離開芝加哥大學后就很少閱讀其他人的著作。”
但是，千萬不要低估這位張五常。這個人具有某種來自大洋彼岸的神秘背景，很有點來頭。因此他的沾沾自喜的確具有某種實際的意義。
記者：你不會說他是CIA吧？
何新：不，我沒有根據這樣說。
但這位從來不讀別人書的博士于80年代初來到香港，一來即就任香港大學經濟系主任，這確實是經過英國人和美國人精心選擇和安排的，而且確實是承擔著一種重大的意識形態使命的。這也是美國、英國利用經濟意識形態試圖操控中國改革的一個具體的實例。
記者：這有什么根據？
何新：有張五常自己的書為證。這位五常君在他近年于大陸出版的一本文集中也許由于過于自鳴得意，竟不經心地透露了這個任命的內幕安排過程。他告訴我們：
“1981年夏，‘香港體制’的設計師約翰·考珀思韋特先生（按：英國駐港官員，與英國情報局軍情六處關系密切）向我傳遞了一個信息：香港大學經濟系主任一職不久將會空缺。羅納德，科斯立即叫我申請。他說，中國看來要開放了，我恰好既懂中文，也具有最適當的專業知識。
另外，應英國經濟事務研究所之約，我剛剛完成題為《中國會走向資本主文道路嗎？》的專題論文。該書相當肯定地推測中國會走向資本主義，逐步推行一種以私有產權為基礎的制度。”
記者：難怪英國人和美國人會特別青睞這位五常博士呢？
何新：張五常還告訴我們：
“我唯一要說的是，我接受過產權理論的教育，我能夠用中文寫作，這是我的幸運。”
“科斯認為我在香港的責任就是向中國人傳授經濟體制運行的知識。（他說）在中國，有世界四分之一的人口30多年來無緣享受現代經濟分析的進步。在某種程度上，我們很有可能幫助他們彌合這種差距。”
這意味著英美認為中國人必須需要由美國派來的這位經濟學神父重新進行經濟學知識的“啟蒙”。張五常還說：
“我并不像有些人想的那樣，是中國偉大改革的設計師（按：究竟誰這樣說過？），這個榮譽屬于鄧小平（按：他真謙虛）。”“但是在偉大的變革時期，經濟學家可以成為意外的英雄。因為在這樣一個時期，常常存在意識形態的真空。”
人們仔細地閱讀這些話后，會驚佩美國、英國意識形態集團的智慧和洞察力，他們多么早就看到了中國在改革年代即將出現的“意識形態真空”，同時立即不失時機地挑選最合適的棋子填補、操作這一空間。因此，他們派遣這位專業研究“產權理論”和“制度創新”又懂中文的五常博士由美國登陸香港，作為向中國傳授“新自由主義”經濟學的教父，使他成為了一個“意外的英雄”，而巧妙地發揮了這種來“填補意識形態真空”的作用。
張五常說：
“幾年來，我寫了150多篇中文文章，評論中國的經濟改革。我非常感激的是，北京（領導人）不僅容忍了我的批評，而且還仔細地閱讀了我的所有文章，把我當一個朋友看待。“
這表明他的工作并非一無成果。
“我獲得許可及充分的合作調查實施情況，1986年我睡在首鋼的集體宿舍里進行實地考察，隨后參觀了杭州和溫州的工廠。中國派了三個助手來幫助我，可以得到機密文件，什么都不隱瞞。所有關于經濟情況的問題，只要知道，都如實地得到了回答。我所知道的政府沒有一個會給研究者提供這么自由的條件。”
最后一句話極其值得注意。請看當時的中國領導人是多么善良而單純呵！
張五常又告訴我們，作為引發1989年動亂導火索的事件，是1988年4月中國政府決定“一舉取消價格管制”以及隨之爆發的市場物價混亂和通貨膨脹。而張五常和弗里德曼正是推銷這一激進改革政策的主要外部經濟學家：
“我幾個晚上都不能入睡。放開價格而又不能對特權集團進行補償，是一場生死賭博，如果失敗，就會引起災難。但我認為，……故這是中國必須進行的一場賭博。”
這表明，明知道可能由此引發動亂，但他們仍然決心慫恿中國必須按他們設計的方向進行這種“改革”。
據張五常說，他本人也是推動中國進行銀行改革的主要設計師：
“我建議，中國的銀行體系必須打亂重建。人民銀行只應該起中央銀行的作用，控制貨幣供應量，貨幣供應量按照弗里德曼的辦法每年增加不超過20%（考慮到經濟的實際增長率，這個數字并不高），但無權貸款。人民銀行的所有分行和下屬機構都轉變成商業銀行，最好是將它們賣給有能力管理的人。健全擔保與破產方面的法律，讓銀行根據經濟與會計原則決定貸款。通過持股將國有企業民營化，消除財政負擔。廢除所有的外匯和價格管制。”
我們似乎真的采納了來自弗里德曼一張五常的這一金融改革建議。而由這一建議所引出的直接結果是：
中國領導人“沒有限制貨幣供應量，而是實行貸款限制，緊縮信貸，使國有企業資金匱乏，從而造成失業增加。”
……