《共產黨宣言》全球化二重性思想研究（簡體書）

《全球化二重性思想研究》為國家社科基金資助項目“《共產黨宣言》的‘兩個全球化’思想研究”（批准號：09BKS001）的初步成果。筆者遵循歷史與邏輯相統一、合規律性與合目的性相統一的原則，綜合運用文獻研究法、階級分析法、歷史分析法、矛盾分析法和演繹推理法，以《共產黨宣言》文本為依據，緊密聯繫資本主義的全球擴張過程和世界範圍的社會主義發展歷史，著力從全球化視域論證了“兩個必然”在當今世界的實踐進程；從《共產黨宣言》全球化二重性思想的兩個基礎理論（階級鬥爭理論、生產力理論）的中國化視角，論證了“兩個必然”在中國革命、建設階段的實踐進程及其規律，並在此基礎上提出了中國特色社會主義在全球化進程中的戰略選擇和應對策略。

劉明華，男，漢族，1966年12月生，山東曹縣人。2006年畢業於北京師範大學政治學與國際關係學院，獲法學博士學位。現為河南大學哲學與公共管理學院副教授，馬克思主義中國化研究、思想政治教育和教育碩士研究生導師，河南省中學政治新課改專家指導委員會委員。多年來一直從事馬克思主義理論的教學和研究，在《馬克思主義研究》、《社會主義研究》、《當代世界與社會主義》、《毛澤東思想研究》、《當代世界社會主義問題》等學術刊物發表論文60餘篇，主持國家社科基金項目一項，獲河南省優秀社科成果二等獎一項。

《<共產黨宣言>全球化二重性思想研究》為國家社科基金資助項目“《共產黨宣言》的‘兩個全球化’思想研究”的初步成果。筆者遵循歷史與邏輯相統一、合規律性與合目的性相統一的原則，綜合運用文獻研究法、階級分析法、歷史分析法、矛盾分析法和演繹推理法。

序言鮮紅的太陽照遍全球第一章《共產黨宣言》全球化思想研究的回顧與思考一、《共產黨宣言》全球化思想研究的意義二、《共產黨宣言》全球化思想研究的進程三、國外《共產黨宣言》全球化思想的研究成果四、國內《共產黨宣言》全球化思想研究綜述五、本研究的方法和基本思路第二章《共產黨宣言》的全球性傳播一、《共產黨宣言》創作的三個階段二、《共產黨宣言》的世界傳播三、《共產黨宣言》的中國傳播第三章《共產黨宣言》文本的全球化意蘊一、“七篇序言”的全球化意蘊二、《共產黨宣言》正文的全球化意蘊第四章資本主義的全球性及其歷史命運一、資本主義擴張與全球化興起二、資本主義全球性的內在矛盾三、全球化結果與資本主義歷史命運第五章社會主義的全球性及其發展前景一、工人階級自身的全球性一、社會主義運動的全球性二、共產黨人目的和戰略的全球性第六章全球化視閾下“兩個必然”的實踐一、全球化與“兩個必然”的科學性一、全球化與“兩個必然”的條件性二、全球化與“兩個必然”實現的具體性第七章《共產黨宣言》全球化思想與中華民族復興之路一、《共產黨宣言》全球化思想與中國特色革命道路二、《共產黨宣言》全球化思想與中國特色建設道路三、新世紀社會主義中國的全球化戰略選擇研究結論參考文獻後記

對于具有一定社會化性質的產權，社會成員的利益興趣由于與自身的相關性而得以增加。這種相關主體的大幅拓展與相關興趣的增加形成了對單純私人占有的壓力與干涉，使得私人產權內蘊的過分謀利觀念與行為至少在形式上不得不有所收斂。
第三，包括工人運動在內的社會運動廣泛、深入、持久地開展，對私有產權形成了巨大的壓力。這種階級、階層與群體之間的不斷博弈使得政治法律的正義程度與社會的文明程度不斷提高，使得在資本主義初期不負責任、自我張揚的私有產權在現階段不得不轉而尋求各階級、階層與集團關系的相對協調與和解。在工人階級和其他社會弱勢群體的不懈努力下，在各種轟轟烈烈的社會運動的壓力下，作為文明進步的成果，現代西方各國的法律都對私有產權的任意性進行了某種程度的限制。比如，對于工人的工作時限以及最低工資進行了明確的限定，對于生產者、經營者與消費者的關系也進行了規范。由于生產社會化的內在要求，許多西方國家的企業也普遍吸收工人參與監督和管理，或者實行由員工持股。個別國家甚至形成了勞資雙方制度化的協商機制。這些揚棄，不能不說是對私有產權積弊的一定程度上的積極限制。
第四，公共權力對市場的調控以及再分配力度的加大。由于私有產權與生產社會化的矛盾，為了經濟更健康有效地發展，現代西方社會的公共權力普遍加大了對市場的調控力度，以打破壟斷、維護競爭、防止通脹、規避風險、維護秩序、提供服務。與此同時，公共權力也逐步強化了社會再分配的職能。許多西方國家的政府通過轉移支付、稅收、社會保障、社會福利、社會救濟等措施，進行社會資源的再分配，以維護社會公平、調節收入差距、緩和階層對立。這種再分配打破了社會資源的過度資本化流向，在一定程度上限制了資本的嗜利本性。對私有產權的這種揚棄，雖然沒有公開、直接觸動所有權中的占有權，而是從政治權力出發，以國家名義，用法律手段對財產所有權中的收益權、處分權進行強制性干涉，迫使資本家交出一部分剩余價值用于社會需要。但它畢竟表明，享有產權的終極占有權未必完全享有產權的支配權與最終收益權。這實際上是對私有產權完整性的一種限制與削弱。也就是說，產權的可分割性與再分配等因素一起使得終極的所有權與占有權、支配權以及最終的收益權并不完全一致，私有產權社會化程度越來越高，越來越不完整。“在私有財產所有權中，占有權雖然仍處于核心地位，但是吸附力已大大降低；收益權、使用權、處分權，特別是收益權，更多的是在社會政策的關照下行使其權利，它們已遠離占有權。也就是說，占有權的作用和意義在弱化，收益權、使用權、處分權的作用和意義在強化。”